Ambivert: beth yw ambiversion?

Ambivert: beth yw ambiversion?

Ydych chi'n allblyg neu'n fewnblyg? Nid ydych chi'n adnabod eich hun yn unrhyw un o'r nodweddion cymeriad hyn? Efallai eich bod yn cael eich amgylchynu.

Wedi'i gyhoeddi yn gynnar yn 2010, mae'r term ambiversion yn disgrifio unigolion nad ydyn nhw'n allblyg nac yn fewnblyg, ond yn hytrach yn gymysgedd o'r ddau. Personoliaeth hyblyg a fyddai'n cynrychioli mwyafrif y boblogaeth.

Poblogaeth wedi'i rhannu rhwng alltro a dadleuon?

Tan hynny roedd yn ymddangos bod nodweddion personoliaeth wedi'u rhannu'n ddau gategori: eithafion ac mewnblyg. Dau gysyniad a gyflwynwyd yn gynnar yn y 1920au gan seiciatrydd y Swistir Carl Gustav Jung yn ei lyfr Psychological Types (gol. Georg).

Mae Ambiversion yn cyflwyno persbectif newydd ar nodweddion personoliaeth. Mae unigolyn uchelgeisiol yng nghanol y ddau syniad a gyflwynwyd gan Dr. Carl Gustav Jung. Mae hi'n allblyg ac yn fewnblyg.

Yn arbennig o hyblyg ac addasadwy, mae'r bobl hyn yn fwy addas nag eraill i ddeall pobl ac addasu i sefyllfaoedd cymdeithasol.

Uchelgais: term nad yw'n ddim byd newydd

Y seicolegydd a chyn-lywydd Cymdeithas Gymdeithasegol America Kimball Young a ddefnyddiodd y gair “ambivert” gyntaf yn ei Llyfr Ffynhonnell ar gyfer Seicoleg Gymdeithasol (gol. Forgotten Books) a gyhoeddwyd ym 1927.

Ail-wynebodd y term yn 2013 mewn astudiaeth a gynhaliwyd gan Adam Grant, ymchwilydd ym Mhrifysgol Wharton ym Pennsylvania ac a gyhoeddwyd yn y cyfnodolyn Psychological Science. Ar ôl arsylwi'n fanwl ar 340 o weithwyr gwirfoddol, mae'r ymchwil yn tynnu sylw at y ffaith bod “uchelgeisiau yn cyflawni mwy o gynhyrchiant busnes nag eithafwyr neu fewnblyg” ac felly y byddai'n well gwerthwyr. Yn fwy addasadwy, byddent hefyd yn hawdd eu dysgu, waeth beth fo'u hoedran neu lefel eu hastudiaeth.

“Maent yn naturiol yn cymryd rhan mewn model hyblyg o drafod a gwrando, mae uchelgeisiau yn debygol o fynegi digon o hunanhyder a chymhelliant i berswadio a chau gwerthiant ond maent yn fwy tueddol o wrando ar ddiddordebau eu cleientiaid ac yn llai tebygol o ymddangos yn rhy frwdfrydig neu rhyfygus ”, yn manylu ar Adam Grant yng nghasgliadau ei astudiaeth.

Sut ydw i'n gwybod a ydw i'n uchelgeisiol?

Os yw'n ymddangos bod personoliaeth bwyllog uchelgeisiol yn cynnig manteision ar lefel broffesiynol a phersonol, serch hynny, mae'r ymchwilydd yn tanlinellu anawsterau amlach i'r bobl hyn nodi eu gwahanol ffynonellau cyflawni.

Mae'r newyddiadurwr a'r awdur Americanaidd Daniel Pink wedi dyfeisio prawf o ugain cwestiwn sy'n eich galluogi i gyfrifo'ch cyfradd ambiversion trwy ateb trwy: hollol ffug, braidd yn ffug, niwtral, yn hytrach cytuno, cytuno'n llwyr. Ymhlith y pwyntiau a grybwyllwyd, gallwn grybwyll yn benodol:

  • Ydw i'n hoffi tynnu sylw ataf fy hun?
  • Ydw i'n teimlo'n dda mewn grŵp ac ydw i'n hoffi gweithio mewn tîm?
  • Oes gen i sgiliau gwrando da?
  • Ydw i'n tueddu i fod yn dawel pan rydw i o gwmpas dieithriaid?

Byddai Ambivertes yn gallu pendilio rhwng tueddiadau naturiol mewnblyg ac allblyg, yn dibynnu ar gyd-destun sefyllfa neu eu hwyliau presennol.

Ydyn ni i gyd yn uchelgeisiol?

Byddai cysynoli nodweddion cymeriad yn ddau gategori unigryw - alltro a dadleoli - fel edrych ar seicoleg mewn ffordd ddeuaidd. Mae naws personoliaeth a gwrthdroad yn amrywio yn ôl gwahanol eiliadau ein bywydau ym mhob personoliaeth.

Ym 1920, yn ei waith Mathau Seicolegol, roedd Carl Gustav Jung eisoes yn gwahaniaethu 16 math seicolegol a ddiffiniwyd yn ôl y gwybyddol amlycaf - meddwl, greddf, teimlad, teimlad - a chyfeiriadedd mewnblyg neu allblyg y person. “Nid oes y fath beth ag mewnblyg pur neu allblyg pur. Byddai dyn o’r fath yn cael ei gondemnio i dreulio ei oes mewn lloches, ”pwysleisiodd.

Felly ydyn ni i gyd yn uchelgeisiol? Efallai. Yng ngholofnau'r Wall Street Journal, mae Adam Grant, yn amcangyfrif y byddai hanner, hyd yn oed dwy ran o dair o'r boblogaeth yn cael eu hamgylchynu. Mewn erthygl a gyhoeddwyd ar ei gwefan, mae Florence Servan-Schreiber, a raddiodd mewn seicoleg drawsbersonol ac a hyfforddwyd mewn Rhaglennu Niwro-ieithyddol, yn nodi: “Bydd pawb yn dysgu gofalu amdanynt eu hunain yn ôl eu anian. Ac weithiau bydd croesau a chymysgeddau yn cydfodoli. Dyma sut mae'n well gen i weithio ar fy mhen fy hun, yn nhawelwch ystafell gynnes y dyddiau hyn, ond rwy'n mwynhau siarad o flaen ystafell sy'n llawn wynebau anghyfarwydd. ”

sut 1

  1. Мен баарын түшүндүм.

Gadael ymateb