Nawr mae eisoes yn anodd synnu rhywun â menyw mewn proffesiwn “gwrywaidd”. Ond mae'n amhosibl peidio â chael eich synnu gan dalent Svetlana Kapanina, y pencampwr byd absoliwt saith-amser mewn aerobatics mewn chwaraeon awyrennau. Ar yr un pryd, mae ei benyweidd-dra a'i meddalwch yn synnu ac yn hudo, nad ydych chi'n ei ddisgwyl o gwbl wrth gwrdd â pherson o'r fath. Awyrennau, aerobatics, mamolaeth, teulu ... siarad â Svetlana ar yr holl bynciau hyn, ni allwn gael gwared ar un cwestiwn yn fy mhen: "A yw'n wirioneddol bosibl?"
Mae gwylio hediadau Svetlana Kapanina, peilot gorau'r ganrif (yn ôl y Ffederasiwn Hedfan Rhyngwladol) a'r peilot mwyaf teitl yn y byd hedfan chwaraeon, yn bleser pur. Mae’r hyn y mae’r awyren o dan ei rheolaeth yn ei wneud yn yr awyr yn ymddangos yn anhygoel, rhywbeth na all “meidrolion yn unig” ei wneud. Tra'r oeddwn yn sefyll yn y dorf yn edmygedd yn gwylio awyren oren llachar Svetlana, clywyd sylwadau gan gydweithwyr, gwrywod yn bennaf, o bob ochr. Ac roedd yr holl sylwadau hyn yn dibynnu ar un peth: “Edrychwch arni, bydd hi'n gwneud unrhyw beilot gwrywaidd!”
“Yn wir, camp i ddynion yw hon yn bennaf, oherwydd mae angen llawer o gryfder corfforol ac ymatebolrwydd. Ond yn gyffredinol, yn y byd, mae'r agwedd tuag at beilotiaid benywaidd braidd yn barchus a chymeradwy. Yn anffodus, gartref, weithiau mae'n rhaid i chi ddelio â'r agwedd gyferbyn," meddai Svetlana, pan wnaethom lwyddo i siarad rhwng hediadau. Roedd awyrennau'n hymian uwchben yn drwm, dan reolaeth yr un peilotiaid gwrywaidd – cyfranogwyr , a chynhaliwyd y cam nesaf ar 15-16 Mehefin yn Kazan. Ni chymerodd Svetlana ei hun ran yn y gystadleuaeth hon, ond sawl gwaith gwnaeth hedfan arddangos. Yn bersonol, dwi’n meddwl bod gweddill y peilotiaid jyst yn lwcus – pwy allai gystadlu gyda hi?
Wrth gwrs, pan gefais y cyfle i siarad ag un o eilunod fy ieuenctid, ni allwn helpu i grybwyll fy mod, fel llawer o blant Sofietaidd, unwaith wedi breuddwydio am ddod yn beilot. Gwenodd Svetlana ychydig yn garedig a charedig - roedd hi wedi clywed “cyffesiadau” o'r fath fwy nag unwaith. Ond aeth hi ei hun i mewn i chwaraeon awyren yn hollol ar ddamwain ac fel plentyn nid oedd yn breuddwydio am aerobatics o gwbl.
“Roeddwn i eisiau neidio gyda pharasiwt, teimlo'r teimlad o ofn o flaen drws agored yr awyren a'r eiliad pan fyddwch chi'n cymryd cam i'r affwys,” meddai Svetlana. – Pan ddechreuais gofrestru ar gyfer parasiwtio, rhyng-gipiodd un o’r hyfforddwyr fi yn y coridor a gofyn: “Pam fod angen parasiwtiau arnoch chi? Dewch i ni fynd ar awyrennau, gallwch chi neidio gyda pharasiwt a hedfan!” Felly cofrestrais ar gyfer chwaraeon hedfan, heb unrhyw syniad beth yw aerobatics a pha fath o awyrennau sydd gennych i hedfan. Rwy’n dal yn ddiolchgar i’r hyfforddwr hwnnw am yr anogwr amserol.”
Mae’n rhyfeddol sut y gallai hyn ddigwydd “yn ddamweiniol”. Cymaint o gyflawniadau, cymaint o wobrau, cydnabyddiaeth byd - a thrwy siawns? “Na, mae’n rhaid ei fod yn rhyw dalent arbennig sy’n gynhenid i’r elitaidd yn unig, neu fentoriaid rhagorol,” fflachiodd y fath feddwl trwy fy mhen, efallai’n rhannol mewn ymgais i gyfiawnhau fy hun i mi fy hun o blentyndod.
Mae Svetlana ei hun yn gweithredu fel mentor: nawr mae ganddi ddwy ward, yr athletwyr peilot Andrey ac Irina. Pan fydd Svetlana yn siarad am ei myfyrwyr, mae ei gwên yn mynd yn ehangach: “Maen nhw'n fechgyn addawol iawn, ac rydw i'n siŵr y byddan nhw'n mynd yn bell os nad ydyn nhw'n colli diddordeb.” Ond efallai nad colli diddordeb yn unig ydyw – i lawer o bobl, nid yw hedfan ar gael yn syml oherwydd ei fod yn gofyn am iechyd rhagorol, data corfforol da ac adnoddau ariannol sylweddol. Er enghraifft, mae angen eich awyren eich hun, mae angen i chi dalu am hyfforddiant hedfan a chymryd rhan mewn cystadlaethau. Mae aerobatics yn gamp elitaidd a drud iawn, ac ni all pawb ei fforddio.
Mae Svetlana yn dweud peth anhygoel: yn rhanbarth Voronezh, maen nhw'n eich gwahodd i ddysgu sut i hedfan gleiderau am ddim, ac mae'r rhan fwyaf o'r rhai sydd am ddysgu sut i hedfan yn ferched. Ar yr un pryd, nid yw Svetlana ei hun yn gwahaniaethu rhwng ei myfyrwyr yn hyn o beth: “Nid oes unrhyw gwestiwn o undod benywaidd yma. Dylai bechgyn a merched hedfan, y prif beth yw bod ganddyn nhw awydd, dyhead a chyfleoedd. Deall nad oes unrhyw bobl ddi-dalent. Mae yna bobl sy'n mynd at eu nod mewn gwahanol ffyrdd. I rai, daw hyn yn rhwydd ac yn naturiol, tra gall eraill fynd am amser hir, ond yn ystyfnig, a byddant yn dal i ddod at eu nod. Felly, mewn gwirionedd, mae pawb yn dalentog. Ac nid yw'n dibynnu ar ryw mewn gwirionedd.
Dyma'r ateb i'r cwestiwn na ofynnais i erioed. Ac a dweud y gwir, mae'r ateb hwn yn llawer mwy ysbrydoledig na'r syniad bod rhywun yn syml yn cael ei “roi” a rhywun ddim. Rhoddir i bawb. Ond, mae'n debyg, mae'n dal yn haws i rywun ymuno â hedfan, ac nid yn gymaint oherwydd y cyfleoedd, ond yn syml oherwydd yr agosrwydd at y cylchoedd hyn. Er enghraifft, mae merch Svetlana Yesenia eisoes wedi ymuno â'r hediadau - y llynedd aeth y peilot â hi ar hediad. Nid yw'r mab, Peresvet, wedi hedfan gyda'i fam eto, ond mae gan blant Svetlana lawer o'u hobïau chwaraeon eu hunain.
“Pan oedd fy mhlant yn fach, fe aethon nhw gyda mi i wersylloedd hyfforddi, i gystadlaethau, a phan aethon nhw'n hŷn, aethon nhw i gyd-fynd â'u gwaith - maen nhw'n “hedfan” ar fyrddau eira, yn neidio o sbringfyrddau - gelwir y disgyblaethau hyn yn “Aer Fawr ” a “Slopestyle” (cystadlaethau math mewn chwaraeon fel dull rhydd, eirafyrddio, mynydd-fyrddio, sy'n cynnwys perfformio cyfres o neidiau acrobatig ar sbringfyrddau, pyramidau, gwrth-lethrau, diferion, rheiliau, ac ati, wedi'u lleoli'n ddilyniannol trwy gydol y cwrs. - Tua . gol.). Mae hefyd yn brydferth, yn eithafol iawn. Mae ganddyn nhw eu adrenalin, mae gen i fy un i. Wrth gwrs, mae’n anodd cyfuno hyn oll o ran bywyd teuluol – mae gen i dymor o haf, mae ganddyn nhw dymor gaeafol, gall fod yn anodd i bawb groesi llwybrau gyda’i gilydd.
Yn wir, sut i gyfuno ffordd o fyw o'r fath â chyfathrebu llawn gyda'r teulu, mamolaeth? Pan ddychwelais i Moscow a dweud yn frwd wrth bawb o'm cwmpas am rasio awyr a dangos fideo o berfformiadau Svetlana ar fy ffôn, roedd pob ail berson yn cellwair: “Wel, mae'n hysbys iawn mai awyrennau yw'r peth cyntaf! Dyna pam mae hi'n gymaint o feistr!"
Ond nid yw Svetlana o gwbl yn rhoi'r argraff o berson sydd wedi hedfan yn y lle cyntaf. Mae hi’n ymddangos yn feddal ac yn fenywaidd, a gallaf yn hawdd ei dychmygu’n cofleidio’r plantos, neu’n pobi cacen (ddim ar ffurf awyren, na), neu’n addurno’r goeden Nadolig gyda’r teulu cyfan. Sut mae'n bosibl cyfuno hyn? Ac a oes rhaid i chi ddewis pa un sydd bwysicaf?
“Dydw i ddim yn meddwl y gall menyw sylweddoli ei hun dim ond mewn mamolaeth a phriodas,” meddai Svetlana. “Ac, wrth gwrs, nid wyf yn gweld unrhyw broblem gyda menyw yn cael proffesiwn “gwrywaidd” - wedi'r cyfan, mae fy mhroffesiwn i hefyd yn perthyn i'r categori hwn. Bellach mae dynion hefyd yn hawlio’r holl alwedigaethau “benywaidd”, ac eithrio un – genedigaeth plant. Mae hyn yn cael ei roi i ni merched yn unig. Dim ond menyw all roi bywyd. Credaf mai dyma ei phrif dasg. A gall hi wneud unrhyw beth - hedfan awyren, rheoli llong ... Yr unig beth sy'n gwneud i mi deimlo'n brotest yw menyw mewn rhyfel. Y cyfan am yr un rheswm: crëwyd menyw er mwyn adfywio bywyd, ac nid i'w gymryd i ffwrdd. Felly, unrhyw beth, ond nid i ymladd. Wrth gwrs, dydw i ddim yn sôn am y sefyllfa a oedd, er enghraifft, yn ystod yr Ail Ryfel Byd, pan oedd merched yn mynd i'r blaen - drostynt eu hunain, dros eu teuluoedd, dros eu mamwlad. Ond yn awr nid oes sefyllfa o'r fath. Nawr gallwch chi roi genedigaeth, mwynhau bywyd, magu plant.
A dyma, mae'n ymddangos, mae Svetlana yn ei wneud - mae'r wên nad yw'n gadael ei hwyneb yn awgrymu ei bod hi'n gwybod sut i fwynhau bywyd, ei holl agweddau - chwaraeon awyren a phlant, er y gall fod yn anodd iawn rhannu'ch amser rhwng nhw. Ond yn ddiweddar, yn ôl Svetlana, bu llawer llai o hediadau, a mwy o amser i'r teulu. Gan ddweud y geiriau hyn, mae Svetlana yn ochneidio'n drist, ac rwy'n deall yn syth at yr hyn y mae'r ochenaid hon yn cyfeirio ato - mae chwaraeon awyrennau yn Rwsia yn mynd trwy amseroedd caled, nid oes digon o gyllid.
“Hedfan yw’r dyfodol,” meddai Svetlana gydag argyhoeddiad. —Wrth gwrs, mae angen inni ddatblygu awyrennau bach, mae angen inni newid y fframwaith deddfwriaethol. Nawr, yn ffodus, mae'r Gweinidog Chwaraeon, y Gweinidog Diwydiant a'r Asiantaeth Trafnidiaeth Awyr Ffederal wedi troi i'n cyfeiriad. Gobeithio y byddwn gyda’n gilydd yn gallu dod at enwadur cyffredin, creu a gweithredu rhaglen ar gyfer datblygu chwaraeon hedfan yn ein gwlad.”
Yn bersonol, mae hyn yn swnio fel gobaith i mi – efallai y bydd yr ardal hon yn datblygu cymaint fel y bydd y gamp awyrennau hynod brydferth a chyffrous ar gael i bawb. Gan gynnwys y rhai y mae eu merch fach fewnol weithiau'n dal i fod yn waradwyddus weithiau: "Yma rydych chi'n ysgrifennu ac yn ysgrifennu'ch testunau, ond roedden ni eisiau hedfan!" Fodd bynnag, ar ôl siarad â Svetlana, ni allaf gael gwared ar y teimlad nad oes dim byd yn amhosibl - nid i mi, nac i unrhyw un arall.
Yn union fel yr oeddem yn gorffen ein sgwrs, dechreuodd glaw drymio'n sydyn ar do'r awyrendy, a drodd yn dylif ofnadwy funud yn ddiweddarach. Hedfanodd Svetlana yn llythrennol i yrru ei hawyren o dan y to, a safais a gwylio sut mae'r fenyw fregus ac ar yr un pryd cryf yn gwthio'r awyren i'r awyrendy gyda'i thîm yn y glaw tywallt, ac fel pe bawn i'n dal i glywed ei rhai eithafol – ym maes hedfan, fel y gwyddoch, nid oes unrhyw eiriau “olaf”: “Ewch bob amser yn eofn tuag at eich nod, tuag at eich breuddwyd. Mae popeth yn bosibl. Mae angen i chi dreulio peth amser, rhywfaint o gryfder ar hyn, ond mae pob breuddwyd yn ymarferol. Wel, rwy'n meddwl ei fod.