Cynnwys
«Innocent» fflyrtio, jôcs ffiniol, obsesiynol «cartio» a pharhaus «fflêr» - sut i ddeall bod gan y dyn y maent yn dod oddi wrth ei fod yn bell o fwriadau da? Sut i adnabod ffrind, cydweithiwr, cymydog neu ddieithryn mewn caffi neu drafnidiaeth gyhoeddus fel person gwirioneddol beryglus ac amddiffyn eich hun?
Roeddwn yn bymtheg, efallai un ar bymtheg. Yr olygfa yw car metro Moscow, yr awr frys. Nid damweiniol oedd cyffyrddiadau’r dyn a safai y tu ôl—mae’n anodd egluro o ble y daw’r fath hyder, ond y mae hefyd yn amhosibl ei ddrysu.
Yn yr oedran hwnnw, roeddwn i eisoes yn gwybod bod yn rhaid i mi symud i ffwrdd. Neu, os oes gennych y dewrder, trowch o gwmpas ac edrychwch mor llym â phosibl: yna mae'r dyn, efallai, yn ymddeol ei hun. Wel, dim ond bod yna “bobl o'r fath,” meddai'r rhieni. Yn wir, ni esboniodd neb beth oedd “y fath” o bobl, yn union fel na ddywedodd neb y gallai person droi allan i fod ymhell o fod yn ddiniwed.
Mae fflyrtio yn awgrymu bod dyn sy'n dangos diddordeb mewn menyw yn gallu derbyn gwrthodiad
Yna mi es i allan o'r car. Wnes i ddim meddwl am y bennod honno am flynyddoedd lawer nes i mi weld golygfa debyg yn ail dymor Addysg Rhywiol. I’r arwres, Aimee, daeth popeth i ben yn dda yn y diwedd—fel y gwnaeth i mi.
Ond, yn gyntaf, mae'n troi allan ein bod ni'n dal i fod mewn sefyllfaoedd fel hyn. Ac yn ail, mae ystadegau'n dangos eu bod yn cymryd tro llawer mwy annymunol i lawer o fenywod. Felly sut ydych chi'n gwybod y gall dyn â "diddordeb" fod yn beryglus?
Fflyrtio neu aflonyddu?
“Beth nawr, a ti methu dangos arwyddion o sylw i’r ferch?!” - yn aml gellir clywed sylw o'r fath gan y dynion eu hunain a'i ddarllen o dan straeon am amlygiadau amhriodol o "fflyrtio" yn y gwaith ac mewn mannau cyhoeddus.
Mae'r seicolegydd Arina Lipkina yn cynnig nifer o feini prawf, yn seiliedig ar y gall rhywun ddeall y gall dyn sy'n dangos "diddordeb" fod yn wirioneddol beryglus.
1. “Rwy'n gweld y nod, ni welaf unrhyw rwystrau”
Mewn fersiwn iach, mae sefyllfa fflyrtio yn awgrymu bod dyn sy'n dangos diddordeb mewn menyw yn gallu clywed a derbyn gwrthodiad. Gan barchu ei hawl i ffiniau personol a'r hawl i beidio â dychwelyd, bydd yn gadael llonydd i'r ferch ac yn torri cyswllt. Efallai hyd yn oed fynd allan o'r car isffordd neu gaffi, os ydym yn sôn am ddod i adnabod ein gilydd mewn man cyhoeddus.
“Mae un o’r diffiniadau o fflyrtio yn swnio fel hyn: mae’n gêm gyfartal rhwng dau berson, sy’n dod i ben cyn gynted ag y bydd un person yn gadael y gêm hon,” eglura’r seicolegydd.
“Beth bynnag, mae goramcangyfrif y perygl yn llawer gwell na’i danamcangyfrif.”
— Mae hyn yn golygu, os yw menyw eisiau dod allan o'r “gêm”, ac nad yw dyn yn barod i'w chlywed “na” ac yn ystyried unrhyw un o'i gweithredoedd neu ei diffyg gweithredu fel ymateb cadarnhaol i'w fflyrtio, rydym yn sôn am fygythiol. ymddygiad a all arwain at ymosodiad, ymddygiad ymosodol a thrais. “Byddardod dewisol” o’r fath yw’r signal larwm cyntaf.”
2. Nid geiriau yn unig
Arwydd arall yw'r defnydd o eiriau a chanmoliaeth gydag naws rywiol amlwg mewn sefyllfa lle na roddodd y ferch y rheswm lleiaf am hyn.
Gyda llaw, yn ôl y “raddfa aflonyddu” a gynigiwyd gan yr hyfforddwr a hyfforddwr Ken Cooper, y lefel gyntaf yw’r hyn a elwir yn “asesiad esthetig”. Mae hyn yn cynnwys fel , a «cymeradwyo» chwibanau neu winciau.
Lefelau eraill yw “procio meddyliol” (“dadwisgo” gyda golwg, jôcs di-chwaeth, cynigion amhriodol) a chyffwrdd corfforol: gan ddechrau gyda “chyffyrddiad cymdeithasol” (rhoi cwtsh, rhoi llaw ar eich ysgwydd) a gorffen gyda … mewn gwirionedd, y peth mwyaf annymunol y gallwch chi ei ddychmygu.
Wrth gwrs, gellir priodoli hyn i gyd i lefel ddiwylliannol isel person, ac eto mae'n werth cofio y gall hyn fod yn arwydd perygl.
3. «Cyllell yn y galon»
Yn ôl Lipkina, dylech hefyd fod yn wyliadwrus os yw dyn yn ymateb yn sydyn ac yn ddig i wrthodiad neu i'r ffaith bod y ferch yn syml yn anwybyddu ei eiriau a'i ymddygiad. “Y tu ôl i’r drwgdeimlad yn yr achos hwn mae dicter, a all arwain at weithredoedd peryglus,” ychwanega’r seicolegydd.
- Beth bynnag, mae'n llawer gwell goramcangyfrif y perygl na'i danamcangyfrif, neu fel arall gall popeth arwain at y ffaith y bydd y dyn yn troi at weithredoedd corfforol - bydd yn ceisio rhwystro'r ffordd, cydio yn ei law - neu sarhau, cyhuddiadau bod y ferch «rhoddodd y signalau.»
Mae hyn yn golygu, mewn unrhyw sefyllfa lle nad oes gennych gefnogaeth—ffrindiau gerllaw, amgylchedd cyfarwydd, pobl y gallwch droi atynt rhag ofn y bydd unrhyw beth—yn gofalu eich bod yn amddiffyn eich hun cymaint â phosibl.
Ac, wrth gwrs, os yw dyn mewn cyflwr ymwybyddiaeth newidiol, er enghraifft, o dan ddylanwad alcohol neu gyffuriau, yna mae hyn yn gwneud y sefyllfa'n fwy peryglus. Mae angen i chi geisio ynysu eich hun oddi wrth berson o'r fath ar unwaith.
Pa rôl bynnag y byddwch chi ynddi, ceisiwch ymddiried yn eich greddf bob amser.
Nid yw'n hawdd gwneud hyn - yn gyntaf yn seicolegol - ond gallwch baratoi ymlaen llaw ar gyfer unrhyw senario trwy fynd trwy sesiwn arbennig. ar y platfform wedi'i ddylunio gan L'Oreal Paris. Gallwch hefyd ddod yn gyfarwydd â'r rheol “5D” yno - mae pum opsiwn posibl ar gyfer gweithredu mewn sefyllfaoedd o'r fath wedi'u hamgryptio yn yr enw hwn: Anrhefn, Dangos cefnogaeth, Cynrychiolydd, Dogfen, Gweithred.
Wedi'i chyflwyno mewn fformat fideo gweledol, gydag enghreifftiau o fywyd go iawn, mae'r rheol hon yn hawdd i'w chofio a gall unrhyw un sydd wedi bod yn dyst i aflonyddu mewn mannau cyhoeddus ei chymhwyso i yr ymosodwr a'i wneud mor ddiogel â phosibl i chi'ch hun, y dioddefwr ac eraill, gan asesu cyd-destun a difrifoldeb y sefyllfa yn gywir.
Ac yn olaf. Pa rôl bynnag yr ydych chi ynddi - dioddefwyr sylw amhriodol neu arsylwr allanol - ceisiwch ymddiried yn eich greddf bob amser. Os ydych chi'n meddwl bod dyn yn beryglus i chi neu i fenyw arall, yn fwyaf tebygol nid yw'n ymddangos i chi. Ac yn sicr ni ddylech gwestiynu'r teimlad hwn a gwirio a ydych yn iawn ai peidio.