Berkowitz L. Trais yn y teulu

Data blynyddol ar achosion o drais domestig

Rydyn ni'n hoffi meddwl am ein teulu fel hafan ddiogel, lle gallwn ni bob amser loches rhag straen a gorlwytho ein byd prysur. Beth bynnag sy'n ein bygwth y tu allan i'r cartref, rydym yn gobeithio dod o hyd i amddiffyniad a chefnogaeth yng nghariad y rhai y mae gennym y berthynas agosaf â nhw. Nid heb reswm mewn un hen gân Ffrangeg mae geiriau o’r fath: “Ble arall allwch chi deimlo’n well nag ym mynwes eich teulu eich hun!” Fodd bynnag, i lawer o bobl, mae'r awydd i ddod o hyd i heddwch teuluol yn amhosibl, gan fod eu hanwyliaid yn fwy o fygythiad na dibynadwyedd a diogelwch. Gweler →

Eglurhad o achosion o drais yn y cartref

Diolch i raddau helaeth i weithwyr cymdeithasol a meddygon, dechreuodd ein cenedl boeni am y cynnydd mewn trais domestig mewn teuluoedd Americanaidd yn ystod y 60au a'r 70au cynnar. Nid yw'n syndod, oherwydd hynodrwydd barn broffesiynol yr arbenigwyr hyn, bod eu hymdrechion cychwynnol i ddadansoddi achosion curo gwraig a phlentyn wedi'u hadlewyrchu mewn fformwleiddiadau seiciatrig neu feddygol sy'n canolbwyntio ar unigolyn penodol, ac astudiaethau cyntaf y ffenomen hon. wedi'u hanelu at ddarganfod pa rinweddau personol person sy'n cyfrannu at ei driniaeth greulon o briod a/neu blant. Gweler →

Ffactorau a all ysgogi'r defnydd o drais domestig

Byddaf yn ceisio addasu dull mwy newydd o ymdrin â phroblem trais domestig, gan ganolbwyntio ar amrywiaeth o gyflyrau a all naill ai gynyddu neu leihau’r tebygolrwydd y bydd pobl sy’n byw yn yr un tŷ yn cam-drin ei gilydd. O'm safbwynt i, anaml y mae ymddygiad ymosodol yn awgrymu gweithred a wneir allan o ddiffyg disgresiwn. Nid yw achosi poen yn fwriadol i blentyn yr un peth â methu â gofalu amdano'n iawn; mae creulondeb ac esgeulustod yn deillio o wahanol achosion. Gweler →

Dolenni i ganlyniadau ymchwil....

Mae llawer o ysgolheigion y teulu Americanaidd yn argyhoeddedig mai canfyddiad cymdeithas o ddynion fel pen y teulu yw un o'r prif resymau dros ddefnyddio trais yn erbyn gwragedd. Heddiw, mae credoau democrataidd yn fwy cyffredin nag erioed o'r blaen, ac mae nifer cynyddol o ddynion yn dweud y dylai menyw fod yn gyfranogwr cyfartal mewn penderfyniadau teuluol. Hyd yn oed os yw hyn yn wir, fel y mae Straus a Jelles yn nodi, «mae llawer os nad y rhan fwyaf o wŷr yn argyhoeddedig yn y bôn y dylent bob amser gael y gair olaf mewn penderfyniadau teuluol yn syml oherwydd eu bod yn ddynion. Gweler →

Nid yw normau yn rhagofynion digonol ar gyfer trais

Heb os, mae normau cymdeithasol a gwahaniaethau wrth arfer pŵer yn cyfrannu at y defnydd o drais domestig. Fodd bynnag, yn y rhan fwyaf o achosion, mae ymddygiad ymosodol yr unigolyn yn bwysicach na normau cymdeithasol yn unig sy'n datgan safle dominyddol y dyn yn y tŷ. Ar eu pennau eu hunain, ni all y rheolau ymddygiad esbonio'n ddigonol y cyfoeth o wybodaeth newydd am ymddygiad ymosodol yn y teulu a gafwyd o ganlyniad i ymchwil. Gweler →

Cefndir teuluol a rhagdueddiad personol

Mae bron pob ymchwilydd i broblemau teuluol wedi nodi un nodwedd o'i aelodau sy'n dueddol o amlygu trais: roedd llawer o'r bobl hyn eu hunain yn ddioddefwyr trais yn ystod plentyndod. Mewn gwirionedd, mae sylw gwyddonwyr wedi'i dynnu mor aml at y nodwedd hon fel ei bod yn eithaf arferol yn ein hamser ni siarad am yr amlygiad cylchol o ymosodol, neu, mewn geiriau eraill, am drosglwyddo tueddiad i ymddygiad ymosodol o genhedlaeth i genhedlaeth. cenhedlaeth. Mae trais yn magu trais, felly dadleuwch yr ymchwilwyr hyn o broblemau teuluol. Mae pobl sydd wedi cael eu cam-drin fel plant fel arfer yn datblygu tueddiadau ymosodol hefyd. Gweler →

Mae dod i gysylltiad â thrais yn ystod plentyndod yn cyfrannu at yr amlygiad o ymddygiad ymosodol pan fyddant yn oedolion

Mae pobl sy'n aml yn gweld golygfeydd o drais yn dod yn gymharol ddifater ynghylch ymddygiad ymosodol. Gall eu gallu i atal ymosodedd mewnol fod braidd yn wan oherwydd y diffyg dealltwriaeth ei bod yn annerbyniol ymosod ar bobl eraill er mwyn eu buddiannau eu hunain. Felly, mae bechgyn, wrth weld oedolion yn ymladd, yn dysgu y gallant ddatrys eu problemau trwy ymosod ar berson arall. Gweler →

Dylanwad straen ac ymateb emosiynol negyddol i'r defnydd o drais domestig

Mae'r rhan fwyaf o'r achosion ymosodol a welwn o'n cwmpas yn adwaith emosiynol i gyflwr anfoddhaol. Gall pobl sy'n teimlo'n anhapus am ryw reswm neu'i gilydd brofi llid cynyddol a dangos tueddiad i ymddygiad ymosodol. Gall llawer o sefyllfaoedd (ond yn sicr nid pob un) lle mae gŵr yn defnyddio trais yn erbyn ei wraig a'i blant a / neu yn cael ei ymosod gan ei wraig ddechrau gyda ffrwydrad emosiynol a gynhyrchir gan deimladau negyddol y gŵr neu'r wraig tuag at y gwrthrych o ymddygiad ymosodol yn y amser ei amlygiad. Fodd bynnag, nodais hefyd fod yr ysgogiad negyddol sy’n arwain at drais yn aml yn digwydd gydag oedi mewn amser. Dim ond mewn achosion lle mae gan berson fwriadau ymosodol difrifol y gwelir eithriadau, ac mae ei gyfyngiadau mewnol ar ddefnyddio grym yn wan. Gweler →

Nodweddion y gwrthdaro a all ddod yn gatalyddion ar gyfer trais

Yn aml, mae'r ysfa i gyflawni gweithred o drais yn cael ei atgyfnerthu gan ymddangosiad amgylchiadau annifyr newydd neu ymddangosiad ffactorau sy'n atgoffa rhywun o eiliadau negyddol yn y gorffennol sy'n arwain at ymddangosiad bwriadau ymosodol. Gall y swyddogaeth hon gael ei chyflawni gan anghydfod neu wrthdaro annisgwyl. Yn benodol, adroddodd llawer o wŷr a gwragedd sut yr oeddent hwy neu eu partneriaid priodas yn mynegi anfodlonrwydd, yn cael eu haflonyddu gan swnian neu'n cael eu sarhau'n agored, gan ysgogi adwaith treisgar. Gweler →

Crynodeb

Mae canlyniadau'r astudiaethau wedi dangos bod y sefyllfa yn y gymdeithas gyfan ac ym mywyd pob person yn unigol, natur perthnasoedd teuluol a hyd yn oed nodweddion sefyllfa benodol, i gyd gyda'i gilydd yn gallu effeithio ar y tebygolrwydd y bydd un o'r rhain. bydd aelodau'r teulu yn defnyddio trais yn erbyn un arall. Gweler →

Pennod 9

Yr amodau ar gyfer cyflawni llofruddiaethau. Rhagdueddiad personol. effaith gymdeithasol. Rhyngweithio yn y comisiwn trais. Gweler →