Unwaith eto mae'n werth ystyried yn wrthrychol holl fanteision ac anfanteision addasu genetig. Anfanteision, wrth gwrs, llawer mwy. Ni all neb ond dyfalu: pa ddarganfyddiadau anhygoel mewn biotechnoleg a geneteg fydd yn ein synnu yn yr XNUMX ganrif.
Mae'n ymddangos bod gwyddoniaeth yn olaf yn gallu datrys y broblem o newyn, creu cyffuriau newydd, newid y sylfeini amaethyddiaeth, bwyd a diwydiannau meddygol. Wedi'r cyfan, mae detholiad traddodiadol, sydd wedi bodoli ers miloedd lawer o flynyddoedd, yn broses araf a llafurus, ac mae'r posibiliadau o groesi mewnbenodol yn gyfyngedig. A oes gan ddynoliaeth amser i symud ymlaen gyda chamau malwoden o'r fath? Mae poblogaeth y Ddaear yn tyfu, ac yna mae cynhesu byd-eang, y posibilrwydd o newid hinsawdd sydyn, prinder dŵr.
breuddwydion hardd
Mae'r meddyg da Aibolit, sydd wedi'i leoli yn labordy'r ganrif XXI, yn paratoi iachawdwriaeth i ni! Gyda microsgopau o'r genhedlaeth ddiweddaraf, o dan lampau neon, mae'n gonsurio dros fflasgiau a thiwbiau profi. A dyma hi: mae tomatos gwyrthiol a addaswyd yn enetig, sy'n gyfartal o ran maeth â pilaf cyfoethog, yn lluosi ar gyfradd anhygoel yn rhanbarthau cras Afghanistan.
Nid yw America bellach yn gollwng bomiau ar wledydd tlawd ac ymosodol. Nawr mae hi'n gollwng hadau GM o awyrennau. Mae sawl taith hedfan yn ddigon i droi unrhyw ardal yn ardd ffrwythlon.
A beth am y planhigion a fydd yn cynhyrchu tanwydd i ni neu unrhyw sylweddau defnyddiol ac angenrheidiol eraill? Ar yr un pryd, nid oes llygredd i'r amgylchedd, dim planhigion a ffatrïoedd. Fe wnes i blannu cwpl o lwyni rhosod yn yr ardd flaen neu wely o llygad y dydd sy'n tyfu'n gyflym, a bob bore rydych chi'n gwasgu biodanwydd allan ohonyn nhw.
Prosiect chwilfrydig iawn arall yw creu brid o goed arbennig, wedi'u hogi ar gyfer cymathu metelau trwm a budreddi amrywiol eraill o'r awyr a'r pridd. Rydych chi'n plannu ali wrth ymyl hen offer cemegol - a gallwch chi sefydlu maes chwarae gerllaw.
Ac yn Hong Kong maent eisoes wedi creu brîd gwych o bysgod i bennu llygredd dŵr. Mae'r pysgod yn dechrau tywynnu mewn gwahanol liwiau yn dibynnu ar ba mor gas mae eu cyrff yn teimlo yn y dŵr.
Llwyddiannau
Ac nid breuddwydion yn unig mohono. Mae miliynau o bobl wedi bod yn defnyddio cyffuriau wedi'u peiriannu'n enetig ers tro: inswlin, interfferon, y brechlyn hepatitis B, i enwi ond ychydig.
Mae dynolryw wedi dod yn agos at y llinell, ar ôl croesi a bydd yn gallu cynllunio'n annibynnol nid yn unig esblygiad rhywogaethau planhigion ac anifeiliaid, ond hefyd ei rhai ei hun.
Gallwn ddefnyddio organebau byw fel deunyddiau—olew, creigiau, ac yn y blaen—yn yr un ffordd ag y gwnaeth cwmnïau eu defnyddio yn yr oes ddiwydiannol.
Gallwn drechu afiechyd, tlodi, newyn.
Realiti
Yn anffodus, fel unrhyw ffenomen gymhleth, mae gan gynhyrchu cynhyrchion GM ei ochrau annymunol ei hun. Mae stori hunanladdiad torfol ffermwyr Indiaidd a aeth yn fethdalwr ar ôl prynu hadau GM gan TNC Monsanto yn adnabyddus.
Yna mae'n troi allan bod technolegau gwyrth nid yn unig yn cael unrhyw fanteision economaidd, ond yn gyffredinol nid ydynt yn addas ar gyfer yr hinsawdd leol. Yn ogystal â hyn, roedd yn ddibwrpas achub yr hadau ar gyfer y flwyddyn nesaf, nid oeddent yn egino. Roeddent yn perthyn i'r cwmni ac, fel unrhyw “waith” arall, roedd yn rhaid eu hailbrynu gan berchennog y patent. Roedd gwrtaith a gynhyrchwyd gan yr un cwmni hefyd ynghlwm wrth yr hadau. Maent hefyd yn costio arian, a hebddynt roedd yr hadau'n ddiwerth. O ganlyniad, aeth miloedd o bobl i ddyled yn gyntaf, yna aeth yn fethdalwr, collodd eu tir, ac yna yfodd plaladdwyr Monsanto, gan gyflawni hunanladdiad.
Mae’n bosibl bod y stori hon am wledydd tlawd a phell. Yn fwyaf tebygol, nid yw bywyd yn siwgr yno hyd yn oed heb gynhyrchion GM. Mewn gwledydd datblygedig, gyda phoblogaeth addysgedig, gyda llywodraeth yn gwarchod buddiannau ei dinasyddion, ni all hyn ddigwydd.
Os ewch chi i un o'r biosiopau drud yn Downtown Manhattan (fel Bwyd Cyfan) neu'r farchnad ffermwyr yn Union Square yn Efrog Newydd, fe welwch chi'ch hun ymhlith pobl heini ifanc gyda gwedd dda. Yn y farchnad ffermwyr, maen nhw'n dewis afalau bach, crebachlyd sy'n costio sawl gwaith yn fwy nag afalau hardd o'r un maint mewn archfarchnad arferol. Ar bob blwch, jariau, pecynnau, arysgrifau mawr flaunt: “bio”, “ddim yn cynnwys cydrannau GM”, “ddim yn cynnwys surop corn” ac ati.
Yn Manhattan Uchaf, mewn siopau cadwyn rhad neu mewn ardal lle mae'r tlawd yn byw, mae'r pecyn bwyd yn wahanol iawn. Mae’r rhan fwyaf o becynnau yn weddol dawel am eu tarddiad, ond yn dweud yn falch: “Nawr 30% yn fwy am yr un arian.”
Ymhlith prynwyr siopau rhad, mae'r mwyafrif yn boenus o bobl dros bwysau. Gallwch chi, wrth gwrs, gymryd yn ganiataol “maen nhw'n bwyta fel moch, os ydych chi'n bwyta bio-afalau mewn symiau o'r fath, yna ni fyddwch chi'n denau chwaith.” Ond mae hwn yn bwynt dadleuol.
Mae bwydydd GM yn cael eu bwyta gan dlodion America a gweddill y byd. Yn Ewrop, mae cynhyrchu a dosbarthu cynhyrchion GM yn gyfyngedig iawn, ac mae pob cynnyrch sy'n cynnwys mwy nag 1% GM yn destun labelu gorfodol. Ac rydych chi'n gwybod, yn syndod, ychydig iawn o bobl dew yn Ewrop, hyd yn oed mewn ardaloedd tlawd.
Pwy sydd angen hyn i gyd?
Felly ble mae'r tomatos bytholwyrdd a'r holl afalau fitamin? Pam mae'n well gan y cyfoethog a'r hardd gynhyrchion o ardd go iawn, tra bod y tlawd yn cael eu bwydo "y cyflawniadau diweddaraf"? Nid oes cymaint o fwydydd GM yn y byd eto. Mae ffa soia, corn, cotwm, a thatws wedi'u lansio i gynhyrchu màs masnachol.
Dyma restr o nodweddion soi GM:
1. Mae planhigyn GM wedi'i warchod rhag plâu gan enyn sy'n gwrthsefyll plaladdwyr. Mae cwmni Monsanta, sy’n gwerthu hadau GM ynghyd â phlaladdwyr, wedi arfogi hadau gwyrthiol â’r gallu i wrthsefyll “ymosodiad cemegol” sy’n lladd pob planhigyn arall. O ganlyniad i'r symudiad masnachol dyfeisgar hwn, maent yn llwyddo i werthu hadau a pheillwyr.
Felly mae'r rhai sy'n meddwl nad oes angen trin caeau â phlaladdwyr ar blanhigion GM yn anghywir.
2. Mae hadau GM wedi'u patentio. Gan wrthod arbed eu hadau eu hunain, mae ffermwyr (neu hyd yn oed wledydd cyfan) yn prynu hadau gan gwmni preifat mewn diwydiant sydd wedi cyrraedd lefelau monopoleiddio digynsail. Mae'n well peidio â meddwl hyd yn oed am yr hyn a allai ddigwydd os yw'r cwmni sy'n berchen ar yr hadau neu'r patentau yn troi allan i fod yn arweinwyr drwg, dwp, neu hyd yn oed dim ond blaen anlwcus. Bydd unrhyw dystopia yn ymddangos fel straeon tylwyth teg i blant. Mae'n ymwneud â diogelwch bwyd.
3. Ynghyd â genyn rhai nodwedd werthfawr, am resymau technolegol, mae genynnau marciwr ymwrthedd gwrthfiotig sydd wedi'u hynysu rhag bacteria yn cael eu trosglwyddo i'r planhigyn. Mae yna wahanol farnau am y perygl o gynnwys genyn o'r fath mewn cynhyrchion y bwriedir eu bwyta gan bobl.
Yma rydym yn dod at y prif gwestiwn. Pam ddylwn i fentro o gwbl? Hyd yn oed ychydig bach? Nid yw'r un o'r nodweddion uchod yn dod ag unrhyw ddifidendau i mi'n bersonol fel defnyddiwr terfynol y cynnyrch. Nid dim ond fitaminau anhygoel neu faetholion prin, ond rhywbeth mwy dibwys, fel gwella blas.
Yna efallai bod bwydydd GM yn anfeidrol broffidiol o safbwynt economaidd a ffermwyr heddiw yn arwain bywyd cyfforddus clercod banc? Tra bod eu soi GM yn ymladd chwyn ar ei ben ei hun ac yn cynhyrchu cnwd anhygoel, a ydyn nhw'n treulio oriau dymunol mewn pyllau a champfeydd?
Mae'r Ariannin yn un o'r gwledydd a aeth i mewn i ddiwygio amaethyddiaeth GM ers talwm. Pam na chawn glywed am ffyniant eu ffermwyr neu ffyniant economaidd y wlad? Ar yr un pryd, mae Ewrop, sy'n gosod mwy a mwy o gyfyngiadau'n gyson ar ddosbarthu cynhyrchion GM, yn poeni am orgynhyrchu cynhyrchion amaethyddol.
Wrth siarad am gost-effeithiolrwydd cynhyrchion GM yn yr Unol Daleithiau, ni ddylai un anghofio bod ffermwyr America yn derbyn cymorthdaliadau enfawr gan eu llywodraeth. Ac nid ar gyfer unrhyw beth, ond ar gyfer mathau GM, hadau a gwrtaith ar eu cyfer yn cael eu gwerthu gan y cwmnïau biotechnoleg mwyaf.
Pam ddylem ni, fel prynwr, gefnogi cynhyrchu a dosbarthu cynhyrchion GM nad ydynt yn dod ag unrhyw fudd, ond yn amlwg yn rhoi marchnad fwyd y byd o dan reolaeth TNCs anferth?
barn y cyhoedd
Os ydych chi'n “Bwydydd GM” yn Google fe gewch chi restr hir o ddolenni i anghydfodau rhwng eu cefnogwyr a'u gwrthwynebwyr.
Dadleuon dros ” berwi i lawr i'r canlynol:
“Beth, ydych chi am atal cynnydd gwyddonol?”
– Hyd yn hyn, nid oes unrhyw beth yn bendant niweidiol wedi'i ganfod mewn bwydydd GM, ac nid oes y fath beth â hollol ddiogel.
– Ydych chi'n hoffi bwyta plaladdwyr sy'n cael eu tywallt dros foron heddiw? Mae GM yn gyfle i gael gwared ar blaladdwyr a chwynladdwyr sy'n gwenwyno ni a'r pridd.
Mae'r cwmnïau'n gwybod beth maen nhw'n ei wneud. Does dim ffyliaid yn gweithio yno. Bydd y farchnad yn gofalu am bopeth.
- Mae'r Gwyrddion ac actifyddion cymdeithasol eraill yn adnabyddus am eu hidiotrwydd a'u hurtrwydd. Byddai'n braf eu gwahardd.
Gellir crynhoi'r dadleuon hyn fel rhai gwleidyddol-economaidd. Gwahoddir dinasyddion i gau i fyny a pheidio â gofyn gormod o gwestiynau tra bod gweithwyr proffesiynol o'r TNCs a llaw anweledig y farchnad yn trefnu cynnydd a ffyniant o'n cwmpas.
Mae'r awdur Americanaidd enwog Jeremy Riffkin, awdur y llyfr The Biotech Century: Harnessing the Gene and Remaking the World, sy'n ymroddedig i biotechnoleg, yn credu y gall technolegau GM ddod ag iachawdwriaeth i ddynoliaeth rhag anffodion a llawer o rai newydd. Mae'r cyfan yn dibynnu ar bwy ac at ba ddiben y datblygir y technolegau hyn. Mae’r fframwaith cyfreithiol y mae cwmnïau biotechnoleg modern yn bodoli oddi mewn iddo yn bryder mawr, a dweud y lleiaf.
A chyn belled â bod hyn yn wir, cyn belled na all dinasyddion roi gweithgareddau TNCs o dan reolaeth gyhoeddus go iawn, cyn belled â'i bod yn amhosibl trefnu archwiliad annibynnol ar raddfa fawr o gynhyrchion GM, canslo patentau ar gyfer organebau byw, y rhaid atal dosbarthu cynhyrchion GM.
Yn y cyfamser, gadewch i wyddonwyr wneud darganfyddiadau gwych mewn labordai gwladol. Efallai y byddant yn gallu creu tomato tragwyddol a rhosyn hudolus a fydd yn eiddo i holl drigolion y Ddaear. Creu at ddiben ffyniant cymdeithasol, nid elw.