Cynnwys
Cysyniadau cyfreithiol ac ystadegau
Heb os, mae'r darlun go iawn o'r llofruddiaethau a gyflawnwyd yn ninasoedd America yn wahanol i'r un a baentiwyd gan awduron nofelau trosedd. Mae arwyr llyfrau, wedi'u cymell naill ai gan angerdd neu gyfrifiad gwaed oer, fel arfer yn cyfrifo eu pob cam i gyflawni eu nod. Mae’r dyfyniad yn ysbryd ffuglen yn dweud wrthym fod llawer o droseddwyr yn disgwyl ennill (efallai trwy ladrata neu werthu cyffuriau), ond mae’n nodi ar unwaith fod pobl weithiau’n lladd am y rhesymau mwyaf di-nod: “oherwydd dillad, swm bach o arian ... ac am dim rheswm amlwg.” A ydym yn gallu deall rhesymau mor wahanol am y llofruddiaethau? Pam mae un person yn cymryd bywyd rhywun arall? Gweler →
Amrywiol achosion o lofruddiaethau ysgogi
Mae lladd person cyfarwydd mewn llawer o achosion yn wahanol i ladd dieithryn ar hap; yn fwyaf aml mae'n ganlyniad i ffrwydrad o emosiynau oherwydd ffrae neu wrthdaro rhyngbersonol. Mae’r tebygolrwydd o gymryd bywyd person sy’n cael ei weld am y tro cyntaf mewn bywyd ar ei uchaf yn ystod byrgleriaeth, lladrad arfog, lladrad car neu werthu cyffuriau. Yn yr achos hwn, nid marwolaeth y dioddefwr yw'r prif nod, mae'n weithred ategol fwy neu lai wrth gyflawni nodau eraill. Felly, gall y cynnydd honedig mewn llofruddiaethau pobl nad ydynt yn hysbys i'r tramgwyddwr olygu cynnydd yn nifer y llofruddiaethau «deilliadol» neu «gyfochrog». Gweler →
Amodau ar gyfer lladd
Y brif her sy’n wynebu’r gymdeithas fodern yw deall a defnyddio’r ystadegau yr wyf wedi’u trafod yn y bennod hon. Mae astudiaeth ar wahân yn gofyn am y cwestiwn pam mae gan America ganran mor uchel o dduon a lladdwyr incwm isel. A yw trosedd o'r fath yn ganlyniad adwaith chwerw i dlodi a gwahaniaethu? Os felly, pa ffactorau cymdeithasol eraill sy'n dylanwadu arno? Pa ffactorau cymdeithasol sy'n dylanwadu ar y tebygolrwydd y bydd un person yn cyflawni trais corfforol yn erbyn rhywun arall? Pa rôl mae nodweddion personoliaeth yn ei chwarae? A oes gan laddwyr nodweddion penodol sy'n cynyddu'r siawns y byddant yn cymryd bywyd person arall - er enghraifft, mewn ffit o rage? Gweler →
Rhagdueddiad personol
Flynyddoedd yn ôl, ysgrifennodd cyn uwcharolygydd cyfleuster cywiro adnabyddus lyfr poblogaidd am sut roedd llofruddion a garcharwyd yn gweithio fel gweision yn nhŷ ei deulu ar dir y carchar. Sicrhaodd y darllenwyr nad oedd y bobl hyn yn beryglus. Yn fwyaf tebygol, fe wnaethant gyflawni'r llofruddiaeth o dan ddylanwad amgylchiadau straen cynyddol na allent eu rheoli. Roedd yn ffrwydrad o drais un-amser. Ar ôl i'w bywydau ddechrau llifo mewn amgylchedd mwy tawel a heddychlon, bach iawn oedd y tebygolrwydd y byddent yn troi at drais eto. Mae portread o'r fath o'r lladdwyr yn galonogol. Fodd bynnag, nid yw disgrifiad awdur y llyfr o garcharorion y mae'n hysbys iddo amlaf yn gweddu i bobl sy'n cymryd bywyd rhywun arall yn fwriadol. Gweler →
Gellir cyflawni'r cynnydd mwyaf yn y frwydr yn erbyn creulondeb a thrais yn America trwy gymryd mesurau effeithiol i wella amodau byw teuluoedd a chymunedau mewn dinasoedd, yn enwedig ar gyfer y tlawd sy'n byw yn slymiau eu ghettos. Y ghettos tlawd hyn sy'n achosi troseddau creulon.
I fod yn ddyn ifanc tlawd; peidio â chael addysg dda a'r modd i ddianc o amgylchfyd gormesol; awydd i gaffael yr hawliau a ddarperir gan gymdeithas (ac sydd ar gael i eraill); i weld sut mae eraill yn anghyfreithlon, ac yn aml yn greulon, yn gweithredu i gyflawni nodau materol; i sylwi ar gosbedigaeth y gweithredoedd hyn - mae hyn i gyd yn dod yn faich trwm ac yn cael dylanwad annormal sy'n gwthio llawer i droseddau a throseddau. Gweler →
Dylanwad isddiwylliant, normau a gwerthoedd cyffredin
Arweiniodd y dirywiad mewn gweithgaredd busnes at gynnydd mewn llofruddiaethau a gyflawnwyd gan wynion, a hyd yn oed mwy o hunanladdiadau yn eu plith. Yn ôl pob tebyg, roedd anawsterau economaidd nid yn unig yn cynyddu tueddiadau ymosodol y gwyn i raddau, ond hefyd wedi ffurfio mewn llawer ohonynt yn hunan-gyhuddiadau o'r problemau ariannol a gododd.
I'r gwrthwyneb, arweiniodd dirywiad mewn gweithgaredd busnes at ostyngiad mewn cyfraddau lladdiad du a chafodd effaith gymharol fach ar gyfraddau hunanladdiad yn y grŵp hiliol hwnnw. Onid yw'n wir bod pobl dduon tlawd yn gweld llai o wahaniaeth rhwng eu sefyllfa nhw a safbwynt pobl eraill pan oedd adegau'n anodd? Gweler →
Rhyngweithio wrth gomisiynu trais
Hyd yn hyn, dim ond y darlun cyffredinol o achosion llofruddiaeth yr ydym wedi'i ystyried. Rwyf wedi nodi amrywiol ffactorau sy'n dylanwadu ar y tebygolrwydd y bydd person yn fwriadol yn cymryd bywyd rhywun arall. Ond cyn i hyn ddigwydd, rhaid i'r tramgwyddwr posibl wynebu'r un a fydd yn ddioddefwr, a rhaid i'r ddau unigolyn hyn ddechrau rhyngweithio a fydd yn arwain at farwolaeth y dioddefwr. Yn yr adran hon, trown at natur y rhyngweithiad hwn. Gweler →
Crynodeb
Wrth ystyried dynladdiad yn America, sydd â'r gyfradd uchaf o ddynladdiad ymhlith cenhedloedd datblygedig yn dechnolegol, mae'r bennod hon yn rhoi trosolwg byr o'r ffactorau hanfodol sy'n arwain at ladd un person gan berson arall yn fwriadol. Er y rhoddir llawer o sylw i rôl unigolion treisgar, nid yw'r dadansoddiad yn cynnwys ystyriaeth o anhwylderau meddwl mwy difrifol neu laddwyr cyfresol. Gweler →
Rhan 4. Rheoli Ymosodedd
Pennod 10
Nid oes angen ailadrodd yr ystadegau difrifol. Mae’r ffaith drist i bawb yn eithaf amlwg: mae troseddau treisgar yn ddieithriad yn dod yn amlach. Sut gall cymdeithas leihau’r nifer echrydus o achosion o drais sy’n eu poeni cymaint? Beth allwn ni—llywodraeth, heddlu, dinasyddion, rhieni a gofalwyr, pob un ohonom gyda’n gilydd—ei wneud i wneud ein byd cymdeithasol yn well, neu o leiaf yn fwy diogel? Gweler →