Cynnwys
Rheoli ymddygiad ymosodol - argymhellion amrywiol
Nid oes angen ailadrodd yr ystadegau difrifol. Mae’r ffaith drist i bawb yn eithaf amlwg: mae troseddau treisgar yn ddieithriad yn dod yn amlach. Sut gall cymdeithas leihau’r nifer echrydus o achosion o drais sy’n eu poeni cymaint? Beth allwn ni—llywodraeth, heddlu, dinasyddion, rhieni a gofalwyr, pob un ohonom gyda’n gilydd—ei wneud i wneud ein byd cymdeithasol yn well, neu o leiaf yn fwy diogel? Gweler →
Defnyddio cosb i atal trais
Mae llawer o addysgwyr a gweithwyr iechyd meddwl proffesiynol yn condemnio’r defnydd o gosb fel ymgais i ddylanwadu ar ymddygiad plant. Mae cynigwyr dulliau di-drais yn cwestiynu moesoldeb defnyddio trais corfforol, hyd yn oed er lles cymdeithasol. Mae arbenigwyr eraill yn mynnu bod effeithiolrwydd y gosb yn annhebygol. Mae'n bosibl y bydd dioddefwyr tramgwyddus, medden nhw, yn cael eu gohirio yn eu gweithredoedd condemniedig, ond dros dro yn unig y bydd yr ataliad. Yn ôl y farn hon, os yw mam yn spancian ei mab am ymladd â'i chwaer, efallai y bydd y bachgen yn rhoi'r gorau i fod yn ymosodol am gyfnod. Fodd bynnag, nid yw'r posibilrwydd yn cael ei ddiystyru y bydd yn taro'r ferch eto, yn enwedig os yw'n credu na fydd ei fam yn ei weld yn ei wneud. Gweler →
A yw cosb yn atal trais?
Yn y bôn, mae’n ymddangos bod y bygythiad o gosb yn lleihau lefel yr ymosodiadau ymosodol i ryw lefel—o leiaf mewn rhai amgylchiadau, er nad yw’r ffaith mor amlwg ag y byddai rhywun yn dymuno. Gweler →
A yw'r gosb eithaf yn atal llofruddiaeth?
Beth am y gosb fwyaf? A fydd nifer y llofruddiaethau mewn cymdeithas yn lleihau os bydd llofruddion yn wynebu'r gosb eithaf? Mae’r mater hwn yn destun dadl frwd.
Mae gwahanol fathau o ymchwil wedi'u cynnal. Cymharwyd gwladwriaethau a oedd yn gwahaniaethu yn eu polisïau tuag at y gosb eithaf, ond a oedd yn debyg o ran eu nodweddion daearyddol a demograffig. Dywed Sellin nad yw'n ymddangos bod bygythiad y gosb eithaf yn effeithio ar gyfradd dynladdiad y wladwriaeth. Ar gyfartaledd, nid oedd gan wladwriaethau a ddefnyddiodd y gosb eithaf lai o lofruddiaethau na gwladwriaethau na ddefnyddiodd y gosb eithaf. Daeth astudiaethau eraill o'r un math i'r un casgliad gan mwyaf. Gweler →
Ydy rheoli gynnau yn lleihau troseddau treisgar?
Rhwng 1979 a 1987, cyflawnwyd tua 640 o droseddau gwn yn flynyddol yn America, yn ôl ffigurau a ddarparwyd gan Adran Gyfiawnder yr Unol Daleithiau. Roedd dros 000 o'r troseddau hyn yn llofruddiaethau, ac roedd dros 9000 yn dreisio. Mewn mwy na hanner y llofruddiaethau, fe'u cyflawnwyd ag arfau a ddefnyddiwyd mewn dadl neu ymladd yn hytrach na lladrad. (Byddaf yn siarad mwy am y defnydd o ddrylliau yn ddiweddarach yn y bennod hon.) Gweler →
Rheoli gwn — ymatebion i wrthwynebiadau
Nid dyma'r lle i gael trafodaeth fanwl ar y cyhoeddiadau niferus sy'n dadlau am ynnau, ond mae'n bosibl ateb y gwrthwynebiadau uchod i reoli gynnau. Dechreuaf gyda’r dybiaeth eang yn ein gwlad fod gynnau yn darparu amddiffyniad, ac yna dychwelyd at y datganiad: “Nid yw gynnau yn lladd pobl”—i’r gred nad yw drylliau ynddynt eu hunain yn cyfrannu at gyflawni troseddau.
Mae'r NSA yn mynnu bod drylliau dan berchnogaeth gyfreithiol yn fwy tebygol o achub bywydau America na'u cymryd i ffwrdd. Roedd cylchgrawn wythnosol Time yn gwrthwynebu'r honiad hwn. Gan gymryd un wythnos ar hap ym 1989, canfu’r cylchgrawn fod 464 o bobl wedi’u lladd gan ddrylliau yn yr Unol Daleithiau dros gyfnod o saith diwrnod. Dim ond 3% o farwolaethau a ddeilliodd o hunan-amddiffyn yn ystod ymosodiad, tra bod 5% o farwolaethau yn ddamweiniol a bron i hanner yn hunanladdiadau. Gweler →
Crynodeb
Yn yr Unol Daleithiau, mae cytundeb ar ddulliau posibl o reoli trais troseddol. Yn y bennod hon, rwyf wedi ystyried effeithiolrwydd posibl dau ddull: cosbau llym iawn am droseddau treisgar a gwahardd drylliau. Gweler →
Pennod 11
Nid oes angen ailadrodd yr ystadegau difrifol. Mae’r ffaith drist i bawb yn eithaf amlwg: mae troseddau treisgar yn ddieithriad yn dod yn amlach. Sut gall cymdeithas leihau’r nifer echrydus o achosion o drais sy’n eu poeni cymaint? Beth allwn ni—llywodraeth, heddlu, dinasyddion, rhieni a gofalwyr, pob un ohonom gyda’n gilydd—ei wneud i wneud ein byd cymdeithasol yn well, neu o leiaf yn fwy diogel? Gweler →