Cynnwys
Mae'r achos hwn yn un o lawer: ar ôl sawl blwyddyn mewn teulu maeth, daeth y plant eto i gartref plant amddifad. Symudodd priod Romanchuk gyda 7 o blant mabwysiedig i Moscow o Kaliningrad, ond, ar ôl peidio â derbyn lwfansau cyfalaf, fe wnaethant ddychwelyd y plant i ofal y wladwriaeth. Nid ydym yn ceisio chwilio am dda a drwg. Ein nod yw deall pam mae hyn yn digwydd. Buom yn siarad â nifer o arbenigwyr am hyn.
Dechreuodd y stori hon bedair blynedd yn ôl: mabwysiadodd cwpl o Kaliningrad ail raddiwr, flwyddyn yn ddiweddarach - ei frawd bach. Yna - dau o blant eraill yn Kaliningrad a thri, brodyr a chwiorydd, yn Petrozavodsk.
Flwyddyn a hanner yn ôl, symudodd y teulu i Moscow, ond methodd â chael statws teulu maeth metropolitan a chynyddu taliadau fesul plentyn (85 rubles yn lle 000 rubles rhanbarthol). Ar ôl derbyn gwrthodiad, dychwelodd y cwpl y plant i ofal y wladwriaeth.
Felly daeth y plant i gartref plant amddifad ym Moscow. Bydd pedwar ohonyn nhw'n cael eu cludo yn ôl i gartref plant amddifad Kaliningrad, ac efallai y bydd plant Petrozavodsk yn cael eu mabwysiadu yn y dyfodol agos.
«DEWCH A'R PLANT YN HWYR Y NOS - MAE HYN YN DWEUD LLAWER»
Vadim Menshov, cyfarwyddwr Canolfan Gymorth Addysg Deuluol Nash Dom:
Mae'r sefyllfa yn Rwsia ei hun wedi dod yn ffrwydrol. Mae trosglwyddo màs plant mewn grwpiau mawr i deuluoedd yn broblem. Yn aml mae pobl yn cael eu gyrru gan ddiddordebau masnachol. Nid pob un ohonynt, wrth gwrs, ond yn yr achos hwn fe ddigwyddodd yn union felly, a daeth y plant i ben i fyny yn ein cartref plant amddifad. Rwy'n dda iawn gyda theuluoedd maeth proffesiynol. Ond y gair allweddol yma yw "proffesiynol".
Mae popeth yn wahanol yma. Barnwr i chi'ch hun: mae teulu o Kaliningrad yn cymryd plant o'u rhanbarth, ond yn teithio gyda nhw i Moscow. Ar gyfer plant maent yn rhoi lwfans: yn y swm o 150 rubles. y mis—ond nid yw hyn yn ddigon i'r teulu, am eu bod yn rhentu plasty mawr. Mae'r llys yn gwneud penderfyniad nad yw o blaid y gwarcheidwaid - ac maen nhw'n dod â'r plant i gartref plant amddifad Moscow. Mae awdurdodau gwarcheidiaeth yn cynnig ymweld â phlant, mynd â nhw adref am y penwythnos fel nad ydynt yn teimlo eu bod wedi'u gadael, ac ar ôl peth amser yn mynd â nhw i ffwrdd am byth. Ond mae'r gofalwyr yn gwrthod gwneud hynny.
Mae'r bechgyn wedi'u paratoi'n dda, yn gwrtais, ond nid oedd y plant yn crio ac ni wnaethant weiddi: "Mam!" Mae'n dweud llawer
Daethpwyd â'r plant i'n cartref plant amddifad a'u gadael yn hwyr yn yr hwyr. Siaradais â nhw, mae'r bechgyn yn fendigedig: wedi'u paratoi'n dda, yn gwrtais, ond nid oedd y plant yn crio ac ni wnaethant weiddi: "Mam!" Mae hyn yn siarad cyfrolau. Er bod y bachgen hynaf—mae’n ddeuddeg—yn bryderus iawn. Mae seicolegydd yn gweithio gydag ef. Rydym yn aml yn siarad am broblem plant o gartrefi plant amddifad: nid oes ganddynt ymdeimlad o anwyldeb. Ond tyfodd y plant penodol hyn i fyny mewn teulu maeth…
«Y PRIF RESWM DROS DYCHWELYD PLANT YW Llosgi EMOSIYNOL»
Olena Tseplik, pennaeth y Sefydliad Elusennol Find a Family:
Pam mae plant maeth yn cael eu dychwelyd? Yn fwyaf aml, mae rhieni'n dod ar draws gwyriadau ymddygiadol difrifol mewn plentyn, nid ydynt yn gwybod beth i'w wneud amdano, ac nid ydynt yn derbyn unrhyw help. Blinder difrifol, ffrwydradau emosiynol yn dechrau. Efallai y bydd eich anafiadau eich hun heb eu datrys a phroblemau eraill yn codi.
Yn ogystal, ni ellir dweud bod rhianta maeth yn cael ei gymeradwyo gan gymdeithas. Mae’r teulu maeth yn cael ei hun mewn arwahanrwydd cymdeithasol: yn yr ysgol, mae’r plentyn mabwysiedig dan bwysau, mae perthnasau a ffrindiau’n rhyddhau sylwadau beirniadol. Mae'n anochel bod rhieni'n profi blinder, ni allant wneud unrhyw beth eu hunain, ac nid oes unman i gael cymorth ganddo. A'r canlyniad yw dychwelyd.
Mae angen seilwaith a fydd yn helpu teuluoedd maeth i adsefydlu’r plentyn. Mae angen gwasanaethau cymorth hygyrch arnom gyda churaduron cymdeithasol teuluoedd, seicolegwyr, cyfreithwyr, athrawon a fydd yn barod i “godi” unrhyw broblem, cefnogi mam a dad, esbonio iddynt fod eu problemau yn normal ac yn solvable, a helpu gyda'r ateb.
Mae yna «fethiant systemig» arall: mae'n anochel nad yw unrhyw strwythur gwladwriaethol yn dod yn amgylchedd cefnogol, ond yn awdurdod rheoli. Mae'n amlwg, i gyd-fynd â'r teulu, bod angen y danteithfwyd mwyaf posibl, sy'n anodd iawn ei gyflawni ar lefel y wladwriaeth.
Pe baent yn dychwelyd y mabwysiadol, yna mae hyn, mewn egwyddor, yn senario bosibl—mae'r plentyn gwaed yn meddwl
Rhaid deall bod dychwelyd plentyn maeth i gartref plant amddifad yn achosi trawma aruthrol i bob aelod o'r teulu. I'r plentyn ei hun, mae'r dychweliad yn rheswm arall dros golli ymddiriedaeth mewn oedolyn, cau a goroesi ar ei ben ei hun. Nid eu geneteg dlawd sy’n achosi gwyriadau ymddygiadol mewn plant mabwysiedig, fel y tybiwn fel arfer, ond gan y trawma a gafodd y plentyn mewn teulu geni anghymdeithasol, yn ystod ei golled ac yn ystod magwraeth gyfunol mewn cartref plant amddifad. Felly, mae ymddygiad gwael yn arddangosiad o boen mewnol mawr. Mae'r plentyn yn chwilio am ffordd i gyfleu i oedolion pa mor ddrwg ac anodd ydyw, yn y gobaith o gael ei ddeall a'i wella. Ac os bydd dychwelyd, i'r plentyn mewn gwirionedd mae'n gydnabyddiaeth na fydd neb byth yn gallu ei glywed a'i helpu.
Mae canlyniadau cymdeithasol hefyd: mae gan blentyn sydd wedi cael ei ddychwelyd i gartref plant amddifad lawer llai o siawns o ddod o hyd i deulu eto. Mae ymgeiswyr ar gyfer rhieni maeth yn gweld marc dychwelyd yn ffeil bersonol y plentyn ac yn dychmygu'r senario mwyaf negyddol.
I rieni mabwysiadol aflwyddiannus, mae dychwelyd plentyn i gartref plant amddifad hefyd yn straen enfawr. Yn gyntaf, mae oedolyn yn arwyddo ei ansolfedd ei hun. Yn ail, mae'n deall ei fod yn bradychu'r plentyn, ac mae'n datblygu ymdeimlad sefydlog o euogrwydd. Fel rheol, mae angen adsefydlu hir ar y rhai a aeth drwy'r broses o ddychwelyd plentyn mabwysiedig.
Wrth gwrs, mae yna straeon eraill pan fydd rhieni, yn amddiffyn eu hunain, yn symud y bai am ddychwelyd i'r plentyn ei hun (ymddygodd yn wael, nid oedd am fyw gyda ni, nid oedd yn ein caru ni, nid oedd yn ufuddhau), ond dim ond amddiffyniad, ac nid yw'r trawma o'i ansolfedd ei hun yn diflannu.
Ac, wrth gwrs, mae'n hynod anodd i blant gwaed brofi sefyllfaoedd o'r fath os oes gan eu gwarcheidwaid rai. Pe bai'r plentyn maeth yn cael ei ddychwelyd, yna mae hyn, mewn egwyddor, yn senario bosibl - dyma sut mae plentyn naturiol yn meddwl pan fydd ei «frawd» neu «chwaer» ddoe yn diflannu o fywyd y teulu ac yn dychwelyd i'r cartref plant amddifad.
«MAE'R MATER YN Amherffeithrwydd Y SYSTEM EI HUN»
Elena Alshanskaya, pennaeth y Sefydliad Elusennol "Gwirfoddolwyr i helpu plant amddifad":
Yn anffodus, nid yw dychwelyd plant i gartrefi plant amddifad yn ynysig: mae mwy na 5 ohonynt y flwyddyn. Mae hon yn broblem gymhleth. Nid oes cysondeb yn y system dyfais deuluol, mae'n ddrwg gennyf am y tautology. O'r cychwyn cyntaf, nid yw'r holl opsiynau ar gyfer adfer y teulu geni neu ofal carennydd yn cael eu cyfrifo'n ddigonol, nid yw'r cam o ddewis rhieni ar gyfer pob plentyn penodol, gyda'i holl nodweddion, anian, problemau, wedi'i osod i lawr, nid oes asesiad o adnoddau teuluol yn seiliedig ar anghenion y plentyn.
Nid oes unrhyw un yn gweithio gyda phlentyn penodol, gyda'i anafiadau, i bennu'r llwybr bywyd sydd ei angen arno: a yw'n well iddo ddychwelyd adref, at deulu estynedig neu at un newydd, a pha fath ohono y dylai fod mewn trefn. i weddu iddo. Yn aml nid yw plentyn yn barod i symud i deulu, ac nid yw'r teulu ei hun yn barod i gwrdd â'r plentyn penodol hwn.
Mae cefnogaeth y teulu gan arbenigwyr yn bwysig, ond nid yw ar gael. Mae rheolaeth, ond mae'r ffordd y caiff ei drefnu yn ddiystyr. Gyda chymorth arferol, ni fyddai’r teulu’n symud yn sydyn, mewn sefyllfa o ansicrwydd, i ble ac ar beth y bydd yn byw gyda phlant maeth mewn rhanbarth arall.
Mae rhwymedigaethau nid yn unig i'r teulu maeth mewn perthynas â'r plentyn, ond hefyd i'r wladwriaeth mewn perthynas â phlant
Hyd yn oed os penderfynir, er enghraifft, oherwydd anghenion meddygol y plentyn, bod angen ei drosglwyddo i ranbarth arall lle mae clinig addas, rhaid trosglwyddo'r teulu o law i law i'r awdurdodau hebrwng yn y diriogaeth. , rhaid cytuno ar bob symudiad ymlaen llaw.
Mater arall yw taliadau. Mae'r lledaeniad yn rhy fawr: mewn rhai rhanbarthau, gall tâl teulu maeth fod yn y swm o 2-000 rubles, mewn eraill - 3 rubles. Ac mae hyn, wrth gwrs, yn ysgogi teuluoedd i symud. Mae angen creu system lle bydd taliadau fwy neu lai yn gyfartal—wrth gwrs, gan gymryd i ystyriaeth nodweddion y rhanbarthau.
Yn naturiol, dylai fod taliadau gwarantedig yn y diriogaeth lle mae'r teulu'n cyrraedd. Mae rhwymedigaethau nid yn unig i’r teulu maeth mewn perthynas â’r plentyn, ond hefyd i’r wladwriaeth mewn perthynas â phlant y mae ei hun wedi trosglwyddo i addysg. Hyd yn oed os yw'r teulu'n symud o ranbarth i ranbarth, ni ellir tynnu'r rhwymedigaethau hyn oddi ar y wladwriaeth.
“MAE PLANT WEDI Goroesi ANAF DIFRIFOL»
Irina Mlodik, seicolegydd, therapydd gestalt:
Yn y stori hon, rydym yn debygol o weld dim ond blaen y mynydd iâ. Ac, wrth ei gweld yn unig, mae'n hawdd cyhuddo rhieni o drachwant a'r awydd i wneud arian ar blant (er nad codi plant maeth yw'r ffordd hawsaf i ennill arian). Oherwydd y diffyg gwybodaeth, dim ond fersiynau y gellir eu cyflwyno. Mae gen i dri.
- Bwriad hunanol, gan adeiladu cyfuniad cymhleth, y mae ei wystlon yn blant a llywodraeth Moscow.
— Anallu i chwarae rhan rhieni. Gyda'r holl straen a chaledi, arweiniodd hyn at seicosis a gadael plant.
— Gadael plant yn boenus a thorri ymlyniad — efallai fod y gwarcheidwaid yn deall na allent ofalu am y plant, ac yn gobeithio y gwnai teulu arall yn well.
Gallwch ddweud wrth blant nad oedd yr oedolion hyn yn barod i ddod yn rhieni iddynt. Fe wnaethon nhw geisio ond wnaethon nhw ddim llwyddo
Yn yr achos cyntaf, mae'n bwysig cynnal ymchwiliad fel nad oes mwy o gynseiliau o'r fath. Yn yr ail a'r trydydd, gallai gwaith y cwpl gyda seicolegydd neu seicotherapydd helpu.
Serch hynny, os mai dim ond oherwydd cymhellion hunanol y gwrthododd y gwarcheidwaid, gellir dweud wrth y plant nad oedd yr oedolion hyn yn barod i ddod yn rhieni iddynt. Ceisiasant, ond ni lwyddasant.
Beth bynnag, roedd y plant wedi'u trawmateiddio'n ddifrifol, wedi profi gwrthodiad a newidiodd eu bywydau, torri cysylltiadau ystyrlon, colli ymddiriedaeth ym myd oedolion. Mae'n bwysig iawn deall beth ddigwyddodd mewn gwirionedd. Achos mae’n un peth byw gyda’r profiad o “cawsoch chi eich defnyddio gan sgamwyr,” ac un peth arall i fyw gyda’r profiad o “fethodd eich rhieni” neu “fe geisiodd eich rhieni roi popeth i chi, ond fe fethon nhw a meddwl bod oedolion eraill byddai'n ei wneud yn well."
Testun: Dina Babaeva, Marina Velikanova, Yulia Tarasenko.