Cynnwys
Ar Chwefror 2, rhyddhaodd Netflix y rhaglen ddogfen "The Tinder Swindler" am sgamiwr Israel yr oedd ei ddioddefwyr yn fenywod o Ganol a Gogledd Ewrop y cyfarfu â nhw ar Tinder. Mae canlyniad y cydnabyddwyr hyn i'r arwresau wedi bod yr un fath erioed - calon wedi torri, diffyg arian ac ofn am eu bywydau. Pa gasgliadau allwn ni ddod o'r stori hon?
Wedi'i chyfarwyddo gan Felicity Morris, mae'r ffilm eisoes wedi'i galw'n fersiwn fodern o Catch Me If You Can gan Steven Spielberg. Maent yn debyg mewn gwirionedd: mae'r prif gymeriadau'n esgus bod yn bobl eraill yn llwyddiannus, yn ffugio dogfennau, yn byw ar draul rhywun arall ac yn parhau i fod yn anodd dod o hyd i'r heddlu am amser hir. Dim ond yma nad yw'n bosibl teimlo cydymdeimlad â'r swindler Israel. Rydyn ni'n dweud pam wrthych chi.
Y Dyn Perffaith
Mae Simon Leviev yn fab i biliwnydd ac yn Brif Swyddog Gweithredol ei gwmni gweithgynhyrchu diemwntau. Beth sy'n hysbys amdano? Oherwydd ei waith, mae'r dyn yn cael ei orfodi i deithio llawer - mae ei Instagram (sefydliad eithafol sydd wedi'i wahardd yn Rwsia) yn llawn lluniau a dynnwyd ar gychod hwylio, jet preifat ac mewn gwestai drud. Ac mae eisiau dod o hyd i rywun annwyl.
Yn y diwedd, daw o hyd iddo ar Tinder — ym mherson y Norwyaid Cecile Felllhol, a symudodd i Lundain. Ar ôl cyfarfod am goffi, mae'r dyn yn ei gwahodd i Fwlgaria, lle bu'n rhaid iddo ef, ynghyd â'i dîm, adael i weithio. Ac ar ôl ychydig o ddyddiau maen nhw'n dod yn gwpl.
Gan ei fod ar deithiau busnes drwy'r amser, ni allai Simon weld ei gariad yn aml, ond roedd yn dal i ymddangos fel partner delfrydol: roedd mewn cysylltiad cyson, anfonodd fideos a negeseuon sain ciwt, rhoddodd flodau ac anrhegion drud, dywedodd ei fod yn ei gweld fel ei. gwraig a mam ei blant. Ac ar Ă´l ychydig o fisoedd, fe gynigiodd hyd yn oed fyw gyda'i gilydd.
Ond mewn un eiliad newidiodd popeth yn ddramatig
Gelynion - ceisiodd cystadleuwyr yn y busnes diemwntau, a fygythiodd Simon, ei ladd. O ganlyniad, anafwyd ei warchodwr corff, a gorfodwyd y dyn busnes i roi’r gorau i’w holl gyfrifon a chardiau banc—fel na ellid dod o hyd iddo.
Felly dechreuodd Cecile helpu ei phartner gydag arian, oherwydd mae'n rhaid iddo barhau i weithio, gan hedfan i drafodaethau, ni waeth beth. Rhoddodd gerdyn banc a gymerwyd yn ei henw i ffwrdd, yna cymerodd fenthyciad, eiliad, traean … Ac ar ôl ychydig canfu ei bod yn byw gyda naw benthyciad ac addewidion cyson Simon y byddai “bron” yn dadrewi’r cyfrifon a dychwelyd popeth.
Wrth gwrs, ni ddychwelodd Shimon Hayut, fel y gelwir y “miliwnydd” unrhyw beth a pharhaodd i deithio o amgylch Ewrop, gan dwyllo menywod eraill. Ond o hyd, cafodd ei ddal—diolch i waith ar y cyd newyddiadurwyr, yr heddlu a dioddefwyr eraill, y mae’r cyfarwyddwr hefyd yn cyflwyno straeon inni.
Tinder yn ddrwg?
Ar Ă´l ei rhyddhau, roedd y ffilm ar frig rhestr wythnosol Netflix o'r prosiectau a wyliwyd fwyaf a chymerodd y lle cyntaf yn y tueddiadau gwasanaeth ffrydio yn Rwsia - dim ond cwpl o ddyddiau yn Ă´l symudodd i'r ail safle oherwydd cyfres am dwyllwr o Rwseg.
Pam ei fod mor boblogaidd? Ar unwaith am sawl rheswm. Yn gyntaf, nid oedd straeon am swindlers rhamantus yn anghyffredin 10 mlynedd yn Ă´l, ac yn awr. Beth yn Ewrop, beth yn Rwsia. Mae hwn yn bwnc poenus.
Yn ail, oherwydd bod stori pob dioddefwr yn dechrau gyda chydnabod ar Tinder. Mae'n ymddangos nad yw'r ddadl ynghylch pam mae angen apiau dyddio ac a yw'n bosibl dod o hyd i rywun annwyl ynddynt byth yn dod i ben.
A daeth y ffilm a ryddhawyd yn ddadl newydd i'r rhai nad ydyn nhw'n credu mewn apps dyddio.
Fodd bynnag, nid yw'r dioddefwyr eu hunain yn beio'r swindler Tinder o gwbl - mae Cecile hyd yn oed yn parhau i'w ddefnyddio, gan ei fod yn dal i obeithio cwrdd â pherson sy'n agos o ran ysbryd a diddordebau. Felly, ni allwch ruthro i ddileu'r cais. Ond mae rhai casgliadau, yn seiliedig ar yr hyn a ddywedodd y merched twyllodrus, yn werth eu gwneud.
Pam gweithiodd y sgam
Pwysleisiodd arwresau'r ffilm droeon bod Simon yn ymddangos yn berson anhygoel iddynt. Yn ôl iddynt, mae ganddo fagnetedd mor naturiol, ar ôl awr o gyfathrebu roedd yn ymddangos fel pe baent yn adnabod ei gilydd ers 10 mlynedd. Mae'n debyg ei fod felly: roedd yn gwybod sut i ddod o hyd i'r geiriau cywir, roedd yn gwybod pryd i symud i ffwrdd fel y byddai ei bartner yn diflasu ac yn dod yn fwy cysylltiedig ag ef. Ond darllenodd yn hawdd pan nad oedd yn werth ei wthio—er enghraifft, nid oedd yn mynnu perthynas, gan sylweddoli y gallai gael arian ganddi fel ffrind.
Fel yr eglura'r seicolegydd a'r arbenigwr perthynas Zoe Clus, chwaraeodd ymwneud Simon â "bomio cariad" ran arbennig yn yr hyn a ddigwyddodd - yn benodol, awgrymodd y dylai menywod symud i mewn cyn gynted â phosibl.
“Pan mae pethau'n symud yn rhy gyflym, mae'r cyffro rydyn ni'n ei brofi yn osgoi ein meddyliau ymwybodol, rhesymegol a rhesymegol ac yn mynd i mewn i'r isymwybod. Ond ni all yr isymwybod wahaniaethu rhwng realiti a ffantasi - dyma lle mae'r problemau'n dechrau, meddai'r arbenigwr. “O ganlyniad, mae popeth yn ymddangos yn real iawn. Gall hyn eich arwain at wneud penderfyniadau gwael.”
Fodd bynnag, mae yna resymau eraill pam y credai menywod y swindler i'r olaf.
Ffydd mewn stori dylwyth teg
Fel llawer ohonom a fagwyd ar Disney a straeon tylwyth teg clasurol am dywysogion a thywysogesau, roedd Cecile yn credu mewn gwyrth yn ei chalon - y byddai'r dyn perffaith yn ymddangos - yn ddiddorol, yn olygus, yn gyfoethog, a fyddai'n «rhoi'r byd wrth ei thraed. » Nid oes gwahaniaeth eu bod yn dod o wahanol ddosbarthiadau cymdeithasol. Gallai Cinderella?
Syndrom Achubwr
“Fe yw’r math o ddyn sydd eisiau cael ei achub. Yn enwedig pan fydd ganddynt gyfrifoldeb o'r fath. Roedd y tîm cyfan yn dibynnu arno,” meddai Cecile. Wrth ei hymyl, roedd Simon yn agored, yn rhannu ei brofiadau, yn dangos pa mor ansicr a diamddiffyn yr oedd yn teimlo.
Honnir ei fod yn gyfrifol am gwmni enfawr, am ei dîm, a theimlai'n ddiogel dim ond wrth ymyl ei anwylyd.
Ac fe gymerodd Cecile hi fel ei dyletswydd i'w warchod neu ei achub. Yn gyntaf rhowch eich cariad a'ch cefnogaeth i gyd iddo, ac yna ei helpu'n ariannol. Roedd ei neges yn syml: «Os na fyddaf yn ei helpu, pwy fydd?» Ac, yn anffodus, nid hi oedd yr unig un oedd yn meddwl hynny.
Ac eto rydym yn dychwelyd at y pwnc o ddosbarthiadau cymdeithasol. Ni ddewisodd Simon ferched a oedd, fel yntau, yn hedfan awyrennau jet preifat ac yn ymlacio mewn bwytai pen uchel. Dewisodd y rhai a dderbyniodd gyflog cyfartalog a dim ond syniad cyffredinol oedd ganddynt o uXNUMXbuXNUMXbthe life of the «elite».
Oherwydd hyn, roedd hi mor hawdd iddyn nhw ddweud celwydd. Siaradwch am broblemau ffug yn y busnes teuluol, peidiwch â mynd i fanylion am gyfrifon banc. Creu straeon am y gwasanaeth diogelwch. Nid oedd gan ei ddioddefwyr unrhyw ddealltwriaeth o'r hyn sy'n bosibl a'r hyn nad yw ar gyfer y rhai sy'n byw ar lefel uwch. Nid oeddent yn gwybod dim am reolaeth cwmnïau, nac am sut mae eu perchnogion fel arfer yn ymddwyn mewn achosion o berygl. “Os yw rhywun a gafodd ei eni a'i fagu yn yr amodau hyn yn dweud bod yn rhaid iddo fod felly, sut gallaf ddadlau?”