Er mwyn profi'r affwys ecolegol y mae dynolryw yn symud iddo, y trychineb ecolegol sydd ar ddod, heddiw nid oes angen bod yn arbenigwr amgylcheddol mwyach. Nid oes angen i chi hyd yn oed gael gradd coleg. Mae'n ddigon edrych a gwerthuso sut a pha mor gyflym y mae rhai adnoddau naturiol neu rai tiriogaethau ar y blaned Ddaear wedi newid dros y can neu'r hanner can mlynedd diwethaf.
Roedd cymaint o bysgod mewn afonydd a moroedd, aeron a madarch mewn coedwigoedd, blodau a gloÿnnod byw mewn dolydd, llyffantod ac adar mewn corsydd, ysgyfarnogod ac anifeiliaid ffwr eraill, ac ati gant, hanner cant, ugain mlynedd yn ôl? Llai, llai, llai… Mae'r darlun hwn yn nodweddiadol ar gyfer y rhan fwyaf o grwpiau o anifeiliaid, planhigion ac adnoddau naturiol difywyd unigol. Mae Llyfr Coch rhywogaethau sydd mewn perygl ac sy'n dod yn brin yn cael ei ddiweddaru'n gyson gyda dioddefwyr newydd o weithgareddau Homo sapiens…
A chymharwch ansawdd a phurdeb aer, dŵr a phridd gant, hanner can mlynedd yn ôl a heddiw! Wedi'r cyfan, lle mae person yn byw, heddiw mae gwastraff cartref, plastig nad yw'n dadelfennu mewn natur, allyriadau cemegol peryglus, nwyon gwacáu ceir a llygredd arall. Coedwigoedd o amgylch dinasoedd, yn frith o sbwriel, mwrllwch yn hongian dros ddinasoedd, pibellau o weithfeydd pŵer, ffatrïoedd a phlanhigion yn ysmygu i'r awyr, afonydd, llynnoedd a moroedd wedi'u llygru neu eu gwenwyno gan ddŵr ffo, pridd a dŵr daear wedi'u gorlawn â gwrtaith a phlaladdwyr … A rhai can mlynedd yn ôl, roedd llawer o diriogaethau bron yn wyryf o ran cadwraeth bywyd gwyllt ac absenoldeb bodau dynol yno.
Adfer a draenio ar raddfa fawr, datgoedwigo, datblygu tir amaethyddol, diffeithdiro, adeiladu a threfoli - mae mwy a mwy o ardaloedd o ddefnydd economaidd dwys, a llai a llai o ardaloedd anial. Mae'r cydbwysedd, y cydbwysedd rhwng bywyd gwyllt a dyn yn cael ei aflonyddu. Mae ecosystemau naturiol yn cael eu dinistrio, eu trawsnewid, eu diraddio. Mae eu cynaliadwyedd a'u gallu i adnewyddu adnoddau naturiol yn dirywio.
Ac mae hyn yn digwydd ym mhobman. Mae rhanbarthau cyfan, gwledydd, hyd yn oed cyfandiroedd eisoes yn ddiraddiol. Cymerwch, er enghraifft, gyfoeth naturiol Siberia a'r Dwyrain Pell a chymharwch yr hyn oedd o'r blaen a'r hyn sydd nawr. Mae hyd yn oed Antarctica, sy'n ymddangos yn bell o wareiddiad dynol, yn profi effaith anthropogenig fyd-eang bwerus. Efallai rhywle arall mae yna ardaloedd bach, ynysig nad yw'r anffawd hon wedi cyffwrdd â nhw. Ond mae hyn yn eithriad i'r rheol gyffredinol.
Mae'n ddigon i ddyfynnu enghreifftiau o'r fath o drychinebau amgylcheddol yng ngwledydd yr hen Undeb Sofietaidd fel dinistrio'r Môr Aral, damwain Chernobyl, safle prawf Semipalatinsk, diraddio Belovezhskaya Pushcha, a llygredd basn Afon Volga.
Marwolaeth y Môr Aral
Hyd yn ddiweddar, Môr Aral oedd y pedwerydd llyn mwyaf yn y byd, yn enwog am ei adnoddau naturiol cyfoethocaf, ac ystyriwyd parth Môr Aral yn amgylchedd naturiol ffyniannus a chyfoethog yn fiolegol. Ers y 1960au cynnar, wrth fynd ar drywydd cyfoeth cotwm, bu ehangu di-hid mewn dyfrhau. Arweiniodd hyn at leihad sydyn yn llif afonydd Syrdarya ac Amudarya. Dechreuodd Llyn Aral sychu'n gyflym. Erbyn canol y 90au, collodd yr Aral ddwy ran o dair o'i gyfaint, ac roedd ei arwynebedd bron wedi'i haneru, ac erbyn 2009 trodd gwaelod sych rhan ddeheuol yr Aral yn anialwch newydd Aral-Kum. Mae fflora a ffawna wedi gostwng yn sydyn, mae hinsawdd y rhanbarth wedi dod yn fwy difrifol, ac mae nifer yr achosion o glefydau ymhlith trigolion rhanbarth Môr Aral wedi cynyddu. Yn ystod y cyfnod hwn, mae'r anialwch halen a ffurfiodd yn y 1990au wedi lledaenu dros filoedd o gilometrau sgwâr. Dechreuodd pobl, wedi blino o ymladd afiechydon a thlodi, adael eu cartrefi.
Safle Prawf Semipalatinsk
Ar Awst 29, 1949, profwyd y bom atomig Sofietaidd cyntaf ar safle prawf niwclear Semipalatinsk. Ers hynny, mae safle prawf Semipalatinsk wedi dod yn brif safle ar gyfer profi arfau niwclear yn yr Undeb Sofietaidd. Cafodd mwy na 400 o ffrwydradau niwclear a thanddaearol eu cynnal yn y safle prawf. Ym 1991, daeth y profion i ben, ond arhosodd llawer o ardaloedd halogedig iawn ar diriogaeth y safle prawf a rhanbarthau cyfagos. Mewn llawer o leoedd, mae'r cefndir ymbelydrol yn cyrraedd 15000 micro-roentgens yr awr, sydd filoedd o weithiau'n fwy na'r lefel a ganiateir. Mae arwynebedd y tiriogaethau halogedig yn fwy na 300 mil kmXNUMX. Mae'n gartref i dros filiwn a hanner o bobl. Mae clefydau canser wedi dod yn un o'r rhai mwyaf cyffredin yn nwyrain Kazakhstan.
Coedwig Bialowieza
Dyma'r unig weddillion mawr o'r goedwig greiriol, a oedd unwaith yn gorchuddio gwastadeddau Ewrop â charped di-dor ac a gafodd ei thorri i lawr yn raddol. Mae nifer fawr o rywogaethau prin o anifeiliaid, planhigion a ffyngau, gan gynnwys buail, yn dal i fyw ynddo. Diolch i hyn, mae Belovezhskaya Pushcha yn cael ei warchod heddiw (parc cenedlaethol a gwarchodfa biosffer), ac mae hefyd wedi'i gynnwys yn Rhestr Treftadaeth y Byd dynolryw. Yn hanesyddol mae Pushcha wedi bod yn lle hamdden a hela, yn gyntaf o dywysogion Lithwania, brenhinoedd Pwylaidd, tsariaid Rwsiaidd, yna nomenklatura y blaid Sofietaidd. Nawr mae o dan weinyddiaeth Llywydd Belarwseg. Yn Pushcha, roedd cyfnodau o amddiffyniad llym a chamfanteisio llym bob yn ail. Mae datgoedwigo, adennill tir, rheoli hela wedi arwain at ddiraddiad difrifol o'r cymhleth naturiol unigryw. Achosodd camreoli, defnydd rheibus o adnoddau naturiol, anwybyddu'r wyddoniaeth neilltuedig a chyfreithiau ecoleg, a ddaeth i ben yn y 10 mlynedd diwethaf, ddifrod mawr i Belovezhskaya Pushcha. O dan gochl amddiffyniad, mae'r parc cenedlaethol wedi'i droi'n “goedwigaeth mutant” amlswyddogaethol amaeth-fasnach-twristiaeth-ddiwydiannol sydd hyd yn oed yn cynnwys ffermydd cyfunol. O ganlyniad, mae'r Pushcha ei hun, fel coedwig grair, yn diflannu o flaen ein llygaid ac yn troi'n rhywbeth arall, cyffredin ac ecolegol heb fawr o werth.
Terfynau twf
Mae'n ymddangos mai astudio dyn yn ei amgylchedd naturiol yw'r dasg fwyaf diddorol ac anoddaf. Yr angen i gymryd i ystyriaeth nifer fawr o feysydd a ffactorau ar unwaith, y rhyng-gysylltiad o wahanol lefelau, dylanwad cymhleth dyn - mae hyn i gyd yn gofyn am olwg gynhwysfawr fyd-eang o natur. Nid yw'n gyd-ddigwyddiad bod yr ecolegydd Americanaidd enwog Odum wedi galw ecoleg yn wyddoniaeth strwythur a gweithrediad natur.
Mae’r maes gwybodaeth rhyngddisgyblaethol hwn yn archwilio’r berthynas rhwng gwahanol lefelau o natur: difywyd, llystyfiant, anifail a dynol. Nid oes yr un o'r gwyddorau presennol wedi gallu cyfuno sbectrwm byd-eang o'r fath o ymchwil. Felly, roedd yn rhaid i ecoleg ar ei lefel macro integreiddio disgyblaethau a oedd yn ymddangos yn wahanol fel bioleg, daearyddiaeth, seiberneteg, meddygaeth, cymdeithaseg ac economeg. Mae trychinebau ecolegol, yn dilyn un ar ôl y llall, yn troi'r maes gwybodaeth hwn yn un hanfodol. Ac felly, mae barn y byd i gyd yn cael ei droi heddiw at y broblem fyd-eang o oroesiad dynol.
Dechreuodd y gwaith o chwilio am strategaeth datblygu cynaliadwy yn gynnar yn y 1970au. Cawsant eu cychwyn gan “World Dynamics” gan J. Forrester a “Limits to Growth” gan D. Meadows. Yng Nghynhadledd y Byd Cyntaf ar yr Amgylchedd yn Stockholm ym 1972, cynigiodd M. Strong gysyniad newydd o ddatblygiad ecolegol ac economaidd. Mewn gwirionedd, cynigiodd reoleiddio'r economi gyda chymorth ecoleg. Ar ddiwedd y 1980au, cynigiwyd y cysyniad o ddatblygu cynaliadwy, a oedd yn galw am wireddu hawl pobl i amgylchedd ffafriol.
Un o'r dogfennau amgylcheddol byd-eang cyntaf oedd y Confensiwn ar Amrywiaeth Fiolegol (a fabwysiadwyd yn Rio de Janeiro ym 1992) a Phrotocol Kyoto (a lofnodwyd yn Japan ym 1997). Roedd y confensiwn, fel y gwyddoch, yn gorfodi gwledydd i gymryd mesurau i warchod rhywogaethau o organebau byw, a'r protocol - i gyfyngu ar allyriadau nwyon tŷ gwydr. Fodd bynnag, fel y gallwn weld, mae effaith y cytundebau hyn yn fach. Ar hyn o bryd, nid oes amheuaeth nad yw'r argyfwng ecolegol wedi'i atal, ond dim ond dyfnhau ydyw. Nid oes angen profi cynhesu byd-eang mwyach a'i “gloddio allan” yng ngwaith gwyddonwyr. Mae o flaen pawb, y tu allan i'n ffenestr, mewn newid yn yr hinsawdd a chynhesu, mewn sychder amlach, mewn corwyntoedd cryf (wedi'r cyfan, mae mwy o anweddiad dŵr i'r atmosffer yn arwain at y ffaith bod yn rhaid i fwy a mwy ohono arllwys yn rhywle ).
Cwestiwn arall yw pa mor fuan y bydd yr argyfwng ecolegol yn troi'n drychineb ecolegol? Hynny yw, pa mor fuan y bydd tuedd, proses y gellir ei gwrthdroi o hyd, yn symud i ansawdd newydd, pan nad yw dychwelyd yn bosibl mwyach?
Nawr mae ecolegwyr yn trafod a yw'r pwynt ecolegol o beidio â dychwelyd fel y'i gelwir wedi'i basio ai peidio? Hynny yw, a ydym wedi croesi’r rhwystr y mae trychineb ecolegol yn anochel ar ei ôl ac ni fydd unrhyw fynd yn ôl, neu a oes gennym amser o hyd i stopio a throi’n ôl? Nid oes un ateb eto. Mae un peth yn glir: mae newid hinsawdd yn cynyddu, mae colli amrywiaeth fiolegol (rhywogaethau a chymunedau byw) a dinistrio ecosystemau yn cyflymu ac yn symud i gyflwr na ellir ei reoli. A hyn, er gwaethaf ein hymdrechion mawr i atal ac atal y broses hon… Felly, heddiw nid yw bygythiad marwolaeth yr ecosystem blanedol yn gadael unrhyw un yn ddifater.
Sut i wneud y cyfrifiad cywir?
Mae'r rhagolygon mwyaf pesimistaidd o amgylcheddwyr yn ein gadael hyd at 30 mlynedd, ac yn ystod y cyfnod hwn mae'n rhaid i ni wneud penderfyniad a gweithredu'r mesurau angenrheidiol. Ond mae hyd yn oed y cyfrifiadau hyn yn ymddangos yn rhy galonogol i ni. Rydym eisoes wedi dinistrio'r byd ddigon ac yn symud yn gyflym i'r pwynt o ddim dychwelyd. Mae amser senglau, ymwybyddiaeth unigolyddol ar ben. Mae'r amser wedi dod ar gyfer ymwybyddiaeth gyfunol pobl rydd sy'n gyfrifol am ddyfodol gwareiddiad. Dim ond trwy weithredu gyda'n gilydd, gan gymuned gyfan y byd, y gallwn ni mewn gwirionedd, os nad stopio, yna leihau canlyniadau'r trychineb amgylcheddol sydd ar ddod. Dim ond os byddwn yn dechrau ymuno heddiw y bydd gennym amser i atal y dinistr ac adfer ecosystemau. Fel arall, mae amseroedd caled yn ein disgwyl ni i gyd ...
Yn ôl VIVernadsky, dylai “epoc y noosffer” cytûn gael ei ragflaenu gan ad-drefnu economaidd-gymdeithasol dwfn o gymdeithas, newid yn ei chyfeiriadedd gwerth. Nid ydym yn dweud y dylai dynoliaeth ymwrthod â rhywbeth ar unwaith ac yn radical a chanslo holl fywyd y gorffennol. Mae'r dyfodol yn tyfu allan o'r gorffennol. Nid ydym ychwaith yn mynnu asesiad diamwys o’n camau blaenorol: yr hyn a wnaethom yn iawn a’r hyn na wnaethom. Nid yw'n hawdd heddiw darganfod beth wnaethom yn iawn a beth sy'n anghywir, ac mae hefyd yn amhosibl croesi allan ein holl fywydau blaenorol nes inni ddatgelu'r ochr arall. Ni allwn farnu un ochr nes inni weld yr ochr arall. Amlygir rhagoriaeth goleuni o dywyllwch. Onid am y rheswm hwn (dull unbegynol) y mae dynoliaeth yn dal i fethu yn ei hymdrechion i atal yr argyfwng byd-eang cynyddol a newid bywyd er gwell?
Nid yw'n bosibl datrys problemau amgylcheddol dim ond trwy leihau cynhyrchiant neu dim ond trwy ddargyfeirio afonydd! Hyd yn hyn, nid yw ond cwestiwn o ddatguddio natur gyfan yn ei chyfanrwydd a'i hundeb a deall beth a olygir wrth gydbwysedd â hi, er mwyn wedyn gwneud y penderfyniad cywir a'r cyfrifiad cywir. Ond nid yw hyn yn golygu y dylem bellach groesi ein holl hanes a dychwelyd yn ôl i’r ogofâu, fel y mae rhai “gwyrddion gwyrdd” yn galw amdano, i fywyd o’r fath pan fyddwn yn cloddio yn y ddaear i chwilio am wreiddiau bwytadwy neu’n hela anifeiliaid gwyllt mewn trefn. i fwydo ein hunain rywsut. fel yr oedd ddegau o filoedd o flynyddoedd yn ol.
Mae'r sgwrs yn ymwneud â rhywbeth hollol wahanol. Hyd nes y bydd person yn darganfod drosto'i hun gyflawnder y bydysawd, y Bydysawd cyfan ac nad yw'n sylweddoli pwy ydyw yn y Bydysawd hwn a beth yw ei rôl, ni fydd yn gallu gwneud cyfrifiad cywir. Dim ond ar ôl hynny y byddwn yn gwybod i ba gyfeiriad a sut i newid ein bywyd. A chyn hynny, ni waeth beth a wnawn, bydd popeth yn hanner-galon, yn aneffeithiol neu'n anghywir. Yn syml, byddwn yn dod fel breuddwydwyr sy'n gobeithio trwsio'r byd, gwneud newidiadau ynddo, methu eto, ac yna difaru'n fawr. Yn gyntaf mae angen inni wybod beth yw realiti a beth yw'r ymagwedd gywir tuag ati. Ac yna bydd person yn gallu deall sut i weithredu'n effeithiol. Ac os ydym yn syml yn mynd mewn cylchoedd yn y camau gweithredu lleol eu hunain heb ddeall y cyfreithiau y byd byd-eang, heb wneud y cyfrifiad cywir, yna byddwn yn dod i fethiant arall. Fel y mae wedi digwydd hyd yn hyn.
Cydamseru â'r ecosystem
Nid oes gan y byd anifeiliaid a phlanhigion ewyllys rydd. Rhoddir y rhyddid hwn i ddyn, ond mae'n ei ddefnyddio'n egoistig. Felly, mae'r problemau yn yr ecosystem fyd-eang yn cael eu hachosi gan ein gweithredoedd blaenorol gyda'r nod o hunan-ganolog a dinistr. Mae arnom angen camau gweithredu newydd wedi'u hanelu at greu ac anhunanoldeb. Os bydd person yn dechrau sylweddoli ewyllys rydd yn anhunanol, yna bydd gweddill natur yn dychwelyd i gyflwr cytgord. Gwireddir cytgord pan fydd person yn bwyta o natur yn union cymaint ag a ganiateir gan natur ar gyfer bywyd normal. Mewn geiriau eraill, os bydd dynoliaeth yn newid i ddiwylliant o fwyta heb wargedion a pharasitiaeth, yna bydd yn dechrau dylanwadu'n fuddiol ar natur ar unwaith.
Nid ydym yn difetha nac yn cywiro byd a natur â dim heblaw ein meddyliau. Dim ond gyda'n meddyliau, yr awydd am undod, am gariad, empathi a thosturi, rydyn ni'n cywiro'r byd. Os gweithredwn tuag at Natur gyda chariad neu gasineb, gyda phlws neu finws, yna mae Natur yn ei ddychwelyd atom ar bob lefel.
Er mwyn i gysylltiadau anhunanol ddechrau bodoli mewn cymdeithas, mae angen ailstrwythuro ymwybyddiaeth y nifer fwyaf posibl o bobl, yn bennaf y deallusion, gan gynnwys ecolegwyr, yn radical. Mae angen sylweddoli a derbyn gwirionedd syml ac ar yr un pryd anarferol, hyd yn oed baradocsaidd i rywun: mae llwybr deallusrwydd a gwyddoniaeth yn unig yn llwybr diwedd marw. Ni allem ac ni allwn gyfleu i bobl y syniad o warchod natur trwy iaith y deallusrwydd. Mae angen ffordd arall – ffordd y galon, iaith cariad. Dim ond fel hyn y byddwn yn gallu estyn allan at eneidiau pobl a throi eu symudiad yn ôl o drychineb ecolegol.