Prin yr oedd dros 20 oed pan gafodd ei oddiweddyd gan enwogrwydd byd-eang. Mae gan yr actor ddwsinau o rolau ar ei gyfrif, a degau o filiynau ar ei gyfrifon. Daeth yn ddelfryd i genhedlaeth o ferched ac yn un o actorion mwyaf addawol ei genhedlaeth. Ond i Robert Pattinson, nid llinyn o gyflawniadau yw bywyd, ond llwybr o’r gwrthwyneb … i’r dymunol.
Mae'n amlwg ei fod eisiau i chi fod yn gyfforddus yn ei bresenoldeb. Mae'n ail-lenwi'ch te, yn tynnu napcyn i chi oddi wrth y deiliad napcyn, yn gofyn am ganiatâd i ysmygu. Mae gan actor y ffilm "High Society", sy'n cael ei rhyddhau mewn sinemâu Rwsiaidd ar Ebrill 11, ffordd ryfedd a theimladwy o rufflo'i wallt yn gyson. Mae ynddo ansicrwydd, pryder, bachgendod.
Mae'n chwerthin yn aml ac mewn sawl ffordd - yn chwerthin, yn gwenu, weithiau'n chwerthin - fel arfer arno'i hun, am ei fethiannau, ei weithredoedd neu ei eiriau chwerthinllyd. Ond ei holl wedd, ei ddull tyner, Yw'r iawn negydd o bryder. Mae'n ymddangos nad yw Robert Pattinson yn syml yn wynebu'r cwestiynau sydd bob amser yn poeni pob un ohonom, y gweddill, - ydw i'n ddigon craff, a ddywedais hyn ar hyn o bryd, sut ydw i'n edrych yn gyffredinol ...
Gofynnaf sut i fynd i’r afael ag ef—Robert neu Rob, mae’n ateb: ie, fel y mynnwch. Ydy e'n gyfforddus yn eistedd wrth y ffenestr? Nid oes unrhyw un yn y caffi Efrog Newydd ar ôl cinio, gallwn symud i fan lle na fydd drafft yn bendant. Mae'n ateb, maen nhw'n dweud, ei bod yn bwysig ei fod yn gyfleus i mi, oherwydd rydw i yma yn y gwaith. Ydy e yma er mwyn pleser? Rwy'n gweiddi, yn methu â gwrthsefyll. Mae Rob, heb gysgod amheuaeth, yn ateb ei fod wedi penderfynu unwaith: bydd popeth yn ei fywyd yn hwyl - a gwaith hefyd. Ac mae'r cytgord hwn yn nodi ei ymddangosiad cyfan.
Yn syml, mae'n amlygu tawelwch person sy'n gwybod pa resymau i boeni amdanynt, a pha rai nad ydyn nhw'n werth damn, ar beth i dreulio profiadau, a beth sydd angen gwneud penderfyniadau yn syml. «Strictly businesslike,» fel y mae'n ei roi. Rwy'n eiddigeddus ohono - nid ei enwogrwydd cyffredinol, nid ei ymddangosiad, na hyd yn oed ei gyfoeth, er bod ffioedd pob un o'r tair prif seren yn saga ffilm Twilight yn y degau o filiynau.
Yr wyf yn eiddigeddus o’i anhydraidd i bryder, ei awydd i fod yn sgyrsiwr di-ffael o ddymunol hyd yn oed i newyddiadurwr, er ei fod, efallai, wedi dioddef yn fwy na neb o’r tabloids. Nid wyf yn deall sut y llwyddodd i gyflawni'r tawelwch goleuedig hwn, er bod yr ymadroddion stormus y bu ei enwogrwydd «noswyl cynnar" wedi cyfrannu at ddatblygiad eiddo yn union i'r gwrthwyneb. Ac rwy'n penderfynu dechrau gyda'r pwnc hwn.
Seicolegau: Rob, faint oedd eich oed pan ddaethoch chi'n eilun i bob merch yn eu harddegau ar y Ddaear?
Robert Pattison: Pryd ddaeth Twilight allan? 11 mlynedd yn ôl. Roeddwn i'n 22.
Mae enwogrwydd byd-eang wedi eich gorchuddio. A pharhaodd y storm addoli hon am bum mlynedd, dim llai ...
Ac yn awr mae'n llethu weithiau.
Felly sut effeithiodd hyn i gyd arnoch chi? Ble daethoch chi ar ôl "Twilight"? Beth newidiodd eich enwogrwydd cynnar? Efallai ei anafu? Mae'n rhesymegol tybio bod…
O, cyn Twilight ac ar ôl, bob tro y byddaf yn gweld y cwestiwn hwn yn cael ei ofyn i rywun, rwy'n meddwl: nawr bydd jerk arall yn dweud sut y cafodd y paparazzi ef, pa sibrydion tabloid anhygoel sy'n lledaenu amdano, sut nad yw'r cyfan yn cyd-fynd â'i. personoliaeth bur a chyfoethog a pheth ofnadwy yw bod yn enwog! Yn gyffredinol, nid fy nod oedd bod yn un o'r jerks hyn. Ond mae hyn yn anghyfleus iawn - pan na allwch chi fynd allan i'r stryd, ac os aethoch chi allan yn barod, yna gyda phum gwarchodwr corff sy'n eich amddiffyn rhag torf o ferched ...
Darllenais mai yn y Gulag roedd y ganran uchaf o oroeswyr ymhlith yr aristocratiaid
Ac ar wahân, ha, yr wyf yn edrych yn ddoniol yn eu plith gwarchod fy, fel petai, corff. Maen nhw'n bois mawr, a dwi'n fampir llysieuol. Peidiwch â chwerthin, mae'r gwir yn gefndir anffafriol. Ond dydw i ddim yn chwilio am gefndir ffafriol, ond mewn enwogrwydd o'r fath rwy'n gweld ... wel, rhywbeth sy'n ddefnyddiol yn gymdeithasol. Fel: gwnaethoch gyffwrdd â llinyn tyner yn yr eneidiau, gwnaethoch helpu i arllwys y teimladau a oedd yn gudd, nid dyma'ch rhinwedd, efallai, ond daethoch yn ddelwedd o rywbeth aruchel, nad oedd gan y merched hyn gymaint o ddiffyg. Ydy e'n ddrwg? Ac ar y cyd â ffioedd, mae'n wych ar y cyfan ... Ydych chi'n meddwl ei fod yn sinigaidd?
Dim o gwbl. Dydw i ddim yn credu pan fydd tair mil o bobl ifanc yn eich dilyn ddydd a nos, gallwch chi aros yn dawel. Ac mae'n ddealladwy: mae enwogrwydd o'r fath yn eich cyfyngu, yn eich amddifadu o'r cysur arferol. Sut y gall rhywun drin hyn yn athronyddol a pheidio â newid, peidio â chredu yn unigrwydd?
Edrychwch, dwi'n dod o Brydain. Rwy'n dod o deulu cyfoethog, cyflawn. Astudiais mewn ysgol breifat. Roedd Dad yn masnachu ceir — ceir vintage, mae hwn yn fusnes VIP. Roedd Mam yn gweithio mewn asiantaeth fodelu a rhywsut wedi fy ngwthio i, ac yna yn fy arddegau iau, i mewn i'r busnes modelu. Hysbysebais rywbeth fel yna yno, ond, gyda llaw, roeddwn yn fodel ofnadwy—dros fetr ac wyth deg yn barod bryd hynny, ond gydag wyneb plentyn chwe blwydd oed, arswyd.
Cefais blentyndod llewyrchus, digon o arian, perthnasoedd yn ein teulu ... wyddoch chi, doeddwn i ddim yn deall beth oedd y cyfan pan ddarllenais am gam-drin seicolegol - am yr holl gaslighting hwn a rhywbeth felly. Doedd gen i ddim hyd yn oed awgrym o brofiad o’r fath—pwysau rhieni, cystadleuaeth gyda chwiorydd (mae gen i ddau ohonyn nhw, gyda llaw). Roedd y gorffennol yn eithaf digwmwl, roeddwn bob amser yn gwneud yr hyn yr oeddwn ei eisiau.
Wnes i ddim astudio'n dda, wrth gwrs. Ond credai’r rhieni fod math arall o dalent yn gwneud iawn am ddiffyg rhai galluoedd—dyna roedd tad bob amser yn ei ddweud. Does ond angen i chi ddod o hyd iddyn nhw. Helpodd fy rhieni fi gyda hyn: dechreuais astudio cerddoriaeth yn gynnar, gan chwarae'r piano a'r gitâr. Nid oedd yn rhaid i mi honni fy hun, ennill yn ôl fy nhiriogaeth.
Felly ble ydw i'n mynd yn obsesiwn ag analluedd fy mywyd personol? Rwy'n lwcus iawn, felly gallaf rannu fy hun yn eithaf os oes ei angen ar rywun. Darllenais yn ddiweddar mai yn Rwsia, yn y Gulag, roedd y ganran uchaf o oroeswyr ymhlith cyn-aristocratiaid. Yn fy marn i, mae hyn oherwydd bod ganddynt orffennol nad oedd yn caniatáu iddynt ddatblygu ymdeimlad o israddoldeb, i waethygu'r drafferth gyda hunan-dosturi. Roeddent yn fwy gwydn oherwydd eu bod yn gwybod beth oedd eu gwerth. Mae'n o blentyndod.
Nid wyf yn cymharu amgylchiadau fy enwogrwydd «cyfnos» â'r Gulag, ond roedd agwedd sobr tuag at fy mherson fy hun ynof yn bendant yn cael ei osod i lawr gan fy nheulu. Math o brawf yw gogoniant. Wrth gwrs, mae'n rhwystredig bod criw ffilm gelf fach yn cael ei orfodi i fwyta mewn ystafell westy oherwydd chi, ac nid mewn bwyty, ac yn sgrechian fel «Rob, rydw i eisiau chi!» a cherrig yn hedfan, wedi'u lapio mewn nodiadau tua'r un cynnwys … Wel, cywilydd o flaen cydweithwyr. Mae'r drwg-enwog hwn ohonof i yn fwy cysylltiedig i mi â'r math hwn o gywilydd nag ag anghyfleustra gwirioneddol. Wel, gyda chydymdeimlad. Ac rwyf wrth fy modd â'r busnes hwn.
Pryd wyt ti'n cydymdeimlo?!
Wel, ie. Ychydig o resymau gwirioneddol sydd, ond mae pawb eisiau sylw personol. Nid yw cefnogwyr yn sylw personol i mi. Maen nhw'n addoli'r fampir hardd honno a oedd uwchlaw rhyw gyda'i anwylyd.
Bydd yn rhaid i chi hefyd ofyn am yr annwyl hwnnw. Wyt ti'n meindio? Mae hyn yn bert…
Pwnc cain? Na, gofynnwch.
Roeddech chi a Kristen Stewart wedi'ch cysylltu trwy saethu yn Twilight. Fe wnaethoch chi chwarae cariadon a throi allan i fod yn gwpl mewn gwirionedd. Mae'r prosiect ar ben, a chyda hynny y berthynas. Onid ydych chi'n meddwl bod y nofel wedi'i gorfodi, ac felly wedi dod i ben?
Fe chwalodd ein perthynas oherwydd ein bod yn ein 20au cynnar pan ddaethom at ein gilydd. Roedd yn rhuthr, yn ysgafnder, bron yn jôc. Wel, a dweud y gwir, roedd gen i'r ffordd yma o gwrdd â merched bryd hynny: ewch i fyny at yr un rydych chi'n ei hoffi a gofynnwch a fydd hi byth yn priodi fi, wel, mewn pryd. Rhywsut fe weithiodd.
Mae gwirionrwydd yn swynol weithiau, ydy. Roedd fy nghariad gyda Kristen fel y jôc yna. Rydym gyda'n gilydd oherwydd ei fod yn hawdd ac yn gywir o dan yr amgylchiadau hyn. Cyfeillgarwch-cariad ydoedd, nid cariad-cyfeillgarwch. Ac roeddwn i hyd yn oed wedi fy nghythruddo pan oedd yn rhaid i Chris ymddiheuro am y stori gyda Sanders! (Daeth rhamant fer Stuart gyda Rupert Sanders, cyfarwyddwr y ffilm Snow White and the Huntsman, y bu'n serennu ynddi, yn gyhoeddus. Roedd yn rhaid i Stewart wneud ymddiheuriad cyhoeddus «i'r rhai y mae hi'n eu brifo'n ddiarwybod», sy'n golygu gwraig Sanders a Pattinson. — Note ed.) Doedd ganddi ddim i ymddiheuro amdano!
Mae cariad yn dod i ben, gall ddigwydd i unrhyw un, ac mae'n digwydd drwy'r amser. Ac wedyn … Yr holl sŵn yma o gwmpas ein nofel. Y lluniau hyn. Llongyfarchiadau yma. Yr ing hwn yw arwyr rhamantaidd ffilm ramantus mewn perthynas ramantus yn ein realiti unromantic… Rydym wedi hen deimlo fel rhan o ymgyrch farchnata’r prosiect.
Yna dywedodd un o’r cynhyrchwyr rywbeth fel: pa mor anodd fydd hi i wneud ffilm newydd am gariad tragwyddol y cymeriadau nawr bod eu cariad wedi troi allan i fod ddim yn dragwyddol. Wel damn! Daeth y ddau ohonom yn wystlon Twilight, offer y busnes adloniant cyhoeddus. Ac fe wnaeth hyn syndod i mi. Rydw i wedi ddrysu.
Ac a wnaethon nhw rywbeth?
Wel…cofiais i rywbeth amdanaf fy hun. Wyddoch chi, nid oes gennyf addysg arbenigol—dim ond dosbarthiadau yng nghylch drama'r ysgol a sesiynau hyfforddi achlysurol. Roeddwn i eisiau bod yn artist. Ar ôl un cynhyrchiad theatrig, ces i asiant a chafodd hi rôl i mi yn Vanity Fair, roeddwn i'n 15 yn chwarae mab Reese Witherspoon.
Roedd fy ffrind gorau Tom Sturridge hefyd yn ffilmio yno, roedd ein golygfeydd ni un ar ôl y llall. A dyma ni'n eistedd yn y perfformiad cyntaf, mae golygfa Tom yn mynd heibio. Rydyn ni hyd yn oed yn synnu rhywsut: roedd popeth yn ymddangos yn gêm i ni, ond yma mae'n ymddangos yn ie, mae'n troi allan, mae'n actor. Wel, fy olygfa sydd nesaf… Ond mae hi wedi mynd. Na, dyna ni. Ni chafodd ei chynnwys yn y ffilm. O, roedd yn ra-zo-cha-ro-va-nie! Siom rhif un.
Yn wir, yna dioddefodd y cyfarwyddwr castio, oherwydd ni rybuddiodd hi nad oedd yr olygfa wedi'i chynnwys yn y golygu terfynol o «Fair ...». Ac o ganlyniad, allan o euogrwydd, fe wnes i argyhoeddi crewyr Harry Potter and the Goblet of Fire mai fi ddylai fod yr un i chwarae Cedric Diggory. Ac roedd hwn, wyddoch chi, i fod i fod yn bas i'r diwydiant ffilm mawr. Ond ni wnaeth.
Dangosodd «Twilight» y llwybr cywir i mi - cymryd rhan mewn ffilm ddifrifol, ni waeth pa mor isel oedd ei chyllideb
Yn ddiweddarach, ychydig ddyddiau cyn y perfformiad cyntaf, cefais fy nhynnu o'r rôl yn y ddrama yn y West End. Es i glyweliadau, ond doedd gan neb ddiddordeb. Roeddwn i eisoes yn cerdded ar ysgogiad. Rwyf eisoes wedi penderfynu dod yn gerddor. Wedi chwarae mewn clybiau mewn gwahanol grwpiau, weithiau yn unigol. Mae hon, gyda llaw, yn ysgol bywyd difrifol. Mewn clwb, er mwyn tynnu sylw atoch chi'ch hun a'ch cerddoriaeth, fel bod ymwelwyr yn cael eu tynnu oddi wrth yfed a siarad, rhaid i chi fod yn hynod ddiddorol. Ac ni feddyliais erioed amdanaf fy hun felly. Ond ar ôl y bennod gydag actio, roeddwn i eisiau dechrau rhywbeth hollol wahanol—ddim yn gysylltiedig â geiriau a syniadau pobl eraill, rhywbeth fy hun.
Pam wnaethoch chi benderfynu dychwelyd i actio?
Yn annisgwyl, cefais fy nghastio yn Toby Jugg's Chaser, ffilm deledu gymedrol. Dim ond oherwydd ei fod yn ymddangos yn ddiddorol i mi y clywais glyweliad—chwarae person anabl heb godi o gadair olwyn, peidio â defnyddio plastigrwydd cyffredin. Roedd rhywbeth bywiog yn ei gylch…
Cofiais hyn i gyd pan ddechreuodd y ffwdan Twilight. Ynglŷn â'r ffaith bod bywyd weithiau'n mynd yn y fath fodd ... A sylweddolais fod angen i mi fynd allan o Twilight. I'r golau I unrhyw olau - golau dydd, trydan. Hynny yw, mae angen i mi geisio actio mewn ffilmiau bach y mae eu crewyr yn gosod nodau artistig iddynt eu hunain.
Pwy fyddai wedi meddwl wedyn y byddai David Cronenberg ei hun yn cynnig y rôl i mi? (Chwaraeodd Pattinson yn ei ffilm Map of the Stars.—Tua. gol.). Y byddaf yn cael rhan wirioneddol drasig yn Remember Me? A chytunais hefyd i “Dŵr i Eliffantod!” - gwadiad llwyr o ffantasi a rhamant «Twilight». Rydych chi'n gweld, dydych chi wir ddim yn gwybod ble byddwch chi'n dod o hyd, lle byddwch chi'n colli. Mae mwy o ryddid mewn prosiectau celf. Mae'n dibynnu mwy arnoch chi, rydych chi'n teimlo'ch awduraeth.
Fel plentyn, roeddwn i'n hoff iawn o straeon fy nhad am dechnegau gwerthu, mae'n werthwr ceir yn ôl galwedigaeth. Mae hon yn fath o sesiwn seicotherapi - rhaid i'r arbenigwr "ddarllen" y claf er mwyn ei arwain ar hyd llwybr iachâd. Mae'n ymddangos i mi fod hyn yn agos at actio: rydych chi'n dangos i'r gwyliwr y ffordd i ddeall y ffilm. Hynny yw, mae gwerthu rhywbeth i mi wrth ymyl perfformiad y rôl.
Mae rhan ohonof i wrth fy modd gyda'r grefft o farchnata. Mae rhywbeth chwaraeon am y peth. A dwi ddim yn deall pan nad yw actorion eisiau meddwl am ffawd fasnachol ffilm, hyd yn oed un arthouse. Ein cyfrifoldeb ni yw hyn hefyd. Ond, yn gyffredinol, yn y diwedd, dangosodd «Twilight» y llwybr cywir i mi - cymryd rhan mewn ffilm ddifrifol, ni waeth pa mor isel oedd y gyllideb.
Dywedwch wrthyf, Rob, a yw cwmpas eich perthnasoedd personol wedi newid dros amser hefyd?
Na, nid hynny… Rwyf bob amser wedi cenfigenu at bobl o’m hoed a’m rhyw sy’n symud yn esmwyth o un berthynas i’r llall. A dim tramgwydd o gwbl. dydw i ddim. Mae perthnasoedd yn rhywbeth arbennig i mi. Rwy'n loner wrth natur ac yn gwrthbrofi'r ddamcaniaeth bod un a oedd â theulu hapus yn ystod plentyndod yn ceisio creu un ei hun. dydw i ddim.
Ydych chi am ddechrau teulu?
Na, nid dyna'r pwynt. Dim ond bod fy mherthynas yn rhywsut … haws, neu rywbeth. Nid eu bod yn wamal, maent yn syml. Rydyn ni gyda'n gilydd cyn belled â'n bod ni'n caru ein gilydd. A dyna ddigon. Rwy'n rhywsut ... ddim yn cymryd gwraidd, neu rywbeth. Er enghraifft, dwi'n ddifater am bopeth materol. Nid wyf yn ystyried hyn yn amlygiad o'm hysbrydolrwydd arbennig, rwy'n berson cyffredin y mae ei fywyd wedi datblygu'n anarferol, a dyna i gyd.
Ond mae hyn, nad wyf yn hoff o arian, wedi'i amlygu i mi yn ddiweddar gan ffrind. A chyda gwaradwydd. «Rhan funud gyda'r llyfr, anghofiwch am Pabst ac edrychwch ar bethau'n sobr,» meddai am fy ngweithgareddau arferol - gwylio ffilmiau a darllen. Ond, i mi, dim ond cyfystyr am ryddid yw arian, ac mae pethau … wedi ein seilio. Mae gennyf dŷ bach—ac nid yn ôl safonau Hollywood, ond yn gyffredinol—yn Los Angeles, oherwydd rwy’n hoffi bod ymhlith y mangrofau a’r coed palmwydd, ac mae fy mam wrth ei bodd yn torheulo wrth y pwll, a phenthouse yn Efrog Newydd—oherwydd mae fy nhad yn obsesiwn â Brooklyn hanesyddol. Ond i mi nid oedd yn broblem i fyw mewn fflatiau ar rent. Doeddwn i ddim eisiau symud mwyach ... Efallai bod hyn yn golygu fy mod yn dechrau gwreiddio?
Tair o'i hoff ffilmiau
"Hedfan dros Nyth y Gog"
Gwnaeth y paentiad gan Milos Forman argraff ar Robert pan oedd yn ei arddegau. “Fe wnes i ei chwarae pan o’n i’n 12 neu 13,” meddai’r actor am McMurphy, arwr y ffilm. “Roeddwn i'n ofnadwy o swil, ac mae Nicholson-McMurphy yn bersonoliaeth bendant. Fe allech chi ddweud, mewn ffordd, fe wnaeth fi pwy ydw i.”
"Cyfrinachau Enaid"
Gwnaethpwyd y ffilm yn 1926. Mae'n anghredadwy!» Meddai Pattinson. Ac yn wir, nawr mae'r ffilm yn edrych, er ei bod yn arddullaidd, ond yn gwbl fodern. Mae'r gwyddonydd yn dioddef o ofn afresymol o wrthrychau miniog ac awydd i ladd ei wraig. Roedd Georg Wilhelm Pabst yn un o’r gwneuthurwyr ffilm cyntaf a feiddiodd, yn dilyn arloeswyr seicoleg, edrych i mewn i gilfachau tywyll yr enaid dynol.
"Cariadon o'r Bont Newydd"
Mae'r ffilm hon yn drosiad pur, meddai Pattinson. Ac mae'n parhau: «Nid yw'n ymwneud â gwrthryfelwr dall a chlochard, mae'n ymwneud â phob cwpl, am y camau y mae perthnasoedd yn mynd drwyddynt: o chwilfrydedd i un arall - i wrthryfel yn erbyn ei gilydd ac aduniad ar lefel newydd o gariad.»