Na, nid yw'r rhain yn lladdwyr cyfresol yr ydym wedi arfer eu gweld ar sgriniau. Ac nid y bobl hynny rydyn ni “yn syml” ddim eisiau gweithio, cyfathrebu na hyd yn oed bod o gwmpas gyda nhw. Cyn labelu pawb yn olynol, gadewch i ni ddarganfod beth yn union y mae pob un o'r cysyniadau hyn yn ei olygu.
Narcissists a seicopathiaid
Yn gyntaf ac yn bennaf, mae gan bob seicopath nodweddion narsisaidd, ond nid yw pob narsisydd yn seicopath. Mae gan lawer ohonynt nodweddion narsisaidd, ond nodweddir y rhai sy'n cael diagnosis o anhwylder personoliaeth narsisaidd gan ddiffyg empathi ac ymdeimlad o'u mawredd eu hunain. Ac mae angen edmygedd pobl eraill ar frys.
Mae hunan-barch narcissists yn gloff: yn ddwfn i lawr maent yn teimlo'n agored i niwed, ac felly mae mor bwysig iddynt fod y bobl o'u cwmpas hefyd yn ansicr. Tynnu'r gweddill oddi ar y pedestal a chodi yn erbyn eu cefndir yw eu tacteg amddiffynnol. Pan fydd narcissists yn gwneud rhywbeth gwirioneddol ddrwg, maent yn deffro gydag adleisiau gwan o gywilydd ac euogrwydd, tra bod ffynhonnell eu cywilydd yw barn eraill amdanynt, y posibilrwydd o gondemniad ar eu rhan.
A dyma eu gwahaniaeth difrifol oddi wrth seicopathiaid - nid yw'r rheini'n digwydd i brofi edifeirwch. Does dim ots ganddyn nhw a fydd unrhyw un yn cael ei frifo, nid oes ots ganddyn nhw am ganlyniadau eu gweithredoedd eu hunain.
Yn ogystal, nid oes gan y bobl hyn y gallu i gydymdeimlo'n llwyr, ond maent yn trin eraill yn wych (ac yn aml yn ymddangos yn swynol iawn ar yr un pryd), yn eu defnyddio er mantais iddynt. Cyfrwystra yw eu henw canol.
Seicopathau a sociopathiaid
Mae yna lawer o debygrwydd rhwng seicopathiaid a sociopathiaid - mae'r ddau yn cael diagnosis o anhwylder personoliaeth gwrthgymdeithasol. Y gwahaniaeth allweddol yw bod seicopathiaid yn cael eu geni, ond mae sociopaths yn cael eu gwneud. Mae'r olaf mewn perygl o ddod yn blant o deuluoedd camweithredol a'r rhai a fagwyd mewn amgylchedd troseddegol. Efallai nad ydyn nhw mor gyfforddus yn torri'r gyfraith a mynd yn groes i'r rheolau â seicopathiaid, ond maen nhw wedi byw mewn amgylchedd o'r fath ers gormod o amser ac wedi dechrau cymryd rheolau'r gêm yn ganiataol.
Mae seicopath yn adeiladu perthynas trwy ddefnyddio'r llall at ei ddibenion ei hun yn unig - ariannol, rhywiol neu unrhyw un arall. Gall sociopath, ar y llaw arall, ffurfio cysylltiadau eithaf agos, fodd bynnag, hyd yn oed mewn perthnasoedd o'r fath, bydd yn ymddwyn yn oer ac yn aloofly. Mae sociopaths yn fwy byrbwyll, mae'n haws ysgogi adwaith bywiog ynddynt.
Mae seicopathiaid yn fwy gwaedlyd a darbodus, mae eu system nerfol yn gyffredinol yn adweithio i ysgogiadau yn wahanol na'n rhai ni: er enghraifft, pan fyddwn ni'n ofnus, mae ein calon yn dechrau curo'n wyllt, mae'r disgyblion yn ymledu, chwys yn arllwys mewn nant; rydym yn paratoi ar gyfer ymateb ymladd-neu-hedfan. Ni fyddwch hyd yn oed yn sylwi bod seicopath yn ofnus. Mae ei ymennydd yn gweithredu'n wahanol, ac mae'n anhysbys o hyd beth sy'n cael ei ddylanwadu fwyaf yma - geneteg neu'r amgylchedd.
Mae'r rhan fwyaf ohonom yn tueddu i osgoi'r hyn sy'n ein gwneud ni'n nerfus. Nid yw seicopathiaid yn mynd yn nerfus o gwbl ac felly maen nhw'n dal i wneud yr hyn maen nhw ei eisiau. Gyda llaw, mae'n debygol bod yr awydd i deimlo o leiaf rhywbeth, o leiaf rhywfaint o adlais o nodwedd gynhyrfus pobl eraill, yn gwneud iddynt roi cynnig ar weithgareddau peryglus - gan gynnwys chwaraeon eithafol a gweithgareddau ar ymyl y cod troseddol a synnwyr cyffredin. ystyr.
Pam ei bod hi hyd yn oed yn bwysig i ni ddeall y gwahaniaeth rhwng narcissists, seicopathiaid a sociopathiaid? Yn gyntaf oll, er mwyn peidio â thrin pawb gyda'r un brwsh, i beidio â glynu'r un labeli ar wahanol bobl. Ond, efallai, mae’n bwysicach o lawer dysgu sylwi ar yr arwyddion a ddisgrifir uchod yn y bobl o’ch cwmpas—yn gyntaf, er mwyn eu gwthio’n ysgafn i geisio cymorth proffesiynol, ac yn ail, er mwyn bod yn wyliadwrus eich hun a pheidio â dioddef.