“Helo, Moby ydw i a figan ydw i.”
Felly mae'n dechrau erthygl a ysgrifennwyd gan y cerddor, canwr, cyfansoddwr caneuon, DJ a'r actifydd hawliau anifeiliaid Moby yng nghylchgrawn Rolling Stone. Dilynir y cyflwyniad syml hwn gan stori deimladwy am sut y daeth Moby yn fegan. Yr ysgogiad oedd y cariad at anifeiliaid, a ddechreuodd yn ifanc iawn.
Ar ôl disgrifio ffotograff a dynnwyd pan nad oedd Moby ond yn bythefnos oed, a lle mae yng nghwmni anifeiliaid anwes, a’u bod yn edrych ar ei gilydd yn hytrach, mae Moby’n ysgrifennu: “Rwy’n siŵr ar yr eiliad honno bod niwronau fy system limbig wedi cysylltu â’i gilydd. y fath fodd, yr hyn a sylweddolais: mae anifeiliaid yn serchog ac yn oer iawn. Yna mae'n ysgrifennu am yr anifeiliaid niferus y mae ef a'i fam wedi'u hachub a gofalu amdanynt gartref. Yn eu plith roedd y gath fach Tucker, y daethant o hyd iddi mewn domen sbwriel, a diolch i hyn daeth cipolwg ar Moby a newidiodd ei fywyd am byth.
Atgofion melys o'i gath annwyl, mae Moby yn cofio: “Yn eistedd ar y grisiau, meddyliais, 'Rwyf wrth fy modd â'r gath hon. Byddaf yn gwneud unrhyw beth i'w amddiffyn, ei wneud yn hapus a'i gadw rhag niwed. Mae ganddo bedwar pawennau, dau lygad, ymennydd anhygoel ac emosiynau hynod gyfoethog. Ddim hyd yn oed mewn triliwn o flynyddoedd fyddwn i byth yn meddwl niweidio'r gath hon. Felly pam ydw i'n bwyta anifeiliaid eraill sydd â phedair (neu ddwy) goes, dwy lygad, ymennydd anhygoel ac emosiynau hynod gyfoethog? Ac wrth eistedd ar y grisiau yn Connecticut maestrefol gyda Tucker y gath, deuthum yn llysieuwr. ”
Ddwy flynedd yn ddiweddarach, roedd Moby yn deall y cysylltiad rhwng dioddefaint anifeiliaid a'r diwydiant llaeth ac wyau, ac arweiniodd yr ail fewnwelediad hwn iddo fynd yn fegan. 27 mlynedd yn ôl, lles anifeiliaid oedd y prif reswm, ond ers hynny, mae Moby wedi dod o hyd i nifer o resymau dros aros yn fegan.
“Wrth i amser fynd yn ei flaen, atgyfnerthwyd fy feganiaeth gan wybodaeth am iechyd, newid hinsawdd a’r amgylchedd,” ysgrifennodd Moby. “Dysgais fod gan fwyta cig, llaeth ac wyau lawer i’w wneud â diabetes, clefyd y galon a chanser. Dysgais fod hwsmonaeth anifeiliaid masnachol yn gyfrifol am 18% o newid hinsawdd (yn fwy na'r holl geir, bysiau, tryciau, llongau ac awyrennau gyda'i gilydd). Dysgais fod cynhyrchu 1 pwys o ffa soia angen 200 galwyn o ddŵr, tra bod cynhyrchu 1 pwys o gig eidion angen 1800 galwyn. Dysgais mai prif achos datgoedwigo yn y goedwig law yw clirio coedwigoedd ar gyfer porfeydd. Dysgais hefyd fod y rhan fwyaf o filheintiau (SARS, clefyd y gwartheg gwallgof, ffliw adar, ac ati) yn ganlyniad hwsmonaeth anifeiliaid. Wel, ac, fel dadl olaf: dysgais y gall diet sy'n seiliedig ar gynhyrchion anifeiliaid ac sy'n gyfoethog mewn brasterau fod yn brif achos analluedd (fel pe na bai angen mwy o resymau arnaf i ddod yn fegan).
Mae Moby yn cyfaddef ei fod yn ymosodol iawn yn ei farn ar y dechrau. Yn y diwedd, sylweddolodd fod ei bregethau yn gwneud mwy o ddrwg nag o les, ac yn eithaf rhagrithiol.
“Sylweddolais yn y diwedd nad gweiddi ar bobl [am gig] yw’r ffordd orau o’u cael i wrando ar yr hyn sydd gennych i’w ddweud,” ysgrifennodd Moby. “Pan wnes i weiddi ar bobl, fe aethon nhw i amddiffyn a chymryd popeth yn elyniaethus roeddwn i eisiau ei ddweud wrthyn nhw. Ond dysgais, os ydw i’n siarad â phobl yn barchus ac yn rhannu gwybodaeth a ffeithiau gyda nhw, fe alla i wir eu cael nhw i wrando a hyd yn oed meddwl pam es i’n fegan.”
Ysgrifennodd Moby er ei fod yn fegan ac yn ei fwynhau, nid yw am orfodi unrhyw un i fynd yn fegan. Mae’n ei roi fel hyn: “Byddai’n eironig pe bawn i’n gwrthod gorfodi fy ewyllys ar anifeiliaid, ond yn hapus i orfodi fy ewyllys ar bobl.” Wrth ddweud hyn, anogodd Moby ei ddarllenwyr i ddysgu mwy am driniaeth anifeiliaid a beth sydd y tu ôl i'w bwyd, yn ogystal ag osgoi cynhyrchion o ffermydd ffatri.
Mae Moby yn gorffen yr erthygl yn eithaf pwerus: “Rwy’n meddwl ar y diwedd, heb gyffwrdd â materion iechyd, newid yn yr hinsawdd, milhaint, ymwrthedd i wrthfiotigau, analluedd a diraddiad amgylcheddol, byddaf yn gofyn un cwestiwn syml ichi: a allwch chi edrych yn llo yn y llygad a dweud: “Mae fy archwaeth yn bwysicach na'ch dioddefaint”?