Yn holl hanes dynolryw, ni ellir cofio cymaint o wladweinwyr llysieuol ac ymgyrchwyr hawliau anifeiliaid. Un o'r gwleidyddion hyn yw cyn-Arlywydd Gweriniaeth Slofenia - Janez Drnovsek. Yn ei gyfweliad, mae'n galw am feddwl pa greulondeb annirnadwy y mae person yn ei achosi i anifail.
Yn fy marn i, mae bwydydd planhigion yn llawer gwell. Mae'r rhan fwyaf o bobl yn bwyta cig yn syml oherwydd eu bod wedi'u magu felly. O ran fi, deuthum yn llysieuwr yn gyntaf, yna fegan, gan ddileu wyau a'r holl gynnyrch llaeth. Cymerais y cam hwn yn syml trwy wrando ar lais mewnol. O gwmpas y fath amrywiaeth o gynhyrchion planhigion a all fodloni ein hanghenion yn llawn. Fodd bynnag, mae llawer yn dal i deimlo bod feganiaeth yn rhy gyfyngol ac, yn ogystal, yn ddiflas iawn. Yn fy marn i, nid yw hyn yn wir o gwbl.
Ar yr adeg hon y dechreuais drawsnewid fy neiet. Y cam cyntaf oedd torri cig coch, yna dofednod, ac yn olaf pysgod.
Fe’u gwahoddais yn bennaf i geisio cael y neges allan i’r cyhoedd yn gyffredinol gyda’i gilydd. Nid ydym bob amser yn deall ac yn sylweddoli ein hagwedd tuag at anifeiliaid. Yn y cyfamser, maent yn greaduriaid byw. Fel y dywedais yn gynharach, fe wnaethom dyfu gyda'r meddylfryd hwn a phrin y byddwn yn gofyn cwestiynau i fod eisiau newid unrhyw beth. Fodd bynnag, os am eiliad i feddwl pa effaith a gawn ar fyd yr anifeiliaid, mae'n dod yn frawychus. Lladd-dai, trais rhywiol, amodau ar gyfer cadw a chludo anifeiliaid pan nad oes ganddynt hyd yn oed ddŵr. Mae hyn yn digwydd nid oherwydd bod pobl yn ddrwg, ond oherwydd nad ydynt yn meddwl am hyn i gyd. Wrth weld y “cynnyrch terfynol” ar eich plât, ychydig o bobl fyddai'n meddwl beth oedd eich stêc a sut y daeth yr hyn y daeth.
Mae moeseg yn un rheswm. Rheswm arall yw nad oes angen cnawd anifail ar ddyn. Patrymau meddwl cynhenid yn unig yw’r rhain yr ydym yn eu dilyn o genhedlaeth i genhedlaeth. Credaf ei bod yn anodd iawn newid y sefyllfa hon dros nos, ond yn raddol mae’n eithaf posibl. Dyna'n union sut y digwyddodd i mi.
Nid wyf yn cytuno â blaenoriaeth yr Undeb Ewropeaidd mewn cefnogaeth XNUMX% i amaethyddiaeth, yn enwedig y diwydiant cig. Mae natur yn ein hargymell ym mhob ffordd: clefyd y gwartheg gwallgof, ffliw adar, clwy'r moch. Yn amlwg, nid yw rhywbeth yn mynd y ffordd y dylai. Mae ein gweithredoedd yn anghydbwysedd natur, ac mae hi'n ymateb gyda rhybuddion i bob un ohonom.
Wrth gwrs, mae gan y ffactor hwn rywfaint o ddylanwad. Fodd bynnag, rwy'n argyhoeddedig mai ymwybyddiaeth pobl yw'r achos sylfaenol. Mae'n ymwneud ag agor llygaid person i'r hyn sy'n digwydd a'r hyn y mae'n rhan ohono. Rwy’n meddwl mai dyma’r pwynt allweddol.
Bydd newid mewn “meddwl” ac ymwybyddiaeth yn arwain at newidiadau mewn polisi, polisi amaethyddol, cymorthdaliadau a datblygiad yn y dyfodol. Yn lle cefnogi’r diwydiant cig a llaeth, gallwch fuddsoddi mewn ffermio organig a’i amrywiaeth. Byddai cwrs datblygiad o'r fath yn llawer mwy “cyfeillgar” mewn perthynas â natur, oherwydd mae organig yn rhagdybio absenoldeb gwrtaith cemegol ac ychwanegion. O ganlyniad, byddai gennym fwyd o safon ac amgylchedd heb ei lygru. Yn anffodus, mae'r realiti yn dal i fod ymhell o'r llun a ddisgrifir uchod ac mae hyn oherwydd buddiannau gweithgynhyrchwyr mawr a conglomerates, yn ogystal â'u helw enfawr.
Fodd bynnag, gwelaf fod ymwybyddiaeth pobl yn ein gwlad yn dechrau tyfu. Mae pobl yn dod yn fwy a mwy o ddiddordeb mewn dewisiadau amgen naturiol i gynhyrchion cemegol, ac mae rhai yn dod yn ddifater ynghylch materion sy'n ymwneud ag anifeiliaid.
Ydy, mae hwn yn fater llosg arall sy’n cael ei drafod yn frwd yn y DU, yn Ewrop. Rhaid i bob un ohonom ofyn i ni'n hunain a ydym yn barod i fod yn destun profion o'r fath. Yn ystod yr Ail Ryfel Byd, roedd fy nhad yn garcharor yng ngwersyll crynhoi Dachau, lle bu ef a miloedd o bobl eraill yn destun arbrofion meddygol tebyg. Bydd rhai’n dweud bod profion anifeiliaid yn angenrheidiol er mwyn hybu gwyddoniaeth, ond rwy’n siŵr y gellir defnyddio dulliau ac atebion mwy trugarog.