Actor, cyfarwyddwr, cynhyrchydd, awdur nifer o lyfrau, hanesydd celf. Mae'n gwneud yr hyn y mae ei eisiau heb ofalu am farn pobl eraill. Mae'r un peth yn wir am brif gymeriad y ffilm Why Him? Layard a chwaraeir gan James Franco. Mae'n smart, cyfoethog, ecsentrig, ac mae hyn yn gwylltio tad ei annwyl. Buom yn siarad â'r actor am sut mae'n teimlo am arwr y ffilm ac amdano'i hun.
Prif nodwedd cymeriad eich cymeriad Layard yw'r anallu i ddweud celwydd ac esgus, dim ond i blesio eraill. Hyd yn oed i dad ei annwyl, Ned…
James Franco: Ydy, a dyna pam mae'r ffilm mor boblogaidd! Codasom fater pwysig sy’n berthnasol i bawb ac sydd mor hen â’r byd—y gwrthdaro cenedlaethau. Mae'r ffilm yn dangos bod gwrthdaro tragwyddol tadau a phlant yn gorwedd yn yr amharodrwydd i dderbyn ei gilydd. Dyw hi ddim hyd yn oed nad yw fy nghymeriad Layard yn ffitio merch Ned (Bryan Cranston) o gwbl. Yn wir, rwy'n dda iawn iddi. Mae'n fwy nad yw Ned yn fy neall i.
Teimlais mai dyma lle mae'r gwrthdaro. Mae Layard yn onest ac yn gariadus mewn gwirionedd, ond mae'n gwneud pethau yn y fath fodd fel ei fod yn ymddangos yn wahanol iawn. Ac nid oedd yn hawdd chwarae.
Pe bai wedi bod yn amlwg o'r dechrau ei fod yn berson da, pe bai wedi bod yn amlwg i Ned, ni fyddai wedi bod unrhyw ffilm. Felly, ni all Layard edrych yn dawel ac yn ysgafn. Efallai mai bwlch cenhedlaeth yn unig oedd rhwng y ddau berson hyn. Yn ystod gwylio'r teulu, bydd tadau ar ochr Ned, a bydd Layard yn siŵr o fwynhau'r plantos.
Oedd hi'n anodd darganfod sut i bwysleisio'r gomedi o'ch gelyniaeth â Brian?
DF: Roedd yn syml iawn. Mae Brian (Bryan Cranston—perfformiwr rôl Ned.—Tua. ed.) mor dda fel ei fod yn teimlo y pethau hyn. Mae'n deall yn berffaith gymhlethdodau gwaith partneriaeth, yn enwedig ym maes comedi, lle mae llawer o waith byrfyfyr. Os oes gan eich partner y fath ddawn, mae fel petaech chi'n creu cerddoriaeth, yn chwarae jazz. Rydych chi'n deall ac yn ategu eich gilydd.
Er gwaethaf y ffaith nad yw'r cymeriadau yn y ffilm yn deall ei gilydd ac oherwydd hyn maent yn gwrthdaro'n gyson, mae angen ei gilydd arnynt. Mae ymddygiad fy nghymeriad yn dibynnu ar gymeriad Brian. Mae ei angen arnaf fel rhwystr i'w oresgyn. Mae angen cymeradwyaeth Ned ar Layard i briodi ei ferch.
Mae Brian hefyd yn dibynnu arna i: dylai fy nghymeriad ei ypsetio a'i wylltio, oherwydd mae ei ferch yn priodi boi sy'n gwbl anaddas iddi. Os na fyddaf yn chwarae'r diffyg meddwl a'r ymddygiad gwirion hwn, ni fydd ganddo unrhyw beth i ymateb iddo. Ac yn union fel yna, os nad oes gennyf rwystr ar ffurf tad sy'n anfodlon cydsynio â'r briodas, ni fyddaf yn gallu chwarae fy rhan.
Rydych chi'n dweud «ni» fel pe na baech chi'n gwahanu'ch hun oddi wrth yr arwr. Yn wir, y mae tebygrwydd rhyngoch : yr ydych yn dilyn eich argyhoeddiadau mewn celfyddyd, ond yn fynych cewch eich beirniadu a'ch camddeall. Mae Layard yn foi neis hefyd, ond dyw Ned ddim yn gweld hynny…
DF: Os lluniwch gyfochrog o'r fath, yna ie, ni allaf reoli fy nelwedd gyhoeddus yn llwyr. Dim ond yn rhannol y mae'n gysylltiedig â'r hyn yr wyf yn ei wneud, ond yn bennaf yn seiliedig ar syniadau pobl eraill amdanaf. Ac mae'r cynrychioliadau hyn wedi'u gwau o'm rolau a gwybodaeth o gylchgronau a ffynonellau eraill.
Ar ryw adeg, rhoddais y gorau i boeni am yr hyn a oedd y tu hwnt i'm rheolaeth. Ni allaf wneud i bobl edrych arnaf yn wahanol. A dechreuais ei gymryd yn dawelach a hyd yn oed gyda hiwmor.
Yn End of the World 2013: The Hollywood Apocalypse , fe wnaethon ni chwarae ein hunain, a oedd yn hawdd i mi. Dywedwyd wrthyf fod actorion eraill wedi dweud wrth y cyfarwyddwr o leiaf unwaith eu bod am chwarae yn y bennod hon neu'r bennod honno. Nid oedd gennyf hynny. Roedd yn hawdd i mi oherwydd nid wyf yn cymryd fy mhersona cyhoeddus o ddifrif.
Rydych chi'n gyfarwyddwr llwyddiannus, mae gennych chi ddiddordebau amrywiol mewn celf. Ydy'r diddordebau hyn yn helpu i ddeall gwaith actor?
DF: Rwy'n credu bod popeth rwy'n ei wneud yn gysylltiedig. Rwy'n hoffi meddwl bod yr holl weithgareddau hyn yn fy helpu i weithio gyda'r cynnwys. Os oes gennyf syniad, rwy'n ei ystyried a'i ddadansoddi o wahanol safbwyntiau a gallaf feddwl am weithrediad gorau posibl ar ei gyfer. Ar gyfer rhai pethau, mae angen un ffurf, ar gyfer eraill, un hollol wahanol. Rwy'n ei hoffi pan fyddaf yn cael y cyfle i wneud penderfyniadau fy hun a'u rhoi ar waith.
Mae popeth yn rhyng-gysylltiedig. Pan fyddwch chi'n golygu ffilm, rydych chi'n deall sut mae actio yn edrych o'r tu allan, pa dechnegau sy'n cael eu defnyddio a pham. Pan fyddwch chi'n ysgrifennu sgript, rydych chi'n dysgu sut i adeiladu llinellau stori, dod o hyd i'r prif beth a newid y strwythur yn dibynnu ar yr ystyr. Mae'r sgiliau hyn i gyd yn ategu ei gilydd. Rwy'n credu po fwyaf o ddiddordebau, ac yn ddelfrydol amrywiol, y gorau y mae person yn amlygu ei hun ym mhob un ohonynt.
I nhw
James Franco: «Rwyf wrth fy modd â'r parth hwn - rhwng»
“Bues i’n byw mewn perthynas ddifrifol, sefydlog am bum mlynedd. Mae hi hefyd yn actores. Roedd popeth yn anhygoel. Roedden ni'n byw gyda'n gilydd yn Los Angeles. Ac wedyn es i i Efrog Newydd am ddwy flynedd i ffilmio ysgol a phenderfynu aros yn Efrog Newydd i'r brifysgol am ddwy flynedd arall. A dyma, mae'n debyg, oedd diwedd y berthynas iddi. Ni ddaeth i fy ngweld mwyach ac osgoi cyfarfodydd pan es i i Los Angeles yn y pen draw. Mae’n amhosib iddi fod gyda’i gilydd heb fod gyda’i gilydd yn gorfforol… Ond i mi nid felly y mae. Gyda'n gilydd yn golygu gyda'i gilydd. Ni waeth ble. Mae'r un peth yn wir am broffesiynol a phersonol. Mae popeth yn bersonol, dim ond wedi'i ddosbarthu dros wahanol barthau bywyd. Nid oes unrhyw wahaniad mewn bywyd - dyma fi yn y gwaith, ond dyma fi gyda'r un rwy'n ei garu. Fi ydy fi bob amser.”
Darllenwch feddyliau James Franco ar fywyd heb ddiben, hanfod actio a phroblemau pobl ifanc yn eu harddegau yn ein cyfweliad. James Franco: "Rwyf wrth fy modd â'r parth hwn - rhwng."