Pryd mae gwladgarwch yn troi yn narsisiaeth gyfunol?

Mae'r llun yn y papur newydd yn baradocsaidd: mae'n darlunio llygad dynol, y mae deigryn yn llifo ohono, gan droi'n ddwrn. Mae hyn, yn ôl y seicolegydd Americanaidd Agnieszka Golek de Zavala, yn ddarlun neu drosiad ardderchog ar gyfer cyflwr y pleidleiswyr Trump hynny, y mae hi'n eu galw'n "narsisiaid ar y cyd." Arweiniodd eu drwgdeimlad at ddial.

Pan enillodd Donald Trump etholiad arlywyddol 2016, roedd gan y seicolegydd her. Roedd hi’n credu bod gan Trump ddau addewid ymgyrch i’w chwarae: “gwnewch America yn bŵer gwych eto” a “rhowch ei buddiannau yn gyntaf.” Pa mor wir yw'r ddamcaniaeth hon?

Yn 2018, cynhaliodd Agnieszka Golek de Zawala arolwg o 1730 o ymatebwyr yr Unol Daleithiau a bleidleisiodd dros Trump. Roedd yr ymchwilydd eisiau darganfod pa gredoau oedd yn chwarae rhan fawr yn ei ddewis. Yn ôl y disgwyl, roedd nodweddion pleidleiswyr fel rhyw, lliw croen, agweddau tuag at hiliaeth, a statws economaidd-gymdeithasol yn hollbwysig. Ond nid dyna'r cyfan: cafodd llawer eu gyrru gan ddicter. Cafodd pleidleiswyr Trump eu brifo bod enw da'r Unol Daleithiau fel pŵer gwych ledled y byd wedi'i niweidio'n ddrwg.

Beth sydd gan bêl-droed a Brexit yn gyffredin?

Mae Golek de Zavala yn galw'r bobl sy'n rhoi cymaint o bwys ar enw da eu gwlad yn narsisiaid ar y cyd. Canfu'r seicolegydd narsisiaeth ar y cyd nid yn unig ymhlith cefnogwyr Trump, ond hefyd ymhlith ymatebwyr eraill yng Ngwlad Pwyl, Mecsico, Hwngari a'r DU - er enghraifft, ymhlith cefnogwyr Brexit a wrthododd yr Undeb Ewropeaidd oherwydd "nad yw'n cydnabod sefyllfa arbennig y DU a yn cael effaith niweidiol ar wleidyddiaeth Prydain «. Yn ogystal, roedden nhw'n gweld ymfudwyr yn fygythiad i gyfanrwydd y wlad.

Roedd yr ymchwilydd yn gallu canfod narsisiaeth ar y cyd hyd yn oed ymhlith cefnogwyr pêl-droed ac aelodau o gymuned grefyddol, sy'n golygu, yn ôl pob tebyg, nid yn unig y mae'n ymwneud â'r genedl, ond hefyd am y dull o uniaethu ag unrhyw grŵp. Mae'r ffenomen hon wedi bod yn gyfarwydd i seicolegwyr cymdeithasol ers amser maith.

Nid yw'r hyn sy'n sarhaus i narcissist yn sarhaus i genedlaetholwr

Nid yw darganfyddiad Golek de Zavala, yn ei barn hi, yn nodwedd bersonoliaeth, ond yn hytrach yn gred anhyblyg: mae narcissists torfol yn ystyried eu grŵp yn rhywbeth cwbl eithriadol, sy'n haeddu triniaeth arbennig a gwerthfawrogiad cyson. Mae ail ran y credoau yn anorfod â hyn: honnir bod eu grŵp yn cael ei danamcangyfrif yn systematig, ei anwybyddu a’i feirniadu’n ddigyfiawnhad gan eraill—ni waeth sut olwg sydd ar y wlad neu’r gymuned mewn gwirionedd.

Gall unrhyw beth wneud gwlad, tîm pêl-droed, cymuned grefyddol yn arbennig i narcissists cyfunol: pŵer milwrol, pŵer economaidd, democratiaeth, crefydd, llwyddiant. O safbwynt narcissists torfol, mae’n hollbwysig nad yw’r detholusrwydd hwn yn cael ei feirniadu’n annheg, oherwydd mae’n cael ei weld fel sarhad personol—ystyrir y grŵp yn rhan o hunaniaeth rhywun.

Yn wahanol i wladgarwyr neu genedlaetholwyr, mae pobl o'r fath yn dioddef o ddrwgdeimlad hirdymor i'w gwlad neu grŵp. Nid yw cenedlaetholwyr a gwladgarwyr, sydd hefyd yn ystyried eu gwlad neu grŵp y gorau, yn cael eu tramgwyddo os bydd rhywun yn mynegi amarch tuag ati.

Yn ôl Golek de Zavala, mae narcissists torfol yn dioddef o boen hirfaith i’r wlad: maen nhw nid yn unig yn ymateb yn boenus i feirniadaeth neu’n gweld anwybodaeth lle nad oes, ond hefyd yn ceisio anwybyddu “camweddau” gwirioneddol eu gwlad neu’r gymuned y maen nhw perthyn.

sawdl Achilles y pleidleisiwr tramgwyddus

Mae teimladau o ddrwgdeimlad yn golygu canlyniadau annymunol: yr awydd i amddiffyn eich hun a dial. Felly, mae narcissists torfol yn aml yn cefnogi gwleidyddion sy'n barod i droi at ddulliau milwrol i amddiffyn gwlad sydd i fod yn cael ei thanbrisio ac yn addo gwneud bywyd yn anodd i wrthwynebwyr canfyddedig yn eu gwlad, fel ymfudwyr.

Yn ogystal, mae gan narcissists ar y cyd syniad cul iawn o bwy sy'n cael ei ystyried yn ddinesydd «go iawn» o'r wlad. Yn baradocsaidd, nid yw llawer ohonynt yn teimlo cysylltiad personol o gwbl â'r gymuned y maent yn ei delfrydu. Mae'n ymddangos bod perthyn a delfrydu yn annibynnol ar ei gilydd. Gall poblyddiaeth mewn gwleidyddiaeth yn hawdd iawn ysgogi a manteisio ar y teimladau hyn o ddrwgdeimlad.

Mae’r ymchwilydd yn pwysleisio pa mor bwysig yw hi i bobl deimlo’n gyfforddus yn eu cymunedau neu dimau, teimlo eu bod yn perthyn i un cylch mawr o bobl, a hefyd yn gallu gwneud rhywbeth i aelodau eraill y grŵp.

Os byddwn yn ystyried ffenomen narsisiaeth gyfunol yn ehangach, gallwn ddod i'r casgliad, lle bynnag y mae grŵp o bobl wedi'u huno gan un gofod, profiad neu syniad, bod yn rhaid i'w holl gyfranogwyr ymwneud â chyfathrebu ac achos cyffredin.