Pan fyddaf yn meddwl am y ddadl bwyta cig, tybed pam ei bod mor anodd i fwytawyr cig dderbyn bod lladd anifeiliaid i fwyta eu cnawd yn anfoesegol? Ni allaf feddwl am un ddadl gadarn dros ladd anifeiliaid am gig.
Y ffordd symlaf o'i roi yw bod lladd anifeiliaid am gig yn drosedd sy'n dderbyniol yn gymdeithasol. Nid yw caniatâd cymdeithas yn gwneud lladd yn foesegol, mae'n ei wneud yn dderbyniol. Mae caethwasiaeth, hefyd, wedi bod yn gymdeithasol dderbyniol ers canrifoedd (er gwaethaf y ffaith bod lleiafrif erioed wedi bod yn ei erbyn). A yw hyn yn gwneud caethwasiaeth yn fwy moesegol? Yr wyf yn amau a fydd unrhyw un yn ateb yn gadarnhaol.
Fel ffermwr mochyn, rwy'n byw bywyd anfoesegol, yn y trap rhyddfarn o dderbynioldeb cymdeithasol. Hyd yn oed yn fwy na derbynioldeb yn unig. Yn wir, mae pobl wrth eu bodd â'r ffordd rwy'n magu moch, oherwydd rwy'n rhoi bywyd mor agos at naturiol â phosibl i foch mewn system annaturiol, rwy'n anrhydeddus, rwy'n deg, rwy'n drugarog - os nad ydych chi'n meddwl am y ffaith fy mod i Rwy'n fasnachwr caethweision ac yn llofrudd.
Os edrychwch “yn y talcen”, ni welwch unrhyw beth. Mae codi a lladd moch yn drugarog yn edrych yn hollol normal. I weld y gwir, mae angen ichi edrych o'r ochr, y ffordd y mae mochyn yn edrych pan fydd yn gwybod eich bod wedi dechrau rhywbeth drwg. Pan edrychwch allan o gornel eich llygad, yn eich gweledigaeth ymylol, fe welwch mai llofruddiaeth yw cig.
Rywbryd, prin yn y dyfodol agos, efallai ymhen ychydig ganrifoedd, byddwn yn deall ac yn cydnabod hyn yn yr un modd ag y gwnaethom ddeall a derbyn dihirod amlwg caethwasiaeth. Ond tan y diwrnod hwnnw, byddaf yn parhau i fod yn fodel ar gyfer lles anifeiliaid. Y moch ar fy fferm yw'r siâp mochyn mwyaf piggi, perffaith. Maent yn cloddio yn y ddaear, yn crwydro o gwmpas yn segur, yn grunt, yn bwyta, yn crwydro i chwilio am fwyd, yn cysgu, yn nofio mewn pyllau, yn torheulo yn yr haul, yn rhedeg, yn chwarae ac yn marw yn anymwybodol, heb boen a dioddefaint. Credaf yn ddiffuant fy mod yn dioddef o'u marwolaeth yn fwy nag y maent.
Rydyn ni'n gwirioni ar foeseg ac yn dechrau ymladd, gan chwilio am olygfeydd o'r tu allan. Os gwelwch yn dda yn ei wneud. Gweld pethau trwy lens cywirdeb ffug dewis bugeiliol yn lle ffermio ffatri - dewis arall sydd mewn gwirionedd yn ddim ond haen arall o niwl sy'n cuddio hylltra magu anifeiliaid i'w lladd fel y gallwn fwyta eu cig. Gweld pwy ydw i a beth rydw i'n ei wneud. Edrychwch ar yr anifeiliaid hyn. Edrychwch beth sydd ar eich platiau. Gweld sut mae cymdeithas yn ei dderbyn ac yn dweud ie iddo. Mae moeseg, yn fy marn i, yn ddiamwys, yn ddiamwys ac yn bendant yn dweud na. Sut gall rhywun gyfiawnhau cymryd bywyd rhywun er mwyn pleser y stumog?
Gan edrych o'r tu allan, yn ymwybodol, byddwn yn cymryd y cam cyntaf yn ein hesblygiad i fodau nad ydynt yn creu systemau ac isadeileddau, a'u hunig dasg yw lladd bodau, nad ydym yn gallu deall eu sensitifrwydd a'u profiad emosiynol.
Mae'r hyn rydw i'n ei wneud yn anghywir, er gwaethaf y ffaith bod 95 y cant o boblogaeth America yn fy nghefnogi. Rwy'n ei deimlo â phob ffibr o fy enaid - ac nid oes dim y gallaf ei wneud. Ar ryw adeg rhaid atal hyn. Rhaid inni ddod yn fodau sy'n gweld yr hyn y maent yn ei wneud, yn fodau nad ydynt yn troi llygad dall at yr anfoeseg ofnadwy, nad ydynt yn ei dderbyn ac nad ydynt yn llawenhau ynddo. Ac yn bwysicach fyth, mae angen i ni fwyta'n wahanol. Gall gymryd sawl cenhedlaeth i gyflawni hyn. Ond mae gwir ei angen arnom, oherwydd mae'r hyn yr wyf yn ei wneud, yr hyn yr ydym yn ei wneud, yn ofnadwy o anghywir.
Mwy o erthyglau gan Bob Komis yn .
Bob Commis c