Unwaith ar diriogaeth Kazakhstan roedd môr mewndirol. Nawr dim ond anialwch sych ydyw. Mae diflaniad y Môr Aral yn un o'r trychinebau amgylcheddol mwyaf sy'n gysylltiedig â'r diwydiant dillad. Mae'r hyn a fu unwaith yn gartref i filoedd o bysgod a bywyd gwyllt bellach yn anialwch helaeth lle mae nifer fach o lwyni a chamelod yn byw.
Mae’r rheswm dros ddiflaniad môr cyfan yn syml: ailgyfeiriwyd ceryntau afonydd a arferai lifo i’r môr – yn bennaf i ddarparu dŵr i’r caeau cotwm. Ac mae hyn wedi effeithio ar bopeth o'r tywydd (mae hafau a gaeafau wedi dod yn fwy difrifol) i iechyd y boblogaeth leol.
Mae corff o ddŵr maint Iwerddon wedi diflannu mewn cwta 40 mlynedd. Ond y tu allan i Kazakhstan, nid yw llawer hyd yn oed yn gwybod amdano! Ni allwch ddeall cymhlethdod y sefyllfa heb fod yno, heb deimlo a gweld y trychineb â'ch llygaid eich hun.
Oeddech chi'n gwybod y gall cotwm wneud hyn? Ac nid dyma'r holl ddifrod y gall y diwydiant tecstilau ei achosi i'r amgylchedd!
1. Y diwydiant ffasiwn yw un o'r llygrwyr mwyaf ar y blaned.
Mae tystiolaeth gref bod cynhyrchu dillad yn un o’r pum llygrydd gorau yn y byd. Nid yw'r diwydiant hwn yn gynaliadwy - mae pobl yn gwneud dros 100 biliwn o ddillad newydd o ffibrau newydd bob blwyddyn ac ni all y blaned ei drin.
Yn aml o'i gymharu â diwydiannau eraill megis glo, olew, neu gynhyrchu cig, mae pobl yn ystyried mai'r diwydiant ffasiwn yw'r lleiaf niweidiol. Ond mewn gwirionedd, o ran effaith amgylcheddol, nid yw'r diwydiant ffasiwn ymhell y tu ôl i gloddio glo ac olew. Er enghraifft, yn y DU, mae 300 tunnell o ddillad yn cael eu taflu i safleoedd tirlenwi bob blwyddyn. Yn ogystal, mae microffibrau wedi'u golchi allan o ddillad wedi dod yn achos sylweddol o lygredd plastig mewn afonydd a chefnforoedd.
2. Mae cotwm yn ddeunydd ansefydlog iawn.
Mae cotwm fel arfer yn cael ei gyflwyno i ni fel deunydd pur a naturiol, ond mewn gwirionedd mae'n un o'r cnydau mwyaf anghynaliadwy ar y blaned oherwydd ei ddibyniaeth ar ddŵr a chemegau.
Mae diflaniad y Môr Aral yn un o'r enghreifftiau amlycaf. Er i ran o ardal y môr gael ei hachub rhag y diwydiant cotwm, mae canlyniadau negyddol hirdymor yr hyn a ddigwyddodd yn enfawr: colli swyddi, iechyd cyhoeddus yn dirywio a thywydd eithafol.
Meddyliwch: mae'n cymryd cymaint o ddŵr i wneud un bag o ddillad y gallai un person ei yfed am 80 mlynedd!
3. Effeithiau dinistriol llygredd afonydd.
Mae un o afonydd mwyaf llygredig y byd, Afon Citarum yn Indonesia, bellach mor llawn o gemegau fel bod adar a llygod mawr yn marw yn gyson yn ei dyfroedd. Mae cannoedd o ffatrïoedd dilledyn lleol yn arllwys cemegau o'u ffatrïoedd i mewn i afon lle mae plant yn nofio ac y mae eu dyfroedd yn dal i gael eu defnyddio i ddyfrhau cnydau.
Disbyddwyd lefel yr ocsigen yn yr afon oherwydd cemegau a laddodd yr holl ffawna oedd ynddi. Pan brofodd gwyddonydd lleol sampl o'r dŵr, canfu ei fod yn cynnwys mercwri, cadmiwm, plwm ac arsenig.
Gall amlygiad hirdymor i'r ffactorau hyn achosi pob math o broblemau iechyd, gan gynnwys problemau niwrolegol, ac mae miliynau o bobl yn agored i'r dŵr halogedig hwn.
4. Nid yw llawer o frandiau mawr yn cymryd cyfrifoldeb am y canlyniadau.
Mynychodd gohebydd HuffPost Stacey Dooley Uwchgynhadledd Cynaliadwyedd Copenhagen lle cyfarfu ag arweinwyr o gewri ffasiwn cyflym ASOS a Primark. Ond pan ddechreuodd hi sôn am effaith amgylcheddol y diwydiant ffasiwn, nid oedd neb yn fodlon ymgymryd â'r pwnc.
Roedd Dooley yn gallu siarad â Phrif Swyddog Arloesi Levi, a siaradodd yn onest am sut mae'r cwmni'n datblygu atebion i leihau gwastraff dŵr. “Ein datrysiad yw torri hen ddillad yn gemegol heb unrhyw effaith ar adnoddau dŵr y blaned a’u gwneud yn ffibr newydd sy’n teimlo ac yn edrych fel cotwm,” meddai Paul Dillinger. “Rydym hefyd yn gwneud ein gorau i ddefnyddio llai o ddŵr yn y broses gynhyrchu, a byddwn yn bendant yn rhannu ein harferion gorau gyda phawb.”
Y gwir amdani yw na fydd brandiau mawr yn newid eu prosesau gweithgynhyrchu oni bai bod rhywun yn eu rheolaeth yn penderfynu gwneud hynny neu fod deddfau newydd yn eu gorfodi i wneud hynny.
Mae'r diwydiant ffasiwn yn defnyddio dŵr gyda chanlyniadau amgylcheddol dinistriol. Mae cynhyrchwyr yn taflu cemegau gwenwynig i adnoddau naturiol. Rhaid i rywbeth newid! Mae yng ngrym defnyddwyr i wrthod prynu cynhyrchion o frandiau â thechnolegau cynhyrchu anghynaliadwy er mwyn eu gorfodi i ddechrau newid.