Hoffai fynd yn anweledig, ond mae hefyd yn cytuno i anrheg arall—i dreiddio i feddyliau rhywun, i edrych ar y byd trwy lygaid eraill. Mae gennym ddiddordeb hefyd mewn deall beth mae un o'r actorion mwyaf caeedig i'r cyhoedd, cyfarwyddwr artistig Theatr Yermolova, Oleg Menshikov, yn ei deimlo ac yn meddwl amdano. Mae'r ffilm newydd «Invasion» gyda'i gyfranogiad eisoes wedi'i rhyddhau mewn sinemâu Rwsiaidd.
Pan gyrhaeddwch y rhan honno o Theatr Yermolova, sydd wedi'i chuddio oddi wrth y gynulleidfa, gydag ystafelloedd gwisgo a swyddfeydd, rydych chi'n deall ar unwaith: mae Menshikov eisoes wedi cyrraedd. Gan arogl persawr coeth. “Dydw i ddim yn cofio pa un a ddewisais heddiw,” cyfaddefa Oleg Evgenievich. “Mae gen i gymaint.” Gofynnaf ichi egluro’r enw, oherwydd rwyf ar fin gwneud anrheg i ddyn, a thrannoeth caf lun o’r botel: osmanthus, chamomile, lemon, iris a rhywbeth arall—roedd ein harwr yn y fath fodd. naws.
Mae cyfarwyddwr artistig mwyaf ffasiynol y brifddinas wrth ei fodd â cherddoriaeth glasurol, ond mae'n parchu Oksimiron a Bi-2 yn fawr, nid yw'n ddifater ynghylch dillad ac ategolion da, yn enwedig gwylio: “Rwyf bob amser yn talu sylw i oriawr y interlocutor, yn atblygol. Ond ar yr un pryd, nid wyf yn dod i unrhyw gasgliadau am ei statws.” Ac yr wyf yn deall bod «peidiwch â dod i gasgliadau am y statws» yn unig yr hyn sydd ei angen arnoch mewn sgwrs ag ef. Oherwydd os ydych chi'n cofio regalia ein harwr trwy'r amser, ni allwch weld llawer ynddo.
Seicolegau: Yn ddiweddar, rhyddhaodd Danny Boyle y ffilm Ddoe gyda phlot diddorol, yn fy marn i: mae'r byd i gyd wedi anghofio caneuon y Beatles a'r ffaith bod grŵp o'r fath hyd yn oed yn bodoli. Gadewch i ni ddychmygu bod hyn wedi digwydd i chi. Fe wnaethoch chi ddeffro a deall nad oes neb yn cofio pwy yw Oleg Menshikov, ddim yn gwybod eich rolau, rhinweddau ...
Oleg Menshikov: Ni allwch hyd yn oed ddychmygu pa hapusrwydd fyddai hynny! Fe fyddwn i, efallai, am y tro cyntaf ers blynyddoedd lawer, yn anadlu’n rhydd pe bawn i’n sylweddoli nad oes neb yn fy adnabod, nad oes neb eisiau dim oddi wrthyf, nad oes neb yn edrych arnaf ac yn gyffredinol nad oes neb yn malio am fy modolaeth neu fy absenoldeb.
Beth fyddwn i'n dechrau ei wneud? Yn y bôn, ni fyddai unrhyw beth yn newid. Dim ond teimladau mewnol. Mae'n debyg y byddwn yn dod yn ehangach, yn fwy hael, yn fwy gorfodol i gau pobl. Pan fyddwch chi'n enwog, rydych chi'n amddiffyn eich hun, yn creu ffens o gwmpas. A phe bai modd dinistrio’r palisâd hwn, byddwn yn falch o roi’r gorau i enwogrwydd, o’r theatr…
Mae arian yn un o elfennau rhyddid. Os ydych chi'n annibynnol yn ariannol, mae'n pennu llawer yn y meddwl
Yr unig beth na allwn ei wrthod oedd arian. Wel, sut? Ydych chi'n cofio un Mironov? “Nid yw arian wedi’i ganslo eto!” Ac mae'n wir. Mae arian yn un o elfennau rhyddid, ei gydran. Os ydych chi'n annibynnol yn ariannol, mae'n pennu llawer yn eich meddwl. Rwyf eisoes wedi dod i arfer â bywyd llewyrchus, â bodolaeth foethus, fel y dywedant yn awr. Ond weithiau dwi'n meddwl: pam na wnes i drio rhywbeth arall?
Felly, byddwn, byddwn yn mynd am arbrawf o'r fath. I ddeffro fel Menshikov diwerth… Byddai hynny'n fy siwtio i.
Ydych chi'n cofio ym mha gyfnod o'ch bywyd y dechreuodd enw canol “dyfu” i chi?
Mewn gwirionedd, fe ddigwyddodd yn eithaf hwyr. Hyd yn oed nawr maen nhw'n aml yn fy ngalw i'n “Oleg”, ac mae pobl yn iau na fi. Maen nhw hefyd yn llwyddo i ddefnyddio “chi”, ond dydw i ddim yn dweud dim byd wrthyn nhw. Naill ai dwi'n edrych yn iau, neu dwi'n gwisgo'n amhriodol ar gyfer fy oedran i, dim mewn siwt a thei ... Ond dwi'n meddwl bod enw canol yn brydferth, wn i ddim pam rydyn ni i gyd wedi cael ein galw'n Sasha a Dima ers cymaint o amser, dyma anghywir. Ac mae'r newid o “chi” i “chi” hefyd yn brydferth. Mae cael diod ar frawdgarwch yn weithred ddifrifol pan ddaw pobl yn nes. Ac ni allwch ei golli.
Dywedasoch unwaith fod gennych ddau o'r oedrannau goreu. Y cyntaf yw'r cyfnod rhwng 25 a 30 mlynedd, a'r ail yw'r un sydd heddiw. Beth sydd gennych chi nawr nad oedd gennych chi o'r blaen?
Dros y blynyddoedd, ymddangosodd doethineb, anwedd, tosturi. Mae'r geiriau'n uchel iawn, ond hebddynt, yn unman. Roedd gonestrwydd tuag atoch eich hun a thuag at eraill, annibyniaeth briodol. Nid difaterwch, ond agwedd oddefgar at yr hyn y maent yn ei feddwl amdanaf. Gadewch iddyn nhw feddwl, dywedwch beth maen nhw ei eisiau. Fe af fy ffordd fy hun, mae'r “di-ffysni” hwn yn fy siwtio.
Weithiau mae anwedd yn fynegiant o ragoriaeth, haerllugrwydd tuag at un arall ...
Na, dyma'r un caredigrwydd, y gallu i roi eich hun yn lle rhywun arall. Pan fyddwch chi'n deall: gall popeth ddigwydd yn eich bywyd, does dim rhaid i chi farnu, does dim rhaid i chi brofi unrhyw beth. Mae angen i ni fod yn dawelach, ychydig yn fwy meddal. Roeddwn yn wallgof o bendant, yn enwedig mewn perthnasoedd. Yn dawel wedi rhwygo â phobl - deuthum yn anniddorol. Daeth amser pan wnes i roi'r gorau i siarad.
O'm ffrindiau yn y gorffennol, yn drychinebus ychydig sydd gennyf ar ôl, mae'n debyg mai nodwedd gymeriad yw hon. Nid oes gennyf unrhyw gymhlethdodau neu bryderon am hyn, mae pobl eraill yn dod. A byddaf yn rhan ohono. Er fy mod yn deall bod cadw perthynas hirsefydlog yn iawn. Ond wnes i ddim llwyddo.
Beth ydych chi'n ei feddwl wrth edrych yn y drych? Ydych chi'n hoffi eich hun?
Un diwrnod sylweddolais fod yr hyn a welaf yn y drych yn hollol wahanol i'r hyn y mae eraill yn ei weld. Ac yn ofidus iawn. Pan fyddaf yn edrych arnaf fy hun ar y sgrin neu yn y llun, rwy'n meddwl: “Pwy yw hwn? Dydw i ddim yn ei weld yn y drych! Mae rhyw fath o olau yn anghywir, nid yw'r ongl yn dda. Ond, yn anffodus neu'n ffodus, fi yw e. Rydyn ni'n gweld ein hunain fel rydyn ni eisiau.
Gofynnwyd imi unwaith pa fath o bŵer mawr yr hoffwn ei gael. Felly, hoffwn ddod yn anweledig mewn gwirionedd. Neu, er enghraifft, byddai'n wych cael y fath bŵer fel y gallwn fynd i ymennydd unrhyw berson arall i weld y byd trwy eu llygaid. Mae hyn yn ddiddorol iawn!
Unwaith y dywedodd Boris Abramovich Berezovsky - yr oeddem ar delerau cyfeillgar ag ef - yn beth rhyfedd: «Rydych chi'n gweld, Oleg, fe ddaw amser o'r fath: os bydd person yn gorwedd, bydd golau gwyrdd yn goleuo ar ei dalcen.» Meddyliais, “Duw, pa mor ddiddorol!” Efallai y bydd rhywbeth fel hyn yn digwydd mewn gwirionedd ...
Ar y llwyfan, rydych chi'n torri saith chwys, rydych chi'n aml yn crio yn y rôl. Pryd oedd y tro diwethaf i chi grio yn eich bywyd?
Pan fu farw fy mam, nid oedd blwyddyn arall wedi mynd heibio ... Ond mae hynny'n normal, pwy na fyddai'n crio? Ac felly, mewn bywyd ... gallaf ypsetio oherwydd ffilm drist. Rwy'n crio ar y llwyfan gan amlaf. Mae yna ddamcaniaeth bod trasiediaid yn byw yn hirach na digrifwyr. Ac yna, ar y llwyfan, mae rhyw fath o onestrwydd yn digwydd mewn gwirionedd: dwi'n mynd allan i siarad â mi fy hun. Gyda fy holl gariad at y gynulleidfa, nid oes eu hangen arnaf mewn gwirionedd.
Rydych chi wedi lansio'ch sianel Youtube, lle rydych chi'n recordio'ch sgyrsiau gyda phobl enwog, gan geisio eu dangos i'r gwyliwr o ochrau anhysbys. A pha bethau newydd rydych chi wedi'u darganfod yn bersonol i chi'ch hun yn eich gwesteion?
Agorodd Vitya Sukhorukov i mi yn gwbl annisgwyl ... Cyfarfuom gan mlynedd yn ôl: ei hynodrwydd a'i drasiedi - mae hyn i gyd yn gyfarwydd i mi. Ond yn ystod ein sgwrs, datgelwyd popeth gyda'r fath noethni, gyda nerfau ac enaid mor agored, nes i mi gael fy syfrdanu. Dywedodd bethau tyllu’n llwyr na chlywais ganddo…
Neu dyma Fedor Konyukhov - nid yw'n rhoi cyfweliadau, ond yna cytunodd. Mae'n anhygoel, rhywfaint o swyn gwyllt. Hollol chwalu fy syniad ohono. Rydyn ni'n meddwl ei fod yn arwr: mae'n crwydro ar ei ben ei hun ar gwch yn y cefnfor. Ac nid oes arwriaeth. "Ydych chi'n ofnus?" gofynnaf. “Ie, brawychus, wrth gwrs.”
Roedd rhaglen gyda Pugacheva hefyd. Ar ei hôl hi, galwodd Konstantin Lvovich Ernst fi a gofyn iddi am Sianel Un, dywedodd nad oedd erioed wedi gweld Alla Borisovna fel 'na.
Dywedodd Sukhorukov yn ystod y sgwrs wrthych: “Oleg, ni fyddwch chi'n deall: mae yna deimlad o'r fath - cywilydd.” Ac atebasoch eich bod yn deall yn dda iawn. Beth sydd gen ti gywilydd?
Beth bynnag, dwi'n berson normal. Ac yn eithaf aml, gyda llaw. Wedi tramgwyddo rhywun, wedi dweud rhywbeth o'i le. Weithiau dwi'n teimlo cywilydd dros eraill pan dwi'n gwylio perfformiadau gwael. Rwy’n siŵr bod y theatr yn mynd trwy gyfnod anodd. Mae gen i rywbeth i gymharu ag ef, oherwydd darganfyddais y blynyddoedd pan oedd Efros, Fomenko, Efremov yn gweithio. Ac nid yw'r rhai sy'n cael eu trafod yn awr yn fy siwtio i fel gweithiwr proffesiynol. Ond yr actor sy'n siarad ynof fi, nid cyfarwyddwr artistig y theatr.
Gyda phwy hoffech chi weithio fel actor?
Heddiw byddwn yn mynd i Anatoly Alexandrovich Vasiliev pe bai'n gwneud rhywbeth. Mae gen i barch mawr at Kirill Serebrennikov, er i mi hoffi ei berfformiadau cynnar yn llawer mwy.
Gwn eich bod wrth eich bodd yn ysgrifennu â llaw ar bapur hardd drud. At bwy ydych chi fel arfer yn ysgrifennu?
Yn ddiweddar gwneuthum wahoddiadau i wledd er anrhydedd fy mhen-blwydd—darnau bach o bapur ac amlenni. Arwyddais i bawb, buom yn dathlu gyda'r theatr gyfan.
Ydych chi'n ysgrifennu at eich gwraig Anastasia?
Mae'n ddrwg gennyf, nid oes gennyf un. Ond efallai bod angen inni feddwl am y peth. Oherwydd ei bod hi bob amser yn arwyddo cardiau i mi, yn cael llongyfarchiadau arbennig ar gyfer pob gwyliau.
Mae Anastasia yn actores ym myd addysg, roedd ganddi uchelgeisiau am y proffesiwn, aeth i glyweliadau. Ond yn y diwedd, ni ddaeth yn actores. Ym mha ffordd sylweddolodd hi ei hun?
Ar y dechrau roeddwn i'n meddwl y byddai hi'n pasio'r awydd am y proffesiwn actio yn gyflym. Ond dwi dal ddim yn siwr ei fod e drosodd. Mae hi'n siarad llai amdano, ond rwy'n meddwl bod y boen yn eistedd ynddi. Weithiau dwi hyd yn oed yn teimlo'n euog. Ar y cwrs, ystyriwyd bod Nastya yn alluog, dywedodd ei hathrawon wrthyf amdano. Ac yna, pan ddechreuodd hi fynd i gastiau… Roedd rhywun wedi dychryn wrth fy enw olaf, doedden nhw ddim eisiau ymwneud â mi, dywedodd rhywun: “Pam poeni amdani. Bydd ganddi bopeth, mae hi gyda Menshikov. Roedd hi'n hoffi'r proffesiwn hwn, ond ni weithiodd allan.
Dechreuodd ddawnsio, oherwydd ei bod hi wrth ei bodd ar hyd ei hoes. Bellach mae Nastya yn hyfforddwr ffitrwydd Pilates, mae hi'n gweithio gyda nerth a phrif, yn paratoi ar gyfer dosbarthiadau, yn codi am saith y bore. Ac nid ei bod hi'n gwasgu'r proffesiwn actio allan o'i hun gyda hobi newydd. Mae Nastya wrth ei bodd.
Y flwyddyn nesaf yw eich pen-blwydd priodas yn 15 oed. Sut mae eich perthynas wedi newid yn ystod y cyfnod hwn?
Rydym yn fath o dyfu i mewn i'n gilydd. Dydw i ddim yn deall sut y gallai fod yn wahanol pe na bai Nastya yno ar hyn o bryd. Nid yw'n ffitio yn fy mhen. Ac, wrth gwrs, byddai gydag arwydd minws, yn waeth o lawer, yn fwy anghywir nag y mae ar hyn o bryd. Wrth gwrs, fe wnaethon ni newid, rhwbio ein hunain, ffraeo a gweiddi. Yna buont yn siarad “trwy'r wefus”, rhywsut buont yn siarad fel 'na am fis a hanner. Ond wnaethon nhw byth wahanu, nid oedd hyd yn oed y fath feddwl.
Hoffech chi gael plant?
Yn sicr. Wel, wnaethon ni ddim llwyddo. Roeddwn i wir eisiau, ac roedd Nastya eisiau. Oedi ac oedi a wnaethom, a phan benderfynasom, nid oedd iechyd yn caniatáu mwyach. Ni allaf ddweud bod hon yn drasiedi, ond, wrth gwrs, mae'r stori hon wedi gwneud addasiadau penodol i'n bywydau.
Pa fathau eraill o rianta ydych chi'n eu hystyried?
Fel y dywedant, ni roddodd Duw.
Mae unrhyw eglurhad o gysylltiadau yn ffordd o'u gwaethygu. I mi, mae'n well peidio, gyrrodd
Ydych chi'n codi ofn ar Nastya?
Digwyddodd, yn enwedig ar ddechrau perthynas. Ymosodwyd arni ac erlidiwyd hi. Derbyniais negeseuon testun fel «Rydw i nawr yn sefyll yn yr isffordd y tu ôl i gefn eich gwraig ...». A hyn er gwaethaf y ffaith nad yw fy ffôn mor hawdd i'w gael! Mae'n amlwg eu bod yn ysgrifennu ar bwrpas, ysgogi. Ond roeddwn yn ofnus iawn! Ac yn awr nid fy mod yn ofni—mae fy nghalon yn crebachu pan fyddaf yn dychmygu y gall rhywun ei thramgwyddo. Pe bai hyn wedi digwydd o'm blaen, mae'n debyg y byddwn wedi ei ladd. Ac nid oherwydd fy mod mor ymosodol. Mae gen i agwedd mor barchus tuag ati fel na allaf hidlo fy ngweithredoedd.
Ond ni allwch ei hamddiffyn rhag popeth!
Yn sicr. Ar ben hynny, gall Nastya ei hun amddiffyn ei hun yn y fath fodd fel nad yw'n ymddangos ychydig. Unwaith, yn ei phresenoldeb, dywedodd rhywun air angharedig wrthyf, ac ymatebodd gyda slap yn ei hwyneb.
Ydy hi'n arferol i chi a Nastya siarad am brofiadau, problemau?
Rwy'n casáu'r holl sgyrsiau hyn, oherwydd mae unrhyw eglurhad o'r berthynas yn ffordd o'u gwaethygu ... I mi, mae'n well peidio, fe wnaethom yrru drwodd, troi drosodd a pharhau i adeiladu perthnasoedd.
Oeddech chi'n aml yn mynegi teimladau yn eich teulu rhiant?
Byth. Cododd fy rhieni fi trwy beidio â'm codi. Nid oeddent yn dod ataf gyda darlithoedd, gyda galwadau am onestrwydd, nid oeddent yn gofyn am adroddiadau am fy mywyd, nid oeddent yn dysgu i mi. Nid oherwydd nad oedden nhw'n poeni amdana i, roedden nhw'n fy ngharu i. Ond nid oedd gennym ni gysylltiadau ymddiriedus, cyfeillgar, fe ddigwyddodd felly. Ac, mae'n debyg, roedd llawer yma yn dibynnu arna i.
Roedd gan Mam hoff stori a ddywedodd wrth Nastya. Gyda llaw, nid wyf yn cofio'r eiliad honno. Cymerodd Mam fi o feithrinfa, roeddwn i'n fympwyol ac yn mynnu rhywbeth ganddi. Ac ni wnaeth fy mam yr hyn yr oeddwn ei eisiau. Eisteddais i lawr yng nghanol y stryd mewn pwdl reit yn fy nillad, maen nhw'n dweud, nes i chi ei wneud, byddaf yn eistedd fel 'na. Roedd Mam yn sefyll ac yn edrych arna i, heb symud hyd yn oed, a dywedais i: “Am ddigalon wyt ti!” Yn ôl pob tebyg, arhosais mor ystyfnig.