Derbyniodd y swyddfa olygyddol lythyr gan ferch nad yw’n barod i ddod i delerau â phresenoldeb ei phlentyn annwyl o berthynas flaenorol. Rydym yn ei gyhoeddi yn ei gyfanrwydd.
Mae gen i brofiad bywyd negyddol: mae gan fy nhad ddau fab o'i briodas gyntaf. Roedd bob amser yn dweud yn ddiffuant: “Fy nhywysoges, mae gennych chi ddau frawd hŷn, byddwch chi bob amser yn cael eich amddiffyn.” Ni sylwodd ei gariad tadol dall ar lawer. Ac nid oedd yn ymddangos ei fod yn gweld gweithredoedd annoeth fy llysfamau. Pe bawn i'n cwyno wrth fy nhad, fe ollyngodd ei lygaid a cheisio dianc o'r sgwrs. Ac roedd fy mam yn aml yn cael ei gwaradwyddo am beidio â deall pryder ei dad am y plant oedd yn tyfu yn y teulu “hwnnw”.
Nawr credaf ei fod yn dal i deimlo'n euog o flaen ei feibion nad oedd yn byw gyda nhw ac nad oedd yn eu codi bob awr, oherwydd iddo wahanu oddi wrth ei wraig gyntaf pan oedd y bechgyn yn 8 a 5 oed. Yn ei flynyddoedd ymddeol presennol, mae'n dal i geisio helpu ei feibion dros oed. Naill ai bydd yn ychwanegu arian at yr ieuengaf ar gyfer car, yna mae'n aredig ynghyd â'r un hŷn ar safle adeiladu. Rwy’n parchu fy nhad am ei wedduster, ond roeddwn i’n teimlo’r anghysur o drywydd ei fywyd blaenorol ar hyd fy mhlentyndod. Ac ar hyn o bryd sylweddolais pam.
Rwy'n 32 mlwydd oed, a'r diwrnod o'r blaen torrais i fyny gyda fy annwyl ddyn oherwydd fy mod wedi wynebu problem: mae ganddo blentyn. Beth yw'r rhwystr, rydych chi'n gofyn? Rwy'n ateb.
Roedd gan ei wraig gyntaf agwedd negyddol tuag ataf, ac, er gwaethaf y ffaith nad oeddwn yn ymwneud mewn unrhyw ysgariad mewn unrhyw ffordd, penderfynodd drosti ei hun ymlaen llaw y byddwn yn rhwystr i'w cyfathrebu pellach. Ar ei rhan hi roedd galwadau nos at fy nghariad a blacmelio am gyflwr poenus y plentyn. Dagrau, sgrechiadau, perswadio i ddod atynt ac achub y mab “marw” yn ei breichiau ar frys. Wrth gwrs, torrodd fy dyn i lawr, aeth yno, a phan ddychwelodd, roedd yn isel ei ysbryd o euogrwydd o flaen ei fab ac yn gwaradwyddo oddi wrth ei gyn-wraig. Nid wyf yn barod i ddod i arfer â'r ffaith y bydd y priod cyntaf yn ystyried fy nghariad fel ei heiddo anwahanadwy ar hyd ei hoes. Gobeithio y bydd ei bywyd personol yn gwella rywbryd, ac y bydd yn llusgo ar ein holau - nid oes unrhyw warantau.
A dyma un arall: dywedwch wrthyf, a ydych chi'n goddef mympwyon plant pobl eraill? Wel, pan maen nhw'n cicio â'u traed, maen nhw'n taflu stranc ... Roedd yn rhaid i mi wynebu hyn, oherwydd roedd fy nyweddi yn mynd â'r plentyn am y penwythnos. Ceisiais yn dyner gyfeillio â phlentyn pump oed. Roedd yn amhosibl arbed fy hun rhag cyfathrebu ag ef, oherwydd mae plentyn fy dyn am oes. Aethon ni i gyd i'r parc gyda'n gilydd, marchogaeth carwseli, mynychu digwyddiadau plant. Ni lwyddais erioed i fagu hyder yn ei fab. Mae'n ymddangos bod fy mam yn troi'r plentyn yn fy erbyn. Ymddygodd y bachgen mor afreolus a difetha fel na allai unrhyw faint o siarad, chwarae a mynd i'r sŵau ymresymu ag atafaeliadau emosiynol y bachgen. Yn onest, rwy'n teimlo'n flin dros y boi, ond nid wyf yn barod i dreulio'r penwythnos i gyd yn adeiladu fy amynedd.
Dim ond ar sail bodolaeth ei blentyn yr oedd ein gwrthdaro. Boed i'r babi fod yn iawn mewn bywyd, ond nid fy maich yw hyn
Mae'n amhosibl peidio â chyffwrdd ar yr ochr ddeunydd. Daeth y foment pan ddechreuodd fy dyn a minnau redeg cartref cyffredin. Fe wnaethon ni ennill tua'r un peth, ychwanegwyd yr arian at dreuliau mewn banc moch cyffredin. Am fywyd bob dydd, cawsant eu taflu i ffwrdd yn gyfartal, ond am weddill y treuliau neilltuodd 25% yn llai nag y gwnes i. Dylai gwyliau, pryniannau mawr fod wedi bod arnaf, oherwydd mae gen i chwarter yn fwy o swm am ddim.
Beth i'w wneud? A welodd eich darpar briod bob dydd i ennill mwy? Syniad gwael. Mae bron yn amhosibl rhoi’r gorau i feddwl am gostau ariannol, yn enwedig gan y bydd yr ysgol yn cychwyn yn fuan a bydd treuliau’r bachgen yn cynyddu’n sylweddol. A'n plant cyffredin, y gwnaethom eu cynllunio, a fyddant yn cael eu hamddifadu? Gwn o esiampl fy nhad ei fod am oes. Ar y naill law, deallaf na fyddwn yn cytuno i fyw gyda bastard a wrthododd fagu plentyn. Ar y llaw arall, bydd menyw bob amser yn parhau i fod yn fenyw ac yn amddiffyn ei phlentyn ei hun.
Dros amser, sylweddolais fod yr holl siarad am ei fab yn fy ngwylltio. Dechreuon ni ffraeo oherwydd bod ein cyd-gynlluniau yn cael eu rhwystro o bryd i'w gilydd gan ofynion ein gwraig gyntaf. Troais lygad dall at y ffaith bod anrhegion i mi wedi'u torri oherwydd gwariant ar y bachgen. Ond po bellaf, po fwyaf yr oeddwn yn poeni am gwestiwn ein dyfodol. Mae'n ymddangos fy mod yn gyfyngedig ym mhopeth - ymhen amser, a oedd yn byrhau i mi; mewn arian o'n banc piggy, yr wyf hefyd yn ei ennill i'm teulu. Roedd fy dyn, oherwydd fy dicter, hyd yn oed unwaith yn amau a oedd yn bosibl cael plant yn gyffredin â mi. Mae'n ymddangos bod ein gwrthdaro dim ond ar sail bodolaeth ei blentyn. Gadewch i'r babi fod yn iawn mewn bywyd, ond nid fy maich yw hyn.
Y gwellt olaf oedd y sgwrs a glywais gan fy “henuriaid”. Fe wnaethant geisio rhannu'r etifeddiaeth yr oedd fy mam a fy nhad wedi ennill eu bywydau cyfan amdani. Nid oedd eu sgwrs yn faleisus, dim ond dyfalu am fywyd. Ond fe wnaeth fy mrifo o safbwynt moesol. Nawr mae fy rhieni yn dal yn fyw, ond dychmygais sgandalau a chwynion yn y dyfodol ar unwaith. “Frodyr”, os bydd rhywbeth yn digwydd i dad, fydd etifeddion y gorchymyn cyntaf ac, er gwaethaf y ffaith bod y tad wedi gadael y teulu hwnnw’n “noeth,” gall ei feibion dderbyn rhan o’r eiddo y bu fy mam yn aredig amdano ar hyd ei hoes. . Ni fyddaf yn meiddio cychwyn sgwrs am yr ewyllys, ac ni fydd fy nhad yn fy neall ychwaith.
Wrth feddwl am y dyfodol, nid wyf am i'm plentyn wynebu problemau tebyg. Ac nid wyf i, hyd yn oed yn caru cariad (sydd bellach yn gyn), yn cytuno i briodi dyn â phlant.