Cynnwys
Cyplau LAT: A yw'n wir bod cyd-fyw yn lladd cariad yn y cwpl?
Rhyw
Nid gyda'n gilydd, nid wedi'i sgramblo, ond mewn cariad. Mae'r fformiwla «Byw ar wahân gyda'n gilydd» (LAT) yn ffenomen gynyddol mewn cyplau «rownd» ail, trydydd neu bedwerydd
Mae'n ymddangos bod cyd-fyw (mewn cytgord sentimental) ond heb ei gymysgu (mewn cydfodoli priodasol) yn duedd gynyddol ym maes perthnasoedd cwpl. Dyma'r hyn a elwir yn Cyplau LAT (acronym ar gyfer «Byw ar wahân gyda'n gilydd», sy'n golygu'n union hynny, byw ar wahân ond gyda'i gilydd) ac mae'n ffenomen sydd wedi'i hastudio trwy brofiad ei chleifion gan y seicolegydd Laura S. Moreno, arbenigwr mewn perthnasoedd cwpl yn Ardal Seicolegol y Merched. Y mathau hyn o gyplau yw'r rhai sydd, er eu bod yn cynnal perthynas sefydlog a chydag ymrwymiad penodol, wedi penderfynu trwy gytundeb ar y cyd i beidio â byw yn yr un cyfeiriad.
Mae'r fformiwla yn ennyn diddordeb ac mewn rhai achosion hyd yn oed yn destun cenfigen, ond hefyd amheuaeth benodol oherwydd yn gymdeithasol cwestiynir cadernid neu lwyddiant y math hwn o gyplau. Rydym yn chwalu rhai chwedlau ffug am yr hyn a elwir yn “gyplau LAT” gyda’r seicolegydd Laura S. Moreno:
A yw cydfodoli yn hanfodol i fod yn llwyddiannus yn y cwpl?
Wel, bydd llawer yn dweud hynny wrthych yn union yr hyn y mae'r cwpl yn gyfrifol amdano yw cydfodoli. Mae'n wir bod rhai pobl o'r farn bod bod mewn cwpl yn awgrymu rhannu'r un to a bod cydfodoli yn hanfodol ar eu cyfer. Fodd bynnag, mae'r opsiwn partner LAT hwn (“Living Apart Together”), sy'n ddewis arall yn lle cyd-fyw, yn argyhoeddi'r rhai sydd am warchod rhai o nodweddion y cwpl o ran ffyddlondeb y unigrywdeb, er enghraifft, ond heb fod yn angenrheidiol i gyd-fyw. Yr hyn y mae'r fformiwla hon yn ei atal yw traul cydfodoli.
Mae'n opsiwn ymarferol, ie, ond nid i bawb. Mae'n well gan rai pobl ddilyn llinell bartner safonol, sydd rhywfaint mwy o dderbyniad cymdeithasol. Mae eraill, fodd bynnag, yn teimlo'n well gwyro oddi wrth y llinell safonol honno a phwysau cymdeithasol. Ac mae hyn o beidio â dilyn y llinell y mae pawb yn ei dilyn yn rhywbeth a all ddigwydd mewn sawl maes, yn y cwpl, fel yn y gwaith, y ffordd o fyw neu hyd yn oed yn y teulu.
Beth sy'n nodweddu cyplau «LAT» neu «Living Apart Together»?
Er y gellir ei ystyried ar unrhyw oedran, mae'n debygol nad yw'r ffordd hon o feddwl yn codi neu nad yw'n aml os yw'r cwpl eisiau cael plant yn gyffredin neu os ydyn nhw am roi cynnig ar gydfodoli oherwydd nad ydyn nhw wedi byw'r profiad hwnnw eto ... Ond mewn gwirionedd y grŵp oedran yn yr un sy'n fwy ymarferol ac yn fwy tebygol y bydd y math hwn o gwpl yn llwyddiannus yw o'r 45 mlynedd. Mae llawer o bobl yr oes hon eisoes wedi profi cydfodoli blaenorol (a all gael eu cwtogi neu beidio oherwydd unrhyw amgylchiad) a hefyd mewn rhai achosion maent eisoes wedi mynd trwy'r profiad o gael plant ... Fodd bynnag, maent yn teimlo'n dda, yn eiddgar, ac maent yn barod i roi ail, trydydd, pedwerydd, pumed cyfle (neu fwy fyth) i gariad. Nid oes gan gariad oed. Yr hyn nad ydyn nhw am fyw eto yw'r profiad o gyd-fyw.
Pam?
Wel, am lawer o resymau. Mae rhai yn teimlo mai “eu cartref” yw “eu cartref” ac nid ydyn nhw eisiau byw gydag unrhyw un. Mae gan eraill blant sydd bron yn eu harddegau ac nad ydyn nhw eisiau cymhlethu'r uned deuluol â chydfodoli ac eraill dim ond oherwydd ei fod yn anghyfforddus iddyn nhw neu nad ydyn nhw am adael eu cartref i fynd yn fyw gyda'r person arall neu nad ydyn nhw am i'r person arall fyw yn ei gartref. Ond dim ond ychydig o enghreifftiau yw'r rhain, efallai bod yna lawer o resymau eraill, sy'n benodol iawn.
Ond yr hyn y mae pob un ohonynt yn debygol o fod yn gyffredin yw o'r oesoedd hynny athroniaeth neu ffordd o fyw fel cwpl mewn ffordd arall, nad yw o reidrwydd yn gorfod mynd trwy gydfodoli, na thrwyddo rhannu costau. Maen nhw eisiau cadw eu cyllid, eu pethau, eu treftadaeth ... ond maen nhw hefyd eisiau rhannu eiliadau a phrofiadau gyda'u partner (teithio gyda'i gilydd, mwynhau hamdden, siarad, caru ei gilydd ...). Maen nhw'n ystyried y person hwnnw eich partner bywyd, ond mae'n well ganddyn nhw beidio â byw yn yr un tŷ o ddydd i ddydd. Yr allwedd i lwyddiant i'r mathau hyn o gyplau yw bod y ddau yn glir nad ydyn nhw eisiau byw gyda'i gilydd.
Cyn iddo gyfeirio at y rhai a dderbynnir yn gymdeithasol a'r pwysau cymdeithasol i fod yn gwpl traddodiadol. Onid yw'n cael ei ystyried yn berthynas ddifrifol yn gymdeithasol?
Mae yna rywbeth o'r enw eiddigeddus ac mae hynny yng nghefndir hyn i gyd. Mae gan bobl dueddiad i wneud i bawb gerdded y llwybr cywir. Rwy'n cofio pan es i briodasau fy ffrindiau flynyddoedd yn ôl ac yno fe wnaethant ddal i ddweud wrthyf pa mor rhyfeddol oedd priodi a chael plant. Fodd bynnag, pan siaradoch â'r bobl hynny â chalon agored, byddent yn cyfaddef bod priodi yn drawma erchyll ac nad oedd cael plant mor brydferth ag y gwnaethant ei beintio oherwydd pan gyrhaeddodd plant lencyndod daethant yn bobl nad oedd a wnelont â hwy . . Ond gyda hyn, a all ymddangos yn eithafol, yr hyn yr wyf yn ei olygu mewn gwirionedd yw weithiau y bwriedir ichi fyw'r profiad hwnnw y maent wedi'i fyw, gyda'i bethau da a chyda'i bethau drwg, ac nad ydych yn wahanol.
Ydy'r gwahanol yn cael eu cosbi?
Rwy'n eiriolwr cryf dros pobl sy'n wahanol i eraill. Rwy'n credu bod yn rhaid i chi haeru'ch hun ac ni all unrhyw un gyfarwyddo'ch bywyd. Os penderfynwch gyda'ch partner mai dyma'r math o berthynas sy'n gweithio iddynt, gall fod yn agored eisoes, gyda neu heb gyd-fyw, gyda rhywun o'r un rhyw neu ryw wahanol, yr unig beth pwysig yw bod y ddau yn cytuno. Nid oes raid i chi fyw trwy'r dydd hyd nes y derbynnir eraill.
Yn ogystal â derbyn y ddau, pa ofynion y mae'n rhaid eu bodloni er mwyn i gwpl LAT weithio?
Gall cael yr un meddylfryd wneud pethau'n haws, ond hefyd y llawn gofynion diogelwch a hyder ynoch chi'ch hun ac yn y llall. Pam? Wel, oherwydd os oes gennych bersonoliaeth reoli neu os yw un ohonynt yn genfigennus neu'n genfigennus, neu hyd yn oed os ydych chi wedi profi brad neu dwyll o'r blaen, mae'n anodd i'r unigolyn hwnnw ystyried dilyn fformiwla o'r nodweddion hyn.
Gall hefyd helpu i sicrhau bod gan bob un ohonynt a plot proffesiynol maent yn symud yn dda ynddynt, eu bod yn ei hoffi ac mae hynny'n caniatáu iddynt deimlo eu bod yn cael eu cyflawni. Mae'n wir nad yw hyn yn hanfodol, ond mae'n haws na phe bai'n digwydd bod yn rhaid i un ohonyn nhw dreulio'r diwrnod cyfan gartref, heb alwedigaeth. A'r ffaith o gael a cylch cymdeithasol ffrindiau a theulu eu bod yn parchu'r ffordd honno o fyw fel cwpl ac nad ydyn nhw'n sensro nac yn ei gwestiynu.
Yn fyr, mae bod yn gwpl LAT yn rhywbeth y mae'n rhaid iddo gysylltu â'r person a chyda'i foment hanfodol, oherwydd nid oes rhaid iddo fod yn rhywbeth na ellir ei symud a diffiniol. Gydag un person gallwch chi weithredu'n dda fel cwpl LAT ac yna gallwch chi syrthio mewn cariad â pherson arall rydych chi am fyw gydag ef.
O'r profiad gyda thystiolaethau eich cleifion, beth yw'r peth gorau am fod yn gwpl LAT?
Maen nhw'n achub y gwisgo cydfodoli. Ac mae hyn yn rhywbeth y manylir yn fanwl arno, gydag enghreifftiau clir a choncrit iawn, gan lawer o'r bobl sydd eisoes wedi byw gyda'i gilydd ac sydd yn ddiweddarach yn dewis y fformiwla hon.
Y pwynt yw er y gall rhai pobl fod yn hollol gydnaws ar lefel cwpl, yna gall y llwyfannu yn y cartref fod yn gymhleth. Gallant garu ei gilydd yn wallgof a methu â chyd-fyw, gan nad ydynt yn cyd-daro â chysyniadau fel trefn, dynameg cydfodoli, tasgau, arferion, amserlenni…
Manteision eraill a adroddwyd gan y rhai sydd wedi rhoi cynnig arni yw eu bod yn cadw eu Preifatrwydd, ei ffordd o redeg y tŷ a'i economi. Ac mae'r olaf yn bwysig oherwydd ar sawl achlysur mae'r ffaith o fyw ar wahân yn awgrymu cael economïau cwbl ar wahân. Mae hynny'n gwneud iddyn nhw rannu treuliau pan maen nhw'n mynd ar drip, pan maen nhw'n mynd allan i ginio neu pan maen nhw'n mynd i'r ffilmiau. Mae pob un yn talu ei hun ac mae ganddo gydwybod glir iawn o'r hyn sy'n perthyn i'r naill a'r hyn sy'n perthyn i'r llall.
A beth yw'r peth gwaethaf neu beth allwch chi ei golli fel cwpl LAT?
Mae yna bobl sydd angen y cyswllt corfforol, yr effeithir arnynt presenoldeb… Maen nhw'n bobl sydd, yn naturiol, yn fwy cudd, yn fwy serchog ... Maen nhw'n colli'r hoffter uniongyrchol hwnnw, y presenoldeb naturiol, digymell ac uniongyrchol hwnnw y mae cydfodoli yn ei awgrymu oherwydd gyda'r fformiwla “pellter” hon, mae uniongyrchedd mewn cysylltiad yn rhywbeth y mae'n cael ei golli, gyda yr holl ganlyniadau. Mae rhai pobl wir yn mwynhau gallu mynd at eu partner ar unrhyw adeg, siarad yn ei glust a gwneud cariad ato neu ddod â phaned iddo neu rannu hyder neu syniad. Gall y rhan honno, nad oes raid i rai pobl fod yn hanfodol, gall fod i eraill. Ac mae'n normal oherwydd hynny cymhlethdod yn cynhyrchu cysylltiadau gwerthfawr.
Mae gan gydfodoli rannau gwael iawn, ond os yw'r cwpl yn gydnaws a bod yr anghytundebau neu'r anghytundebau bach hynny sy'n gynhenid i fywyd gyda'i gilydd yn cael eu rheoleiddio, gall cydfodoli greu cysylltiad a glud cwpl sy'n dda hefyd.
Galwad nad yw'n cael ei hateb, WhatsApp heb ei ddarllen, canslo apwyntiad ... A all y ffaith o fod yn gwpl LAT gynhyrchu gwrthdaro ychwanegol sy'n gysylltiedig â chyfathrebu?
Dwi ddim yn ei gredu. Credaf fod yn rhaid i'r mathau hyn o gyplau greu codau cyfathrebu a dderbynnir gan y ddau a'u haddasu i'r amgylchiadau o beidio â chyd-fyw. Mae eu derbyn yn rhan o aeddfedrwydd personol.
A yw bod yn gwpl LAT yn duedd gynyddol gyffredin?
Rwy'n credu ei fod yn y grŵp yr ydym wedi siarad amdano, yn fwy o oedolion neu fwy uwch, Gadewch i ni ddweud. Yr esboniad yw mai ychydig flynyddoedd yn ôl oedd ychydig o bobl yn ystyried cael partner newydd pe byddent yn cael eu gadael ar eu pennau eu hunain yn 30, 50 neu 60 oed, ond nawr maent yn gwneud hynny, hyd yn oed pan fyddant yn hŷn.
Mae'r safbwynt yn wahanol i'r hyn sydd wedi'i fyw ac i'r hyn sydd ar ôl i'w fyw. Ond mae'n wir nad yw “cyplau LAT” y dyddiau hyn eisiau rhoi gormod o esboniadau am yr hyn ydyn nhw nac am y math o berthynas sydd ganddyn nhw. Ond mae gen i'r teimlad, pan fydd y stigma hwnnw neu'r pwysau cymdeithasol hwnnw'n cael ei basio ychydig, y bydd mwy o bobl yn betio ar y fformiwla hon.