Credai Carl Rogers fod gan y natur ddynol duedd i dyfu a datblygu, yn union fel y mae gan hedyn planhigyn duedd i dyfu a datblygu. Y cyfan sydd ei angen ar gyfer twf a datblygiad y potensial naturiol sy'n gynhenid mewn dyn yw creu'r amodau priodol yn unig.
“Yn union fel y mae planhigyn yn ymdrechu i fod yn blanhigyn iach, yn union fel y mae hedyn yn cynnwys yr awydd i ddod yn goeden, felly mae person yn cael ei yrru gan ysgogiad i ddod yn berson cyfan, cyflawn, hunan-wirioneddol”
“Wrth galon person mae’r awydd am newid cadarnhaol. Mewn cysylltiad dwfn ag unigolion yn ystod seicotherapi, hyd yn oed y rhai y mae eu hanhwylderau yn fwyaf difrifol, y mae eu hymddygiad yn fwyaf gwrthgymdeithasol, y mae eu teimladau'n ymddangos yn fwyaf eithafol, rwyf wedi dod i'r casgliad bod hyn yn wir. Pan oeddwn yn gallu deall yn gynnil y teimladau y maent yn eu mynegi, a'u derbyn fel unigolion, roeddwn yn gallu canfod ynddynt dueddiad i ddatblygu i gyfeiriad arbennig. I ba gyfeiriad y maent yn datblygu? Yn fwyaf cywir, gellir diffinio'r cyfeiriad hwn yn y geiriau canlynol: cadarnhaol, adeiladol, wedi'i gyfeirio at hunan-wireddu, aeddfedrwydd, cymdeithasoli” K. Rogers.
“Yn sylfaenol, mae'r bod biolegol, 'natur' bod dynol sy'n gweithredu'n rhydd, yn greadigol ac yn ddibynadwy. Os gallwn ryddhau'r unigolyn rhag adweithiau amddiffynnol, agor ei ganfyddiad i ystod eang o'i anghenion ei hun ac i ofynion y rhai o'i gwmpas a'r gymdeithas gyfan, gallwn fod yn sicr y bydd ei weithredoedd dilynol yn gadarnhaol. , creadigol, ei symud ymlaen. C. Rogers.
Sut mae gwyddoniaeth yn edrych ar farn C. Rogers? —Yn feirniadol. Mae plant iach fel arfer yn chwilfrydig, er nad oes tystiolaeth i awgrymu bod gan blant duedd naturiol i hunanddatblygiad. Yn hytrach, mae’r dystiolaeth yn awgrymu mai dim ond pan fydd eu rhieni’n eu datblygu y mae plant yn datblygu.