Mae hwn yn esblygiad y mae ein cymdeithas yn mynd drwyddo ar hyn o bryd ac mae'n ddiymwad. Mae teuluoedd homoparental yn cael eu derbyn fwyfwy. Mae mabwysiadu'r PACS (cytundeb undod sifil) ym 1999, yna priodas i bawb yn 2013, wedi newid y llinellau, wedi newid meddyliau. Mae Erthygl 143 o'r Cod Sifil hefyd yn nodi bod “priodas yn cael ei chontractio gan ddau berson o'r gwahanol ryw neu o'r un rhyw. Mae rhwng 30.000 a 50.000 o blant yn cael eu magu gan ddau riant o'r un rhyw. Ond mae gan deuluoedd homoparental lawer o wynebau. Gall y plentyn fod o undeb heterorywiol blaenorol. Efallai ei fod wedi'i fabwysiadu. Efallai ei fod hefyd wedi'i genhedlu gan yr hyn a elwir yn “gyd-rianta”, mewn geiriau eraill, mae dyn a menyw yn penderfynu cael plentyn gyda'i gilydd heb fyw fel cwpl.

“Ymarfer hawliau rhieni gan ddau berson o’r un rhyw sy’n byw gyda chwpl”, dyma sut mae’r Larousse yn diffinio homoparentality. Cymdeithas Rhieni Hoyw a Lesbiaidd a Rhieni’r Dyfodol a oedd, ym 1997, y cyntaf i enwi “homoparentalité” y math newydd o deulu a oedd yn dod i’r amlwg. Ychydig iawn o ffordd a gyflwynwyd i wneud yr hyn a oedd ar y pryd yn weladwy.

Mae'n magu'r plentyn fel petai'n eiddo iddo'i hun. Cyfeirir at gydymaith y rhiant biolegol fel y rhiant cymdeithasol, neu'r rhiant arfaethedig.

Ei statws? Nid oes ganddo ef. Nid yw'r Wladwriaeth yn cydnabod unrhyw hawliau iddo. “Mewn gwirionedd, ni all y rhiant gofrestru’r plentyn yn yr ysgol, na hyd yn oed awdurdodi ymyrraeth lawfeddygol”, gallwn ddarllen ar safle CAF, Caf.fr. A yw eu hawliau rhieni wedi'u cydnabod? Nid yw'n genhadaeth amhosibl. Mae dau opsiwn posib hyd yn oed:

• Mabwysiadu.
• rhannu dirprwyo awdurdod rhieni.

Yn 2013, roedd priodas yn agored i bawb hanner agored y drws i fabwysiadu. Mae Erthygl 346 o'r Cod Sifil felly'n nodi “ni chaiff neb ei fabwysiadu gan fwy nag un person ac eithrio gan ddau briod. Mae ychydig filoedd o bobl o'r un rhyw wedi gallu mabwysiadu plentyn eu partner. Pan fydd yn “llawn”, mae mabwysiadu yn torri bond hidlo gyda'r teulu tarddiad ac yn creu bond newydd gyda'r teulu mabwysiadol. I'r gwrthwyneb, mae “mabwysiadu syml yn creu cysylltiad â'r teulu mabwysiadol newydd heb i'r cysylltiadau â'r teulu gwreiddiol gael eu torri”, eglura safle Service-public.fr.

Rhaid i'r barnwr llys teulu ofyn am ddirprwyo awdurdod rhieni, o'i ran. Beth bynnag, “os caiff ei wahanu oddi wrth y rhiant biolegol, neu os bydd yr olaf yn marw, gall y rhiant a fwriadwyd, diolch i erthygl 37/14 o'r Cod Sifil, gael hawliau ymweld a / neu lety”, eglura CAF.

Yn 2018, rhoddodd Ifop lais i bobl LGBT, fel rhan o arolwg a gynhaliwyd ar gyfer y Association des Familles Homoparentales (ADFH).

Ar gyfer hyn, cyfwelodd â 994 o bobl gyfunrywiol, ddeurywiol a thrawsrywiol. “Nid uchelgais cyplau heterorywiol yw’r dyhead i adeiladu teulu”, gallwn ddarllen yng nghanlyniadau’r astudiaeth. Yn wir, “mae mwyafrif y bobl LGBT sy’n byw yn Ffrainc yn datgan eu bod yn dymuno cael plant yn ystod eu hoes (52%). “Ac i lawer,” nid yw’r awydd hwn am fod yn rhiant yn obaith pell: mae mwy nag un o bob tri o bobl LGBT (35%) yn bwriadu cael plant yn y tair blynedd nesaf, cyfran uwch i’r hyn a welwyd gan INED ymhlith holl bobl Ffrainc ( 30%). “

Er mwyn cyflawni hyn, byddai mwyafrif o bobl gyfunrywiol (58%) yn canolbwyntio ar dechnegau caffael â chymorth meddygol, ymhell cyn eu mabwysiadu (31%) neu gyd-rianta (11%). Mae Lesbiaid, o'u rhan hwy, yn arbennig o ffafrio atgenhedlu â chymorth (73%) o'i gymharu ag opsiynau eraill.

Pleidleisiodd y Cynulliad Cenedlaethol eto ar Fehefin 8, 2021 i agor y system atgynhyrchu â chymorth i bob merch, hynny yw i ferched sengl a chyplau cyfunrywiol. Dylid mabwysiadu mesur blaenllaw'r bil bioethics yn derfynol ar Fehefin 29. Hyd yn hyn, neilltuwyd Atgynhyrchu â Chymorth Meddygol yn unig ar gyfer cyplau heterorywiol. Wedi'i estyn i gyplau lesbiaidd a menywod sengl, bydd Nawdd Cymdeithasol yn ei ad-dalu. Mae surrogacy yn parhau i fod wedi'i wahardd.

O ran y cwestiwn a yw plant sy'n cael eu magu mewn teulu homoparental yr un mor gyflawn â'r lleill, mae llawer o astudiaethau'n ateb “ie” yn glir.

I'r gwrthwyneb, cyhoeddodd yr Academi Feddygaeth Genedlaethol “nifer benodol o amheuon” pan estynnwyd y PMA i bob merch. “Mae cenhedlu bwriadol plentyn sydd wedi'i amddifadu o dad yn gyfystyr â rhwygo anthropolegol mawr nad yw heb risgiau i ddatblygiad seicolegol a bod y plentyn yn blodeuo”, gellir darllen ar Academie-medecine.fr. Fodd bynnag, mae'r ymchwil yn glir: nid oes gwahaniaeth mawr o ran lles seicolegol, na llwyddiant academaidd, rhwng plant o deuluoedd homoparental ac eraill.

Y pwysicaf? Mae'n debyg y cariad mae'r plentyn yn ei dderbyn.