«Di-gwaddol» Larisa: ai symbiosis gyda'i mam sydd ar fai am ei marwolaeth?

Beth yw'r cymhellion sylfaenol ar gyfer gweithredoedd cymeriadau llenyddol enwog? Pam maen nhw'n gwneud hyn neu'r dewis hwnnw, weithiau'n ein rhoi ni, y darllenwyr, mewn dryswch? Rydym yn chwilio am ateb gyda seicolegydd.

Pam na ddaeth Larisa yn feistres i'r cyfoethog Mokiy Parmenych?

Mae Moky Parmenych yn siarad â Larisa fel person busnes: mae'n cyhoeddi'r amodau, yn disgrifio'r buddion, yn ei sicrhau o'i onestrwydd.

Ond nid trwy elw y mae Larisa yn byw, ond trwy deimladau. Ac mae ei theimladau mewn helbul: mae hi newydd ddysgu bod Sergei Paratov, y treuliodd noson cariad ag ef (gan feddwl y byddant yn priodi nawr), yn dyweddïo ag un arall ac nad yw'n mynd i'w phriodi. Mae ei chalon wedi torri, ond mae'n dal yn fyw.

Mae dod yn feistres Mokiy Parmenych iddi gyfystyr ag ildio ei hun, rhoi'r gorau i fod yn berson ag enaid a dod yn wrthrych difywyd sy'n mynd yn addfwyn o un perchennog i'r llall. Iddi hi, mae hyn yn waeth na marwolaeth, y mae'n well ganddi yn y pen draw na bod yn «beth».

Daeth Larisa i gosb iddi ei hun, er nad yw ar fai am y ffaith nad oes ganddi waddol

Tyfodd Larisa i fyny heb dad mewn teulu tlawd. Cafodd y fam drafferth i briodi ei thair merch (Larisa y drydedd). Mae'r tŷ wedi bod yn borthdy ers amser maith, mae'r fam yn masnachu yn ffafr ei merch, mae pawb yn gwybod am ei chyflwr.

Mae Larisa yn ceisio datrys tair problem: i wahanu oddi wrth ei mam, i gael statws cymdeithasol sefydlog o «wraig» ac i roi'r gorau i fod yn wrthrych chwantau rhywiol dynion. Gan brofi cywilydd oherwydd bywyd yn y «gwersyll sipsiwn», mae Larisa yn penderfynu ymddiried ei hun i'r cyntaf a fydd yn cynnig ei llaw a'i chalon.

Mae masochiaeth foesol yn chwarae rhan ganolog wrth wneud penderfyniad o'r fath. Daeth Larisa i fyny â chosb iddi ei hun, er nad yw hi ar fai am y ffaith nad oes ganddi waddol; bod Paratov wedi ei gadael er mwyn peidio mynd yn rhy bell a phriodi merch dlawd; bod ei mam yn ceisio «atodi» hi i briodi pobl anaddas.

Mae ochr fflip i’r boen y mae Larisa yn ei achosi iddi’i hun—buddugoliaeth foesol dros ei mam, dros sïon a chlecs, a’r gobaith o gael bywyd tawel yn y pentref gyda’i gŵr. A byddai derbyn cynnig Mokiy Parmenych, Larisa yn gweithredu yn unol â rheolau cyfrifo, yn dod yn rhan o fyd sy'n ddieithr iddi.

A allai fod fel arall?

Pe bai Moky Parmenych wedi ymddiddori yn nheimladau Larisa, yn cydymdeimlo â hi, yn ceisio ei chefnogi nid yn unig yn ariannol, ond yn emosiynol ac yn foesol, heb ruthro i benderfyniad, efallai y gallai'r stori fod wedi parhau'n wahanol.

Neu pe bai Larisa yn annibynnol, wedi'i gwahanu oddi wrth ei mam, gallai ddod o hyd i berson teilwng, er efallai nad yw'n berson cyfoethog. Gallai ddatblygu ei dawn gerddorol, gwahaniaethu rhwng teimladau diffuant a thrin, cariad a chwant.

Fodd bynnag, ni wnaeth y fam, a ddefnyddiodd ei merched fel ffordd o gael arian a statws cymdeithasol, ganiatáu i'w gallu i wneud dewisiadau, na greddf, na hunanddibyniaeth ddatblygu.

Gadael ymateb