Barn feirniadol tad ifanc o fwydo ar y fron
«Prif fantais bod yn dad drwg yw eich bod yn cael eich gwahardd yn effeithiol am deitl mam annheilwng.. Gan fy mod yn hytrach y math gostyngedig, byddai wedi fy mhoeni i gael y ddau wahaniaeth. Y peth gwych am fod yn dad yw oherwydd bod disgwyl i chi fod heb eich datgelu (neu ddim fel yr hoffech chi), nid ydych chi'n cael llawer o ddisgwyl gennych chi. Ar y llaw arall, mae nifer y gwaharddebau i berffeithrwydd sy'n pwyso ar ysgwyddau ein gwragedd annwyl wedi creu argraff arnaf erioed. Ac mewn rhai achosion, gall y gwaharddebau hyn fod yn groes i'w gilydd.
Os cymerwn yr enghraifft o fwydo ar y fron, rydym yn mynd o'r naill eithaf i'r llall. Naill ai mae'r fenyw yn bwydo ar y fron a dywedir ei bod yn ymostyngol, yn gaeth trwy fwydo ar y fron a bod yn rhaid ei rhyddhau, neu nad yw'n bwydo ar y fron a dywedir nad yw'n rhoi'r gorau i'w phlentyn. Nid yw yn hawdd.
Yn bersonol, Rwy'n fwy ar gyfer bwydo ar y fron. O'r hyn yr wyf wedi'i ddarllen ar y pwnc, mae'n well i'r plentyn (os dyfeisiodd Mother Nature yr ymchwyddiadau, rhaid iddo fod am reswm da). Pan benderfynodd fy ngwraig fwydo ar y fron, codais i ddod â'r babi iddi fel nad oedd yn rhaid iddi godi yn y nos.
Yn awr, rhaid iddo beidio â throi'n obsesiwn. Bwydo ar y fron ar bob cyfrif, hyd yn oed os nad yw'n gweithio'n dda, hyd yn oed os yw'r fam wedi blino, bydd rhywun bob amser i lithro ychydig “Dewch ymlaen, dewrder, mae'n well i'ch plentyn”, dim ond i wneud i bobl deimlo'n euog. . Pan nad oedd fy ngwraig prin yn cysgu oherwydd archwaeth wyliadwrus ein chwaer iau, roedd yn rhaid i mi ddefnyddio fy holl sgiliau trafod i gyflwyno'r botel i'r diet. Enillais fy achos pan awgrymais iddi botelu rhwng 1:00 a 7:00 am (yn rhyfedd iawn, ni ddaeth o hyd i lawer o ddadleuon yn ei herbyn).
Er fy mod i'n meddwl fy mod i'n bresennol yn ystod bwydo ar y fron a nes iddo stopio, dwi'n gweld bod bwydo ar y fron, yn enwedig os yw'n para, yn dal i fod yn ffurf gwahardd y tad. Gellir dweud bod gan y tad ei le wrth hyrwyddo bwydo ar y fron, yn ei “logisteg” (bassinet-Mom - Mam / bassinet), rhaid i'r dyn fod yn rhan o berthynas mam / plentyn lle nad oes gan y Tad o reidrwydd ei lle. Yn ffodus, nid oedd hynny'n wir i mi. Ond pe bai fy ngwraig wedi cael ei hasio gyda'n plant, sut allwn i fod wedi cael eiliad arbennig gyda nhw? Sut allwn i feddwl am rôl fy nhad ar wahân i rôl mam? Yn ystod plentyndod cynnar, os yw'r tad eisiau cymryd rhan, a ddylid cyfyngu ei rôl i rôl atodol?
Er y gallaf ddweud fy mod wedi cael profiadau hapus o ran bwydo ar y fron, cefais amser caled yn siarad amdano gyda chydweithwyr benywaidd a wnaeth fy sarhau oherwydd fy mod wedi meiddio stwffio fy mron. trwyn ym mhreifatrwydd fy ngwraig. I'r “pisses oer” hyn, hoffwn atgoffa bod plentyn, yn cael ei wneud gyda dau. O'r dechrau i'r diwedd. ”