Lludw cath sy'n serennu yn y gyfres deledu gwlt Brydeinig a werthwyd mewn ocsiwn am y swm uchaf erioed am gymaint. Mae perchennog y ceffyl a oedd yn marchogaeth o dan gyfrwy arwr y Gorllewin Americanaidd wedi'i gladdu ag anrhydedd wrth ymyl ei bedd. Ac ar ôl marwolaeth ei eliffant annwyl, fe wnaeth y cyrnol Burmese dylanwadol “orchymyn” ei hun.
I ddechrau, roedd staff un o’r arwerthiannau adnabyddus yn Lloegr yn ystyried y cynnig o “weithredwr” posib naill ai’n jôc aflwyddiannus, neu hyd yn oed yn gythrudd. Cynigiodd person anhysbys, a gyflwynodd ei hun fel cyfreithiwr i “deulu cadarn”, roi lludw cath wedi’i hamlosgi ar y llawr masnachu. “Bydd y gath hon, neu yn hytrach, yr hyn sydd ar ôl ohoni, yn denu sylw prynwyr,” sicrhaodd y cyfreithiwr yr arwerthwyr. “Does gennych chi eich hun ddim syniad faint o sylw fydd yn cael ei dynnu at eich strwythur ar ôl i chi ddatgan cymaint.”
Er gwaethaf yr abswrd o'r sefyllfa, cynhaliwyd gwiriad priodol a oedd yn cadarnhau geiriau'r ymgeisydd yn llawn. Fel llawer, cynigiodd y cwpl Prydeinig lwch eu hanifail anwes pedair coes, a fu farw ddeng mlynedd yn ôl o ganser y stumog. Rhoddir pwys mawr ar yr amgylchiadau gan y ffaith bod y gath o'r enw Frisky, a adawodd y byd yn 14 oed, yn ffefryn nid yn unig gan ei berchnogion. Unwaith, roedd un o dabloid Llundain hyd yn oed yn galw Frisky yn “gath fach enwocaf (yn llythrennol - Pussy-Pussy.) yr Hen Fyd.” A'r peth yw, yn nawdegau'r ganrif ddiwethaf, bod cath, yn amlwg ddim yn debyg i "gath fach", wedi ymddangos yn arbedwr sgrin y sgôr, fel y byddent yn ei ddweud yn awr, cyfres Coronation Street. Bu'n rhaid iddo fynd trwy gastio eithaf caled a threchu pum mil o gystadleuwyr posibl.
Dim ond yn ôl yr amcangyfrifon mwyaf ceidwadol, yn ystod ei yrfa gyfan, ymddangosodd Frisky ar sgriniau glas fwy na mil o weithiau. Ac nid yn unig yn y arbedwr sgrin drwg-enwog a golygfeydd unigol yr opera sebon, ond hefyd fel symbol o ddigwyddiadau elusennol i gefnogi trigolion tlawd Foggy Albion a phlant Affrica. “Roedd y gath hon a oedd yn bodoli mewn gwirionedd yn gystadleuydd teilwng i’r Garfield a ddyfeisiwyd,” pwysleisiodd y diwylliannwr Richard Garoyan (Caeredin). – Digwyddodd rhywsut ar ei ben ei hun i Frisky gael ei ddyrchafu i “eilunod”. Mae llawer iawn o wirionedd yng ngeiriau'r diwylliannwr Garoyan. Gwerthwyd teganau meddal, hyd yn oed yn annelwig sy'n atgoffa rhywun o Frisky, yn y Deyrnas Unedig mewn miliynau o gopïau.
Yn ogystal, dadleuodd cymdeithasegwyr a marchnatwyr nad oedd y Pussy-Pussy moethus o Coronation Street yr un mor boblogaidd yn Ffrainc, yr Eidal, Sbaen, Portiwgal a hyd yn oed Norwy. Gellir cwestiynu'r datganiadau hyn, wrth gwrs, ond erys y ffaith: ar ôl darganfod holl fanylion y trafodiad, derbyniodd tŷ arwerthiant Dominic Winter, fel y dywedant, y cynnig gyda phleser mawr. Dim ond can punt oedd pris cychwynnol y lot (llud y gath, ei ffotograffau o'r setiau ffilm a thystysgrif amlosgiad). Ond yn ystod arwerthiant byr, rhoddwyd y lot eto i brynwr anhysbys am 844 o bunnoedd. Mewn fforwm ar-lein, dywedodd y prynwr, a aeth wrth y ffugenw The Admirer, “Nawr rwy'n berchen ar chwedl.” Mae'r hyn y bydd y prynwr drwg-enwog yn ei wneud nesaf gyda'i “chwedl” hefyd yn parhau i fod yn ddirgelwch. Dim ond cymryd yn ganiataol y bydd yn ceisio prynu'r hawlfraint ar gyfer y ddelwedd o Friska o sawl cylchgrawn sy'n arbenigo mewn comics.
Digwyddodd stori yr un mor ddiddorol i dynged ceffyl o'r enw Darcy Wells. Bu farw Kauraya, y gaseg pedair oed a gafodd sylw yn y ffilm orllewinol Dirty Harry yn 1972 gyda Clint Eastwood, saith mlynedd ar ôl rhyddhau'r ffilm. Yn ei ewyllys, nododd ei berchennog anorchfygol, a deliwr eiddo tiriog rhan-amser Texas Joseph Pride, y byddai pwy bynnag a'i claddodd ynghyd â gweddillion ei geffyl annwyl yn etifeddu ei storfeydd mawr yn Dallas ac un o'r rigiau olew yng nghyffiniau Austin. .
Ar y cyntaf, dyrysodd ysgutorion ewyllys Pride, yr hwn a fu farw ym mis Mawrth y flwyddyn hon. Yn ôl cyfraith Texas, mae claddu person wrth ymyl anifail, er yn un anodd ac annwyl, yn nonsens. Ond yma eto, roedd y system glasurol o gyfraith America yn gweithio. Cafodd Darcy Wells ei amlosgi, a chadwodd Pride ran o goes y ceffyl, y mae gweithwyr proffesiynol yn ei alw’n “nain” (cytiad shin), fel cofrodd. Nid yw hyn yn erbyn cyfraith y wladwriaeth. Yn arbennig gyda'r "mam-gu" Darcy-Wells, aeth Pride i fyd arall, ac fe'i claddwyd, yn ôl yr ewyllys, ym mynwent y teulu - ychydig o risiau o'i beddrod (tiriogaeth breifat).
Fel y nododd sylwedydd Prifysgol Wisconsin, Ahan Bjani, yn yr unfed ganrif ar hugain, mae dynoliaeth yn wynebu math o eilunaddoliaeth anifeiliaid. “Yn fy mamwlad ethnig - (India) - mae gwartheg yn anifeiliaid cysegredig. Hyd yn oed os byddwch chi'n taro o leiaf un unigolyn â char yn ddamweiniol, nid yn unig y bydd yn rhaid i chi dalu dirwyon mawr, ond hefyd yn mynd i'r deml ac yn ymddiheuro am y difrod a achoswyd i'r fuwch oherwydd eich bai. Dim ond wedyn y bydd yr anifail sanctaidd a dramgwyddir gennych yn cadw atgof da ohonoch.”
Daeth y stori yn hysbys i'r byd pan fynnodd cyrnol y fyddin weithredol Pradh Baru, ar ôl marwolaeth ei eliffant annwyl (yr anifail ei chwythu i fyny gan fwynglawdd gwrth-bersonél a'i saethu), yn llythrennol y canlynol gan ei warchodwyr ei hun: “Difetha fi. Ond dim ond felly dydw i ddim yn gwybod amdano. Ni allaf fyw hebddo." Stori dda am gyfeillgarwch da.
Ond mae'r hyn sy'n hen draddodiad yn India yn dal i edrych braidd yn rhyfedd yn Ewrop. Math o “eilunaddoliaeth” mewn perthynas ag anifeiliaid anwes - a yw'n dda? Ar y naill law, mae hwn yn amlygiad o gariad a dynoliaeth i'n brodyr llai, ar y llaw arall, gellir gwario'r cariad hwn a'r grymoedd hyn ar wneud anifeiliaid yn dda yn fyw. Gall person sy'n amlosgi ei geffyl annwyl fwyta cnawd anifeiliaid domestig yn ddiogel a pheidio â meddwl am y ffaith y gallant hwythau hefyd fod yn ffefrynnau rhywun a dim ond bodau byw sydd hefyd wedi'u brifo. A beth yw eich barn ar y mater hwn?