Yn y llun am 75 miliwn, gorffennodd y gwarchodwr diogelwch dynnu'r llygaid gyda beiro pelbwynt. Mae Urgant a blogwyr eisoes wedi chwerthin ar y pwnc hwn, mae swyddfa'r erlynydd wedi agor achos troseddol. Ond y tu ôl i'r holl hype hwn, mae'r prif beth yn cael ei golli - y ffactor dynol. Pwy, trwy ddamwain hurt, a ddaeth yn sydyn yn «fandal» ac yn droseddwr?
Yn yr arddangosfa “The World as Non-Ojectiveness. Genedigaeth Celf Newydd» yn oriel gelf Canolfan Yeltsin, mae gan ddau ffigwr mewn paentiad gan fyfyriwr o Kazimir Malevich lygaid wedi'u tynnu â beiro pelbwynt. Cost amcangyfrifedig y paentiad gan Anna Leporskaya yw 75 miliwn rubles.
Gwrthododd yr heddlu agor achos troseddol i ddechrau, gan gredu bod y difrod yn ddi-nod. Amcangyfrifodd Cyngor Adfer Oriel Tretyakov ei fod yn 250 mil rubles. Ar ôl apêl y Weinyddiaeth Ddiwylliant i Swyddfa'r Erlynydd Cyffredinol, ysgogwyd achos serch hynny o dan yr erthygl ar fandaliaeth.
Cafodd un o droseddau mwyaf anarferol y blynyddoedd diwethaf ei ddatrys yn gyflym, yn syml trwy edrych ar luniau fideo. Daeth i'r amlwg bod gwarchodwr diogelwch Canolfan Yeltsin wedi peintio'r llygaid. Digwyddodd ar ei ddiwrnod cyntaf yn y gwaith. Yn chwerthinllyd, galwodd llawer y dyn yn gyd-awdur yr arlunydd, a gwnaeth Ivan Urgant sylwadau ar yr hyn a ddigwyddodd yn ei raglen gyda'r nos gyda hiwmor.
Siaradodd ein cydweithwyr â'r gwarchodwr diogelwch Alexander Vasiliev, sy'n cael ei gyhuddo o fandaliaeth. Trodd y sgwrs allan i fod yn eithaf anhapus.
«Rwy'n ffwl am yr hyn rydw i wedi'i wneud! - bron yn crio, yn awr Alexander Petrovich scolds ei hun. “Rwy'n dweud hyn wrth bawb nawr: yr erlynydd a'r barnwyr” (fel y mae'n galw'r heddlu'n holi).
Mae Alexander Vasiliev yn 63 oed. Mae'n byw gyda'i wraig mewn fflat dwy ystafell mewn adeilad panel naw stori yn ardal De-orllewinol Yekaterinburg. Nid yw'r priod gartref, mae hi'n absennol am ddyddiau - mae Yulia yn gweithio ym mharth coch un o ysbytai'r ddinas.
Mae ffotograffau o Alecsander yn hongian ar wal yr ystafell fawr. Arnynt mae'n dal yn ifanc, mewn gwisg filwrol, urddau milwrol a medalau ar ei frest. Ar y dechrau nid ydym yn siarad am gelf, ond rydym yn ei holi am fywyd yn y gorffennol. Un o'r gwobrau drutaf a mwyaf gwerthfawr yw'r fedal «For Courage». Derbyniodd ef yn y rhyfel cyntaf yn Chechen.
Mae Alexander yn cofio’r frwydr honno ychydig yn ddryslyd: roedd yn uwch raglaw, allan o 36 o bobl yn ei grŵp, roedd pedwar wedi goroesi. Cafodd ef ei hun ei glwyfo'n ddifrifol: ei ben, ei ysgyfaint wedi'u tyllu, ei gorff cyfan yn frith o fwledi. Daethpwyd ag ef i ysbyty ym Moscow, yna dywedodd y meddygon: "Ddim yn denant." Ac fe oroesodd. Ar ôl cael ei ryddhau o'r ysbyty, cafodd y swyddog ei ryddhau, gan roi'r trydydd grŵp o anabledd. Roedd hyn yn 1995. Roedd ar y pryd yn 37 oed.
O'r eiliad honno ymlaen, bu'n rhaid i mi anghofio am wasanaeth milwrol: effeithiodd y siel sioc ar fy iechyd meddwl ac emosiynol. Ar yr un pryd, bu Alexander yn gweithio am nifer o flynyddoedd mewn gwahanol gwmnïau diogelwch. Mae'n debyg ei fod yn gweithio'n ddidwyll, oherwydd nid oedd unrhyw gwynion yn ei erbyn am yr holl flynyddoedd hyn. Yn wir, bu eiliad yn ei fywyd pan gychwynnwyd achos troseddol yn ei erbyn - yn ystod gwrthdaro stryd fe fygythiodd ryw fenyw anhysbys, ysgrifennodd ddatganiad i'r heddlu. Yn y blynyddoedd diwethaf, yn ôl y dyn, bu’n gweithio fel gwarchodwr diogelwch yn y banc nes i’r gangen gau.
Ar ôl marwolaeth ei wraig gyntaf, roedd Alexander Petrovich yn byw ar ei ben ei hun, ac yn 2014 cafodd ei unig fab Sasha ei ladd - wedi'i drywanu i farwolaeth ar y stryd. Datryswyd y drosedd, canfuwyd y llofrudd, a ddedfrydwyd i ddeng mlynedd, yn gorfod talu iawndal i'w berthnasau yn y swm o filiwn rubles, ond ni roddodd geiniog erioed.
Dair blynedd yn ôl, cyfarfu'r cyn-filwr â'i wraig bresennol yn yr ysbyty, roedd hi'n feddyg, ac roedd yn glaf. Ers hynny maent wedi bod gyda'i gilydd. Mae Alexander Petrovich yn siarad yn gynnes iawn am ei wraig, nawr hi yw'r unig berson sy'n gofalu amdano.
Ymdrechodd Vasiliev i weithio er mwyn bod mewn busnes. Yn y cwmni diogelwch preifat, sy'n gwasanaethu'r «Canolfan Yeltsin», cafodd ei helpu i gael swydd gan gydnabod o sefydliad y cyn-filwyr.
“Ar y dechrau roeddwn i eisiau gwrthod, roeddwn i’n ofni na fyddwn i’n gallu bod ar fy nhraed drwy’r dydd, heb y cyfle i eistedd i lawr (mae gan y cyn-filwr anafiadau difrifol i’w goes.— Tua. Gol.). Ond dywedasant wrthyf: os ydych yn gweithio un sifft, byddwn yn eich talu ar unwaith. Es i allan. A dweud y gwir, doeddwn i ddim yn hoff iawn o'r gweithiau hyn [yn yr arddangosfa]. Gadawsant argraff ddofn. Ceisiais fynd heibio heb edrych.
Gwyliais sut mae pobl yn ymateb, a nawr dwi'n gweld: mae plant 16-17 oed yn sefyll, yn trafod pam nad oes llygaid, dim ceg, dim harddwch! Roedd merched yn y cwmni, a dyma nhw'n gofyn i mi: “Tynnwch lygaid, ti'n gweithio yma.”
Gofynnais iddynt: “Ai dyma eich gweithredoedd chi?” Nhw: «Ie.» Fe wnaethon nhw roi beiro i mi. Tynnais y llygaid. Roeddwn i'n meddwl mai dim ond eu lluniadau plentyndod ydoedd!”
Ar y dechrau, ni sylwodd neb ar y newidiadau. “Rwy’n edrych, mae pobl yn cerdded heibio, yn gwenu,” mae Alexander yn cofio. “Yna, fel yr oeddwn yn ofni, o sefyll ar fy nhraed am amser hir, poenodd fy mhen. Rhybuddiais y goruchwyliwr sifft fy mod yn mynd adref.”
Ychydig ddyddiau yn ddiweddarach, daeth yr heddlu at Alexander. Nid oedd hyd yn oed yn deall ar unwaith yr hyn yr oedd yn cael ei gyhuddo o, ac yna awgrymodd: “Dewch ag ef, byddaf yn dileu popeth fel nad yw'n weladwy.”
Aeth i'r ymholi gyda'i wraig. Daeth i'r amlwg nad oedd y cwmni o bobl ifanc yn eu harddegau a honnir wedi ysgogi'r gwarchodwr i "fandaliaeth" wedi mynd i mewn i lens y camera gwyliadwriaeth. “Fyddwn i byth yn mynd i mewn i baentiadau pobl eraill heb ofyn. Pam difetha rhywun arall? Taswn i'n gwybod nad gwaith plant y bois yna oedd e! Bod y paentiadau yn dod o Moscow ac maent yn costio cymaint! .. Beth ydw i wedi'i wneud!
Yn ystod ein sgwrs, galwodd gwraig Alexander o ddyletswydd - roedd hi eisiau gwybod sut roedd pethau'n mynd, sut roedd yn teimlo, a oedd wedi cymryd y tabledi (mae yna fynyddoedd o becynnau gyda chyffuriau amrywiol ar y silff). Buom yn siarad â hi am y sefyllfa hon.
“Mae Sasha yn berson hollol normal mewn bywyd bob dydd. Ond weithiau mewn rhai pethau mae'n naïf, fel plentyn.
“Roeddwn i'n meddwl mai darluniau plant ydyn nhw,” dywed Yulia wrthym. — Dyma ganlyniadau cyfergyd. Roedd eistedd gartref yn anodd iddo, yn annioddefol. Roeddwn i wir eisiau gweithio. Rwy'n meddwl ei fod yn drasiedi i ran o'i genhedlaeth. Mae yna lawer o bobl tebyg iddo wedi colli eu hiechyd, wedi'u taflu i ymylon bywyd.
Nawr mae’r cyn-filwr yn breuddwydio am un peth—anghofio popeth a ddigwyddodd: “Rydw i eisiau i bawb fy ngadael ar ôl, a byddwn i’n byw’n dawel wrth i mi fyw gyda fy ngwraig,” meddai’n drist.
Mae sut y bydd yn rhaid iddo ateb am yr hyn a ddigwyddodd yn anhysbys o hyd - o dan erthygl droseddol, gall dyn wynebu dirwy neu hyd yn oed arestio.
Ffynhonnell: