Sherlock rydym yn colli

Seicopath, niwrotig, sociopath, caeth i gyffuriau, anrhywiol—dyna maen nhw'n ei alw'n Holmes. Emosiynol, aloof. Ond dyma'r dirgelwch - mae'r athrylith oer hwn, sy'n anghyfarwydd â theimladau dynol syml ac na allai hyd yn oed yr Irene Adler hardd ei harwain ar gyfeiliorn, am ryw reswm yn denu miliynau o bobl ledled y byd.

Mae'r tymor diwethaf wedi rhannu cefnogwyr y gyfres Americanaidd-Prydeinig yn ddau wersyll. Mae rhai yn siomedig bod Sherlock «humanized» ac yn y pedwerydd tymor yn ymddangos yn feddal, yn garedig ac yn agored i niwed. Mae eraill, i'r gwrthwyneb, yn cael eu swyno gan ddelwedd newydd y Prydeiniwr ac yn aros yn 2018 nid yn unig am ymchwiliadau cyffrous, ond hefyd am barhad y thema cariad. Wedi'r cyfan, mae'r Holmes newydd, yn wahanol i'r hen un, yn gallu colli ei ben o gariad.

Beth yw cyfrinach poblogrwydd cymeriad mor amwys ac, ar yr olwg gyntaf, nid y cymeriad mwyaf caredig, a sut mae eich hoff gymeriad ffilm wedi newid dros bedwar tymor?

Eisiau edrych fel sociopath

Efallai ei fod eisiau i eraill feddwl amdano fel sociopath neu seicopath. Fodd bynnag, trwy eiriau a gweithredoedd, mae'n profi nad yw'n teimlo pleser rhag darostyngiad pobl eraill ac nad oes ei angen arno. Mae'n weddus a chyda'i holl nodweddion yn cyffwrdd â chalon y gwyliwr, mae'n anodd peidio â chydymdeimlo ag ef.

Mae'r ysgrifennwr sgrin Steven Moffat hefyd yn gwadu cyhuddiadau o'r fath: «Nid yw'n seicopath, nid yw'n sociopath ... mae'n berson sydd eisiau bod pwy ydyw oherwydd ei fod yn meddwl ei fod yn ei wneud yn well ... Mae'n derbyn ei hun waeth beth fo'i gyfeiriadedd rhywiol, waeth beth fo'i emosiynau , er mwyn gwella ei hun.”

Mae Benedict Cumberbatch yn creu ei gymeriad mor gyfareddol a rhyfeddol fel ei bod yn anodd ei briodoli’n ddiamwys i unrhyw grŵp o ran anhwylderau seicolegol neu feddyliol.

Beth mae ei gymeriad, ei ymddygiad, ei feddyliau yn ei ddweud? A oes ganddo anhwylder personoliaeth gwrthgymdeithasol, syndrom Asperger, rhyw fath o seicopathi? Beth sy'n gwneud i ni wrando, i adnabod Holmes?

Yn gallu trin ond nid yw'n gallu ei drin

Mae Sherlock Holmes ffraeth ac eironig yn ddiffuant ym mhopeth y mae'n ei ddweud ac yn ei wneud. Gall drin, ond nid yw'n ei wneud er mwynhad pŵer, nac er mwyn pleser. Mae ganddo ei ryfeddodau a'i ryfeddodau ei hun, ond mae'n gallu gofalu am bobl sy'n agos ac yn bwysig iddo. Mae'n ansafonol, mae ganddo lefel uchel o ddeallusrwydd, a gellir dweud ei fod yn trin ei hun yn fwy, gan atal ei emosiynau a'i ddymuniadau fel bod ei ymennydd yn gweithio mor effeithlon â phosibl..

Oherwydd y dull hwn, yn fwyaf tebygol, mae'n sylwgar iawn ac yn barod i dderbyn manylion («rydych chi'n gweld, ond nid ydych chi'n arsylwi"), mae'n gallu cael gwared ar yr holl wrthdyniadau ac yn tynnu sylw at y hanfod, mae'n berson angerddol, yn gallu deall a rhagweld ymddygiad pobl, cysylltu data hollol wahanol .

Mae gan Holmes gof anhygoel a gall ganfod manylion pwysig mewn ychydig eiliadau, ond ar yr un pryd nid oes ganddo unrhyw syniad sut i ddelio â phobl ac nid yw'n gwybod ffeithiau banal, adnabyddus nad ydynt yn uniongyrchol berthnasol i'r achos. Mae hyn yn debyg i'r arwyddion sy'n nodweddiadol o bersonoliaethau pryderus.

Yn atal ei emosiynau i ddefnyddio ei ddeallusrwydd yn unig

Pe bai gan Holmes anhwylder gwrthgymdeithasol (sociopathi) neu seicopathi tebyg i sgitsoid, ni fyddai ganddo unrhyw empathi at eraill a byddai'n barod i ddefnyddio ei swyn a'i ddeallusrwydd i drin eraill.

Mae seicopathiaid yn dueddol o dorri'r gyfraith ac yn gyffredinol yn cael amser caled yn gwahaniaethu rhwng ffantasi a realiti. Mae'n defnyddio sgiliau cymdeithasol i drin eraill. Nid yw sociopath wedi'i addasu i fywyd cymdeithasol, mae'n gweithio ar ei ben ei hun yn bennaf. Tra bod angen i'r seicopath fod yn arweinydd a bod yn llwyddiannus, mae angen cynulleidfa arno, mae'n cuddio ei wyneb anghenfil go iawn y tu ôl i fwgwd gwenu.

Er mwyn cael ei ystyried yn seicopath, roedd yn rhaid i Holmes fod yn anfoesol, yn fyrbwyll, yn barod i drin eraill i blesio ei hun, a hefyd yn agored i ymddygiad ymosodol. A gwelwn arwr sy'n deall emosiynau dynol yn eithaf cynnil, sy'n defnyddio ei wybodaeth i helpu eraill. Mae ei berthynas â Watson, Mrs Hudson, y Brawd Mycroft yn dangos agosrwydd, ac mae'n debygol ei fod yn atal ei emosiynau er mwyn datrys troseddau gyda chymorth deallusrwydd yn unig.

Styfnig a narsisaidd

Ymhlith pethau eraill, mae Sherlock yn ystyfnig ac yn narsisaidd, nid yw'n gwybod sut i ymdopi â diflastod, yn dadansoddi gormod, weithiau'n anghwrtais ac yn amharchus i bobl, defodau cymdeithasol, normau.

Gall yr ymchwilydd gael ei amau ​​o fod â Syndrom Asperger, gyda'r symptomau'n cynnwys ymddygiad obsesiynol, diffyg dealltwriaeth gymdeithasol, deallusrwydd emosiynol annigonol, ymlyniad at ddefodau (pibell, ffidil), defnydd llythrennol o droi ymadrodd, ymddygiad cymdeithasol ac emosiynol amhriodol, siarad ffurfiol arddull, ystod gyfyng o ddiddordebau obsesiynol .

Gallai hyn egluro atgasedd Holmes at gyfathrebu a chylch cul ei anwyliaid, mae hefyd yn egluro hynodion ei iaith a pham ei fod wedi ymgolli cymaint mewn ymchwilio i droseddau.

Yn wahanol i anhwylder personoliaeth gwrthgymdeithasol, mae'r rhai sydd â syndrom Asperger yn gallu ffurfio bondiau cryf â'r rhai sy'n agos atynt a gallant ddod yn ddibynnol iawn ar y perthnasoedd hynny. O ystyried lefel uchel o ddeallusrwydd Holmes, gallai hyn esbonio ei ddyfeisgarwch a'i chwant am arbrofi. Mae ymchwiliadau iddo yn ffordd i beidio â theimlo undonedd a diflastod bywyd bob dydd.

Mae merched yn cael eu troi ymlaen gan ei anrhywioldeb a dirgelwch

Yn y tymor olaf, rydym yn gweld Holmes gwahanol. Nid yw mor gaeedig ag yr arferai fod. Ai ymgais gan yr awduron i fflyrtio â’r gynulleidfa yw hon, neu a yw’r ditectif wedi dod yn fwy sentimental gydag oedran?

“Wrth ei chwarae, mae’n ymddangos eich bod chi’n ailwefru’ch batris ac yn dechrau gwneud popeth yn gyflymach, oherwydd mae Holmes bob amser un cam ar y blaen i bobl â deallusrwydd arferol,” meddai Benedict Cumberbatch ei hun yn nhymhorau cyntaf y gyfres. Mae hefyd yn ei alw'n athrylith, yn arwr poblogaidd, ac yn ddihiryn hunanol. Yn ddiweddarach, mae'r actor yn rhoi'r cymeriadu a ganlyn: “Nid oes dim syndod yn y ffaith bod y gwylwyr yn cwympo mewn cariad â Sherlock, cymeriad cwbl anrhywiol. Efallai mai dim ond ei anrhywioldeb sy'n eu troi ymlaen? Mae angerdd yn cynddeiriog yn enaid fy arwr, ond maen nhw'n cael eu hatal gan waith a'u gyrru i rywle dwfn. Ac mae merched yn aml yn ymddiddori mewn dirgelwch a thanddatganiad.

“Wrth weithio ar y rôl, dechreuais gyda nodweddion sydd, mae’n ymddangos, yn gallu achosi dim byd ond gwrthodiad: roeddwn i’n ei weld fel math difater nad yw’n caru neb; iddo, dim ond addurn yw'r byd i gyd lle gall ddangos ei ego ei hun,” dywed yr actor am y tymor diwethaf.

Felly, mae gan Holmes y nodweddion unigryw sy’n apelio atom: athrylith hunanhyderus, ecsentrig o’r tu allan, a hefyd sy’n gallu bod o fudd i gymdeithas drwy ymchwilio i droseddau. Mae’n penderfynu atal ei nwydau a’i emosiynau oherwydd ei fod yn credu bod hyn yn amharu ar ei allu i resymu’n rhesymegol, sef rhesymeg—y prif sgil sydd ei angen arno ar gyfer busnes. Mae'n ymgymryd ag ymchwiliadau nid allan o anhunanoldeb, ond oherwydd ei fod wedi diflasu.

Efallai bod arwyddion o drafferthion yn hanes ei blentyndod cynnar, a'i gorfododd i hyfforddi yn y gallu i anwybyddu teimladau. Ei arf neu amddiffyniad yw oerni emosiynol, sinigiaeth, unigedd. Ond ar yr un pryd, dyma ei le mwyaf bregus.

Yn y pedwerydd tymor, rydyn ni'n dod i adnabod Holmes arall. Nid yw'r hen sinig bellach. O'n blaen ni yw'r un person bregus, fel pob un ohonom. Beth sydd nesaf i ni? Wedi'r cyfan, mae'r prif gymeriad yn gymeriad ffuglennol, sy'n golygu y gall gyfuno nodweddion nad ydynt byth yn digwydd mewn bywyd. Dyma beth sy'n denu ac yn swyno miliynau o gefnogwyr. Gwyddom nad yw pobl o’r fath yn bodoli. Ond rydym am gredu ei fod yn bodoli. Holmes yw ein harwr.