Gwyddom fod newid hinsawdd yn digwydd. Gwyddom fod hyn o ganlyniad i gynnydd mewn allyriadau carbon o weithgareddau dynol megis diraddio pridd a llosgi tanwydd ffosil. A gwyddom fod angen mynd i’r afael â’r newid yn yr hinsawdd ar fyrder.
Yn ôl yr adroddiadau diweddaraf gan arbenigwyr hinsawdd rhyngwladol, o fewn 11 mlynedd, gallai cynhesu byd-eang gyrraedd lefel gyfartalog lle mae'r tymheredd yn codi 1,5 ° C. Mae hyn yn ein bygwth â “pheryglon iechyd cynyddol, llai o fywoliaethau, twf economaidd arafach, gwaethygu bwyd, dŵr a diogelwch dynol.” Mae arbenigwyr hefyd yn nodi bod tymheredd sy'n codi eisoes wedi newid systemau dynol a naturiol yn sylweddol, gan gynnwys capiau iâ pegynol yn toddi, lefelau'r môr yn codi, tywydd eithafol, sychder, llifogydd a cholli bioamrywiaeth.
Ond nid yw hyd yn oed yr holl wybodaeth hon yn ddigon i newid ymddygiad dynol ddigon i wrthdroi newid hinsawdd. Ac mae ein hesblygiad ein hunain yn chwarae rhan fawr yn hyn! Mae'r un ymddygiadau a fu unwaith yn ein helpu i oroesi yn gweithio yn ein herbyn heddiw.
Fodd bynnag, mae'n bwysig cofio un peth. Mae'n wir nad oes unrhyw rywogaethau eraill wedi esblygu i gynhyrchu argyfwng mor fawr, ond heblaw am ddynoliaeth, nid oes gan unrhyw rywogaeth arall y gallu a'r gallu rhyfeddol i ddatrys y broblem hon.
Ffactor o ystumiadau gwybyddol
Oherwydd y ffordd y mae ein hymennydd wedi esblygu dros y ddwy filiwn o flynyddoedd diwethaf, nid oes gennym yr ewyllys ar y cyd i fynd i'r afael â newid yn yr hinsawdd.
“Mae pobl yn wael iawn am ddeall tueddiadau ystadegol a newid hirdymor,” meddai’r seicolegydd gwleidyddol Conor Sale, cyfarwyddwr ymchwil yn One Earth Future Foundation, rhaglen sy’n canolbwyntio ar gefnogaeth heddwch hirdymor. “Rydyn ni’n talu sylw llawn i’r bygythiadau uniongyrchol. Rydyn ni’n goramcangyfrif bygythiadau sy’n llai tebygol ond yn haws eu deall, fel terfysgaeth, ac yn tanamcangyfrif bygythiadau mwy cymhleth, fel newid hinsawdd.”
Yng nghamau cynnar bodolaeth ddynol, roedd pobl yn wynebu problemau'n gyson a oedd yn bygwth eu goroesiad a'u hatgenhedlu fel rhywogaeth - o ysglyfaethwyr i drychinebau naturiol. Gall gormod o wybodaeth ddrysu'r ymennydd dynol, gan achosi i ni wneud dim byd neu wneud y dewis anghywir. Felly, mae'r ymennydd dynol wedi esblygu i hidlo gwybodaeth yn gyflym a chanolbwyntio ar yr hyn sydd bwysicaf ar gyfer goroesi ac atgenhedlu.
Sicrhaodd yr esblygiad biolegol hwn ein gallu i oroesi ac atgenhedlu, gan arbed amser ac egni i'n hymennydd wrth ddelio â llawer iawn o wybodaeth. Fodd bynnag, mae'r un swyddogaethau hyn yn llai defnyddiol yn y cyfnod modern ac yn achosi gwallau yn y broses gwneud penderfyniadau, a elwir yn dueddiadau gwybyddol.
Mae seicolegwyr yn nodi mwy na 150 o ystumiadau gwybyddol sy'n gyffredin i bawb. Mae rhai ohonynt yn arbennig o bwysig wrth egluro pam nad oes gennym yr ewyllys i fynd i'r afael â newid yn yr hinsawdd.
Disgownt hyperbolig. Y teimlad yw bod y presennol yn bwysicach na'r dyfodol. Ar gyfer y rhan fwyaf o esblygiad dynol, mae wedi bod yn fwy proffidiol i bobl ganolbwyntio ar yr hyn a allai eu lladd neu eu bwyta yn y presennol, yn hytrach nag yn y dyfodol. Mae'r ffocws hwn ar y presennol yn cyfyngu ar ein gallu i weithredu i fynd i'r afael â materion mwy pellennig a chymhleth.
Diffyg pryder i genedlaethau’r dyfodol. Mae theori esblygiad yn awgrymu ein bod yn poeni fwyaf am sawl cenhedlaeth o'n teulu: o'n neiniau a theidiau i'n gor-wyrion. Efallai ein bod yn deall beth sydd angen ei wneud i fynd i’r afael â newid yn yr hinsawdd, ond mae’n anodd inni ddeall yr heriau y bydd cenedlaethau’n eu hwynebu os ydynt yn byw y tu hwnt i’r cyfnod byr hwn o amser.
effaith gwylwyr. Mae pobl yn tueddu i gredu y bydd rhywun arall yn delio â'r argyfwng ar eu rhan. Ffurfiodd y meddylfryd hwn am reswm amlwg: pe bai anifail gwyllt peryglus yn mynd at grŵp o helwyr-gasglwyr o un ochr, ni fyddai pobl yn rhuthro ar y cyfan ar unwaith - byddai'n wastraff ymdrech, dim ond yn peryglu mwy o bobl. Mewn grwpiau bach, fel rheol, roedd wedi'i ddiffinio'n eithaf clir pwy oedd yn gyfrifol am ba fygythiadau. Heddiw, fodd bynnag, mae hyn yn aml yn ein harwain i feddwl ar gam fod yn rhaid i'n harweinwyr wneud rhywbeth am yr argyfwng newid hinsawdd. A pho fwyaf yw'r grŵp, y cryfaf yw'r hyder ffug hwn.
Gwall cost suddedig. Mae pobl yn tueddu i gadw at un cwrs, hyd yn oed os yw'n dod i ben yn wael iddyn nhw. Po fwyaf o amser, egni, neu adnoddau yr ydym wedi'u buddsoddi mewn un cwrs, y mwyaf tebygol yr ydym o gadw ato, hyd yn oed os nad yw'n edrych yn optimaidd mwyach. Mae hyn yn egluro, er enghraifft, ein dibyniaeth barhaus ar danwydd ffosil fel ein prif ffynhonnell ynni, er gwaethaf digon o dystiolaeth y gallwn ac y dylem symud tuag at ynni glân a chreu dyfodol carbon-niwtral.
Yn y cyfnod modern, mae'r rhagfarnau gwybyddol hyn yn cyfyngu ar ein gallu i ymateb i'r hyn a allai fod yr argyfwng mwyaf y mae dynoliaeth wedi'i ysgogi a'i wynebu erioed.
potensial esblygiadol
Y newyddion da yw bod canlyniadau ein hesblygiad biolegol nid yn unig yn ein hatal rhag datrys problem newid hinsawdd. Fe wnaethon nhw hefyd roi cyfleoedd i ni ei oresgyn.
Mae gan fodau dynol y gallu i “deithio amser” yn feddyliol. Gellir dweud, o gymharu â bodau byw eraill, ein bod yn unigryw gan ein bod yn gallu cofio digwyddiadau'r gorffennol a rhagweld senarios yn y dyfodol.
Gallwn ddychmygu a rhagfynegi canlyniadau lluosog cymhleth a phennu'r camau gweithredu sydd eu hangen yn y presennol i gyflawni canlyniadau dymunol yn y dyfodol. Ac yn unigol, rydym yn aml yn canfod ein hunain yn gallu gweithredu ar y cynlluniau hyn, megis buddsoddi mewn cyfrifon ymddeol a phrynu yswiriant.
Yn anffodus, mae’r gallu hwn i gynllunio ar gyfer canlyniadau yn y dyfodol yn chwalu pan fo angen gweithredu ar y cyd ar raddfa fawr, fel sy’n wir am newid yn yr hinsawdd. Gwyddom yr hyn y gallwn ei wneud ynghylch newid yn yr hinsawdd, ond er mwyn datrys y broblem hon mae angen gweithredu ar y cyd ar raddfa y tu hwnt i’n galluoedd esblygiadol. Po fwyaf yw'r grŵp, y mwyaf anodd y daw - cymaint yw effaith y gwylwyr ar waith.
Ond mewn grwpiau bach, mae pethau'n wahanol.
Mae arbrofion anthropolegol yn dangos y gall unrhyw berson gynnal perthynas sefydlog gyda chyfartaledd o 150 o bobl eraill - ffenomen a elwir yn “rhif Dunbar”. Gyda mwy o gysylltiadau cymdeithasol, mae perthnasoedd yn dechrau chwalu, gan danseilio gallu'r unigolyn i ymddiried a dibynnu ar weithredoedd eraill i gyflawni nodau hirdymor ar y cyd.
Gan gydnabod pŵer grwpiau bach, mae Exposure Labs, y gwneuthurwr ffilmiau y tu ôl i ffilmiau amgylcheddol fel Chasing Ice a Chasing Coral, yn defnyddio ei gynnwys i ysgogi cymunedau i weithredu ar y newid yn yr hinsawdd yn lleol. Er enghraifft, yn nhalaith De Carolina yn yr UD, lle mae'r rhan fwyaf o arweinwyr yn gwadu newid yn yr hinsawdd, gwahoddodd Exposure Labs bobl o wahanol feysydd megis amaethyddiaeth, twristiaeth, ac ati i siarad am sut mae newid yn yr hinsawdd yn effeithio arnynt yn bersonol. Yna maent yn gweithio gyda'r grwpiau bach hyn i nodi camau ymarferol y gellir eu cymryd ar unwaith ar lefel leol i gael effaith, sy'n helpu i greu'r pwysau gwleidyddol sydd ei angen i gael deddfwyr i basio'r deddfau perthnasol. Pan fydd cymunedau lleol yn siarad am eu diddordebau unigol, mae pobl yn llai tebygol o ildio i effaith y gwylwyr ac yn fwy tebygol o gymryd rhan.
Mae dulliau o'r fath hefyd yn tynnu ar nifer o strategaethau seicolegol eraill. Yn gyntaf, pan fydd grwpiau bach eu hunain yn cymryd rhan mewn dod o hyd i atebion, maent yn profi effaith cyfraniad: pan fyddwn yn berchen ar rywbeth (hyd yn oed syniad), rydym yn tueddu i'w werthfawrogi'n fwy. Yn ail, cymhariaeth gymdeithasol: rydym yn tueddu i werthuso ein hunain trwy edrych ar eraill. Os cawn ein hamgylchynu gan eraill sy’n gweithredu ar y newid yn yr hinsawdd, rydym yn fwy tebygol o wneud yr un peth.
Fodd bynnag, o'n holl ragfarnau gwybyddol, un o'r rhai cryfaf a mwyaf dylanwadol yn ein prosesau gwneud penderfyniadau yw'r effaith fframio. Mewn geiriau eraill, mae'r ffordd yr ydym yn cyfathrebu am newid yn yr hinsawdd yn effeithio ar ein canfyddiad ohono. Mae pobl yn fwy tebygol o newid eu hymddygiad os yw’r broblem yn cael ei fframio’n gadarnhaol (“bydd dyfodol ynni glân yn arbed X o fywydau”) yn hytrach nag yn negyddol (“byddwn yn marw allan oherwydd newid yn yr hinsawdd”).
“Mae’r rhan fwyaf o bobl yn credu bod newid hinsawdd yn real ond yn teimlo’n ddi-rym i wneud dim byd,” meddai rheolwr gyfarwyddwr Exposure Labs, Samantha Wright. “Felly er mwyn cael pobl i weithredu, mae angen i’r mater fod yn uniongyrchol ac yn bersonol, a chael ei ddal yn lleol, gan dynnu sylw at effeithiau lleol ac atebion posibl, fel newid eich dinas i ynni adnewyddadwy 100%.”
Yn yr un modd, rhaid ysgogi newid ymddygiad ar lefel leol. Un o'r gwledydd sy'n arwain y ffordd yw Costa Rica, a gyflwynodd dreth tanwydd arloesol yn ôl yn 1997. Er mwyn tynnu sylw at gysylltiad y trethdalwr rhwng y defnydd o danwydd a buddion i'w cymunedau eu hunain, mae cyfran o'r elw yn mynd i dalu ffermwyr a chymunedau brodorol i ddiogelu ac adfywio fforestydd glaw Costa Rica. Ar hyn o bryd mae'r system yn codi $33 miliwn bob blwyddyn ar gyfer y grwpiau hyn ac yn helpu'r wlad i wneud iawn am golledion coedwigoedd wrth dyfu a thrawsnewid yr economi. Yn 2018, cynhyrchwyd 98% o'r trydan a ddefnyddir yn y wlad o ffynonellau ynni adnewyddadwy.
Y nodwedd fwyaf defnyddiol y mae dynoliaeth wedi'i datblygu yw'r gallu i arloesi. Yn y gorffennol, rydym wedi defnyddio'r sgil hwn i agor tân, ailddyfeisio'r olwyn, neu hau'r caeau cyntaf. Heddiw mae'n baneli solar, ffermydd gwynt, ceir trydan, ac ati Ynghyd ag arloesi, rydym wedi datblygu systemau cyfathrebu a thechnolegau i rannu'r datblygiadau arloesol hyn, gan ganiatáu i un syniad neu ddyfais ledaenu ymhell y tu hwnt i'n teulu neu ddinas ein hunain.
Teithio amser meddwl, ymddygiadau cymdeithasol, y gallu i arloesi, addysgu a dysgu - mae'r holl ganlyniadau esblygiadol hyn bob amser wedi ein helpu i oroesi a byddant yn parhau i'n helpu yn y dyfodol, er yn wyneb bygythiad hollol wahanol i'r hyn a wynebodd ddynoliaeth mewn dyddiau helwyr-gasglwyr.
Rydym wedi esblygu i allu atal y newid yn yr hinsawdd yr ydym wedi'i achosi. Mae'n amser i weithredu!