Helpu Anifeiliaid Crwydro: Cenhadaeth Bosib? Ynglŷn â ffyrdd trugarog o reoli poblogaethau, y profiad o Ewrop a thu hwnt

Nid yw anifail anwes unigol eisiau bod yn grwydr o'i ewyllys rydd ei hun, rydyn ni'n eu gwneud nhw felly. Cafodd y cŵn cyntaf eu dofi fwy na 18 mil o flynyddoedd yn ôl yn ystod y Paleolithig Diweddar, y cathod cyntaf ychydig yn ddiweddarach - 9,5 mil o flynyddoedd yn ôl (nid yw gwyddonwyr wedi cytuno pryd yn union y digwyddodd hyn). Hynny yw, mae'r holl anifeiliaid digartref sydd bellach yn byw ar strydoedd ein dinasoedd yn ddisgynyddion i'r cŵn a'r cathod hynafol cyntaf hynny a ddaeth i gynhesu eu hunain wrth dân dyn cyntefig. O oedran cynnar, rydyn ni’n gyfarwydd â’r ymadrodd poblogaidd: “Ni sy’n gyfrifol am y rhai rydyn ni wedi’u dofi.” Felly pam, yn ein hoes gynyddol o dechnoleg, nad yw dynoliaeth erioed wedi dysgu pethau syml a dealladwy hyd yn oed i blentyn? Mae'r agwedd tuag at anifeiliaid yn dangos pa mor iach yw'r gymdeithas gyfan. Gellir barnu lles a datblygiad y wladwriaeth yn ôl faint y mae'r rhai na allant ofalu amdanynt eu hunain yn cael eu hamddiffyn yn y cyflwr hwn.

profiad Ewropeaidd

“Yn y rhan fwyaf o wledydd Ewropeaidd, bron nad yw poblogaeth anifeiliaid digartref yn cael ei rheoleiddio gan y wladwriaeth,” meddai Natalie Konir, pennaeth adran cysylltiadau cyhoeddus y sefydliad amddiffyn anifeiliaid rhyngwladol Four Paws. “Maen nhw'n cynhyrchu epil heb unrhyw reolaeth ddynol. Dyna pam y bygythiad i les anifeiliaid a phobl.

Mewn llawer o wledydd yr UE, yn Ne a Dwyrain Ewrop, mae cŵn a chathod yn byw mewn ardaloedd gwledig neu mewn dinasoedd oherwydd eu bod yn cael eu bwydo gan bobl ofalgar. Yn yr achos hwn, gellir galw anifeiliaid â darn yn ddigartref, yn hytrach, yn “gyhoeddus”. Mae nifer fawr ohonynt yn cael eu lladd, ac yn aml mewn ffyrdd annynol, mae rhywun yn cael ei anfon i lochesi, ac mae amodau cadw yn gadael llawer i'w ddymuno. Mae'r rhesymau dros y ffrwydrad poblogaeth hwn yn amrywiol a chymhleth, ac mae ganddynt eu gwreiddiau hanesyddol eu hunain ym mhob gwlad.

Nid oes unrhyw ystadegau ar anifeiliaid strae yn Ewrop gyfan. Dim ond yn hysbys y gellir nodi Rwmania ymhlith y rhanbarthau mwyaf problemus. Yn ôl awdurdodau lleol, mae 35 o gŵn stryd a chathod yn Bucharest yn unig, ac mae cyfanswm o 000 miliwn yn y wlad hon. Ar 4 Medi, 26, llofnododd Arlywydd Rwmania Traian Băsescu gyfraith yn caniatáu ewthanasia cŵn strae. Gall anifeiliaid aros yn y lloches am hyd at ddiwrnodau 2013, ac ar ôl hynny, os nad oes unrhyw un am fynd â nhw adref, cânt eu ewthaneiddio. Ysgogodd y penderfyniad hwn brotestiadau torfol ledled y byd, gan gynnwys yn Rwsia.

— Mae tair gwlad lle mae’r broblem wedi’i datrys mor effeithlon â phosibl o ran deddfwriaeth. Y rhain yw’r Almaen, Awstria a’r Swistir,” meddai Natalie Konir. “Mae yna reolau llym ar gyfer cadw anifeiliaid anwes yma. Mae pob perchennog yn gyfrifol am yr anifail ac mae ganddo nifer o rwymedigaethau statudol. Mae pob ci coll yn mynd i loches yn y pen draw, lle y gofelir amdano hyd nes y deuir o hyd i'r perchnogion. Fodd bynnag, yn y gwledydd hyn, yn fwy a mwy aml maent yn wynebu problem cathod strae, sy'n anodd eu dal, gan fod yr anifeiliaid nosol hyn yn cuddio mewn mannau diarffordd yn ystod y dydd. Ar yr un pryd, mae cathod yn hynod o doreithiog.

Er mwyn deall y sefyllfa yn well, gadewch inni drigo'n fanylach ar brofiad yr Almaenwyr a'r Prydeinwyr.

Yr Almaen: trethi a sglodion

Yn yr Almaen, diolch i'r system drethu a naddu, yn syml, nid oes unrhyw gŵn strae. Wrth brynu ci, mae'n ofynnol i'w berchennog gofrestru'r anifail. Mae'r rhif cofrestru wedi'i amgodio mewn sglodyn, sy'n cael ei chwistrellu i mewn i'r gwywo. Felly, mae pob anifail yma yn cael ei neilltuo naill ai i'r perchnogion neu i lochesi.

Ac os bydd y perchennog yn sydyn yn penderfynu taflu'r anifail anwes ar y stryd, yna mae'n peryglu torri'r gyfraith ar amddiffyn anifeiliaid, gan y gellir dosbarthu gweithred o'r fath fel triniaeth greulon. Gall y ddirwy yn yr achos hwn fod yn 25 ewro. Os nad yw'r perchennog yn cael y cyfle i gadw'r ci gartref, yna gall, nid yn ddi-oed, ei roi mewn lloches.

“Os gwelwch gi yn cerdded y strydoedd heb berchennog ar ddamwain, yna gallwch gysylltu â’r heddlu’n ddiogel,” meddai Sandra Hyunich, cydlynydd prosiect anifeiliaid digartref y sefydliad amddiffyn anifeiliaid rhyngwladol Four Paws. - Bydd yr anifail yn cael ei ddal a'i roi mewn lloches, y mae mwy na 600 ohono.

Wrth brynu'r ci cyntaf, mae'r perchennog yn talu treth o 150 ewro, y nesaf - 300 ewro am bob un ohonynt. Bydd ci ymladd yn costio hyd yn oed yn fwy - cyfartaledd o 650 ewro ynghyd ag yswiriant rhag ofn y bydd ymosodiad ar bobl. Mae'n ofynnol i berchnogion cŵn o'r fath gael caniatâd i fod yn berchen ar y ci a thystysgrif balans y ci.

Mewn llochesi, gall cŵn iach yn gorfforol ac yn feddyliol fyw o leiaf am oes. Mae anifeiliaid sy'n derfynol wael yn cael eu lladd. Y milfeddyg cyfrifol sy'n gwneud y penderfyniad i ewthaneiddio.

Yn yr Almaen, ni allwch ladd nac anafu anifail heb gosb. Bydd pob ffugiwr, un ffordd neu'r llall, yn wynebu'r gyfraith.

Mae gan yr Almaenwyr sefyllfa llawer anoddach gyda chathod:

“Mae sefydliadau elusennol wedi cyfrif tua 2 filiwn o gathod crwydr yn yr Almaen,” meddai Sandra. “Mae cyrff anllywodraethol amddiffyn anifeiliaid bach yn eu dal, eu sterileiddio a'u rhyddhau. Yr anhawster yw ei bod bron yn amhosibl penderfynu a yw cath sy'n cerdded yn ddigartref neu newydd fynd ar goll. Yn ystod y tair blynedd diwethaf, maent wedi bod yn ceisio datrys y broblem ar y lefel ddinesig. Mae mwy na 200 o ddinasoedd wedi pasio deddf sy'n ei gwneud yn ofynnol i berchnogion cathod ysbaddu eu cathod cyn gadael iddyn nhw fynd allan.

DU: 2013 cŵn yn cael eu lladd mewn 9

Yn y wlad hon, nid oes unrhyw anifeiliaid digartref a gafodd eu geni a'u magu ar y stryd, dim ond anifeiliaid anwes sydd wedi'u gadael neu eu colli.

Os bydd rhywun yn gweld ci yn cerdded heb berchennog ar y stryd, yna mae'n hysbysu'r gofalwr ar gyfer anifeiliaid digartref. Mae'n ei anfon ar unwaith i loches leol. Yma cedwir y ci am 7 diwrnod i wneud yn siŵr a oes ganddo berchennog. Mae bron i hanner y “plant digartref” sy'n cael eu dal oddi yma yn cael eu dychwelyd i'w perchnogion, mae'r gweddill naill ai'n cael eu hanfon i lochesi preifat a sefydliadau elusennol (y mae tua 300 ohonyn nhw yma), neu'n cael eu gwerthu, ac, mewn achosion eithafol, yn cael eu ewthaneiddio.

Ychydig am niferoedd. Yn 2013, roedd 112 o gŵn strae yn Lloegr. Cafodd tua 000% o'u nifer eu haduno â'u perchnogion yn ystod yr un flwyddyn. Trosglwyddwyd 48% i lochesi'r wladwriaeth, a chymerwyd tua 9% gan sefydliadau amddiffyn anifeiliaid i ddod o hyd i berchnogion newydd. Cafodd 25% o'r anifeiliaid (tua 8 ci) eu ewthaneiddio. Yn ôl arbenigwyr, lladdwyd yr anifeiliaid hyn am y rhesymau canlynol: ymddygiad ymosodol, afiechyd, problemau ymddygiad, bridiau penodol, ac ati Dylid nodi nad oes gan y perchennog yr hawl i ewthanoli anifail iach, mae'n berthnasol i gŵn crwydr sâl yn unig. a chathod.

Cafodd Deddf Lles Anifeiliaid (2006) ei deddfu yn y DU i ddiogelu anifeiliaid anwes, ond mae rhywfaint ohoni’n berthnasol i anifeiliaid yn gyffredinol. Er enghraifft, pe bai rhywun yn lladd ci heb fod yn hunan-amddiffyn, ond oherwydd penchant am greulondeb a thristwch, yna gellir dal y blaenwr yn atebol.

Rwsia: profiad pwy i'w fabwysiadu?

Faint o gŵn digartref sydd yn Rwsia? Nid oes unrhyw ystadegau swyddogol. Ym Moscow, yn ôl astudiaeth gan y Sefydliad Ecoleg ac Esblygiad a enwyd ar ôl AN Severtsov, a gynhaliwyd ym 1996, roedd 26-30 mil o anifeiliaid crwydr. Yn 2006, yn ôl y Gwasanaeth Anifeiliaid Gwyllt, ni newidiodd y nifer hwn. Tua 2013, gostyngwyd y boblogaeth i 6-7 mil.

Nid oes neb yn gwybod yn sicr faint o lochesi sydd yn ein gwlad. Fel amcangyfrif bras, un lloches breifat fesul dinas gyda phoblogaeth o fwy na 500. Ym Moscow, mae'r sefyllfa'n fwy optimistaidd: 11 lloches dinesig, sy'n cynnwys 15 o gathod a chŵn, a thua 25 o rai preifat, lle mae tua 7 anifail yn byw.

Gwaethygir y sefyllfa gan y ffaith nad oes unrhyw raglenni gwladwriaeth yn Rwsia a fyddai'n caniatáu i rywsut reoli'r sefyllfa. Mewn gwirionedd, lladd anifeiliaid yw'r unig ffordd o hyd, nad yw'n cael ei hysbysebu gan yr awdurdodau, i frwydro yn erbyn twf eu poblogaeth. Er ei fod wedi'i brofi'n wyddonol bod y dull hwn yn gwaethygu'r broblem yn unig, gan ei fod yn cyfrannu at ymchwydd mewn ffrwythlondeb.

“Mae gweithredoedd rheoleiddio* a all o leiaf wella’r sefyllfa yn rhannol yn bodoli, ond yn ymarferol does neb yn cael ei arwain ganddyn nhw,” meddai Daria Khmelnitskaya, cyfarwyddwr Sefydliad Lles Anifeiliaid Virta. “O ganlyniad, mae maint y boblogaeth yn y rhanbarthau yn cael ei reoli ar hap ac yn aml gan y dulliau mwyaf creulon. Ac mae yna ffyrdd allan hyd yn oed gyda'r ddeddfwriaeth bresennol.

— A yw'n werth chweil mabwysiadu system dirwyon y Gorllewin a dyletswyddau perchnogion sydd wedi'u nodi'n glir yn y gyfraith?

“Rhaid ei gymryd fel sail,” meddai Daria Khmelnitskaya. - Rhaid inni beidio ag anghofio eu bod yn Ewrop yn monitro'n llym y gwarediad o wastraff bwyd, sef eu bod yn sylfaen fwyd i anifeiliaid digartref ac yn ysgogi twf poblogaeth.

Mae hefyd yn bwysig deall bod y system elusen yn cael ei datblygu a'i chefnogi ym mhob ffordd yn y Gorllewin. Dyna pam mae rhwydwaith mor ddatblygedig o lochesi preifat sydd nid yn unig yn cadw anifeiliaid, ond hefyd yn delio â'u haddasu ac yn chwilio am berchnogion newydd. Os yw llofruddiaeth gyda’r gair hardd “ewthanasia” yn cael ei gyfreithloni yn Lloegr, yna bydd y nifer lleiaf o gŵn yn ddioddefwyr, gan fod canran fawr o anifeiliaid digyswllt yn cael eu cymryd gan lochesi preifat a sefydliadau elusennol. Yn Rwsia, byddai cyflwyno ewthanasia yn golygu cyfreithloni llofruddiaeth. Ni fydd neb yn rheoli'r broses hon.

Hefyd, mewn llawer o wledydd Ewropeaidd, mae anifeiliaid yn cael eu hamddiffyn gan y gyfraith, diolch i ddirwyon enfawr a chyfrifoldeb y perchnogion. Yn Rwsia, mae'r sefyllfa yn dra gwahanol. Dyna pam, os cymerwn brofiad cydweithwyr tramor, yna gwledydd fel yr Eidal neu Fwlgaria, lle mae'r sefyllfa'n debyg i'n un ni. Er enghraifft, yn yr Eidal, fel y gŵyr pawb, mae problemau mawr gyda chasglu sbwriel, ond ar yr un pryd, mae'r rhaglen sterileiddio yn gweithio'n effeithiol. Dyma hefyd yr ymgyrchwyr hawliau anifeiliaid mwyaf gweithgar a phroffesiynol yn y byd. Mae gennym ni lawer i'w ddysgu ganddyn nhw.

“Nid yw’r rhaglen sterileiddio yn unig yn ddigon. Dylai cymdeithas ei hun fod yn barod ar gyfer elusen a helpu anifeiliaid, ond nid oes gan Rwsia ddim i'w frolio yn hyn o beth?

“I’r gwrthwyneb,” parha Daria. — Mae nifer y bobl weithgar sy'n cymryd rhan mewn gweithredoedd ac yn helpu llochesi yn cynyddu. Nid yw sefydliadau eu hunain yn barod ar gyfer elusen, maen nhw newydd ddechrau eu ffordd ac yn araf ddysgu. Ond mae pobl yn ymateb yn dda iawn. Felly mae i fyny i ni!

Ffyrdd o ddatrys problemau o'r “Pedwar Paw”

Mae angen ymagwedd systematig hirdymor:

— Argaeledd gwybodaeth ar gyfer perchnogion anifeiliaid, swyddogion a noddwyr, eu haddysg.

 — Iechyd cyhoeddus milfeddygol (brechu a thriniaeth yn erbyn parasitiaid).

- Sterileiddio anifeiliaid strae,

– Adnabod a chofrestru pob ci. Mae'n bwysig gwybod pwy yw perchennog yr anifail, gan mai ef sy'n gyfrifol amdano.

– Creu llochesi fel llochesi dros dro i anifeiliaid sâl neu hen.

– Strategaethau ar gyfer “mabwysiadu” anifeiliaid.

– Lefel uchel o ddeddfwriaeth yn seiliedig ar y berthynas Ewropeaidd rhwng dyn ac anifeiliaid, sydd wedi’i dylunio i barchu’r olaf fel bodau rhesymegol. Rhaid gwahardd llofruddiaeth a chreulondeb i'n brodyr llai. Dylai'r wladwriaeth greu amodau ar gyfer sefydliadau amddiffyn anifeiliaid a chynrychiolwyr ar y lefelau cenedlaethol a rhanbarthol.

Hyd yn hyn, mae “Four paws” yn cynnal rhaglen sterileiddio cŵn rhyngwladol mewn 10 gwlad: Rwmania, Bwlgaria, Moldofa, Wcráin, Lithwania, Gwlad yr Iorddonen, Slofacia, Swdan, India, Sri Lanka.

Mae'r mudiad hefyd wedi bod yn ysbeilio cathod strae yn Fienna am yr ail flwyddyn. Darparodd awdurdodau'r ddinas, o'u rhan hwy, gludiant i weithredwyr hawliau anifeiliaid. Mae cathod yn cael eu dal, yn cael eu trosglwyddo i filfeddygon, ar ôl y llawdriniaeth cânt eu rhyddhau i'r man lle cawsant eu dal. Mae meddygon yn gweithio am ddim. Ysbaddwyd 300 o gathod y llynedd.

Yn ôl llawer o arbenigwyr, sterileiddio yw'r ffordd fwyaf effeithiol a thrugarog i ddatrys y broblem. Mae'n cymryd llai o arian i ysbaddu a brechu cannoedd o anifeiliaid strae mewn wythnos nag y mae'n ei wneud i'w dinistrio.

Mae dulliau'r rhaglen hon yn drugarog, nid yw anifeiliaid yn dioddef wrth eu dal a'u gweithredu. Maent yn cael eu denu â bwyd a'u sterileiddio o dan anesthesia cyffredinol. Hefyd, maen nhw i gyd wedi'u naddu. Mewn clinigau symudol, mae cleifion yn treulio pedwar diwrnod arall cyn dychwelyd i'w cartrefi.

Mae'r niferoedd yn siarad drostynt eu hunain. Yn Bucharest, dechreuodd y rhaglen weithredu tua 15 mlynedd yn ôl. Mae nifer y cŵn strae wedi gostwng o 40 i 000.

Ffeithiau diddorol

thailand

Ers 2008, gellir cymryd ci heb ei dorri oddi ar y perchennog a'i drosglwyddo i genel. Yma gall yr anifail aros hyd ei farwolaeth naturiol. Fodd bynnag, mae'r un dynged yn berthnasol i bob ci strae yn gyffredinol.

Japan

Ym 1685, roedd y shogun Tokugawa Tsunayoshi, y llysenw Inukobo, yn cyfateb i werth bywyd dynol a chi strae trwy gyhoeddi archddyfarniad yn gwahardd lladd yr anifeiliaid hyn ar boen dienyddio. Yn ôl un fersiwn o'r ddeddf hon, esboniodd mynach Bwdhaidd i Inukobo fod ei unig fab, y shogun, wedi marw oherwydd iddo niweidio ci yn ei fywyd yn y gorffennol. O ganlyniad, cyhoeddodd Tsunayoshi gyfres o archddyfarniadau a oedd yn rhoi mwy o hawliau i gŵn na phobl. Os yw anifeiliaid yn dinistrio cnydau yn y caeau, roedd gan y gwerinwyr yr hawl i ofyn iddynt adael gyda caresses a pherswâd, roedd yn cael ei wahardd yn llym i sgrechian. Dienyddiwyd poblogaeth un o'r pentrefi pan dorrwyd y gyfraith. Adeiladodd Tokugawa loches cŵn ar gyfer 50 mil o bennau, lle roedd yr anifeiliaid yn derbyn tri phryd y dydd, un a hanner gwaith dogn y gweision. Ar y stryd, roedd y ci i gael ei drin â pharch, roedd y troseddwr yn cael ei gosbi â ffyn. Ar ôl marwolaeth Inukobo ym 1709, cafodd y datblygiadau arloesol eu canslo.

Tsieina

Yn 2009, fel mesur i frwydro yn erbyn y cynnydd yn nifer yr anifeiliaid digartref a nifer yr achosion o'r gynddaredd, gwaharddodd awdurdodau Guangzhou eu preswylwyr rhag cael mwy nag un ci yn y fflat.

Yr Eidal

Fel rhan o'r frwydr yn erbyn perchnogion anghyfrifol, sy'n taflu 150 o gŵn a 200 o gathod allan i'r stryd bob blwyddyn (data ar gyfer 2004), cyflwynodd y wlad gosbau difrifol i berchnogion o'r fath. Mae hwn yn atebolrwydd troseddol am gyfnod o flwyddyn a dirwy o 10 ewro.

* Beth mae'r gyfraith yn ei ddweud?

Heddiw yn Rwsia mae yna nifer o reoliadau y gelwir arnynt yn uniongyrchol neu'n anuniongyrchol:

- Osgoi creulondeb i anifeiliaid

- rheoli nifer yr anifeiliaid strae,

– diogelu hawliau perchnogion anifeiliaid anwes.

1) Yn ôl Erthygl 245 o'r Cod Troseddol "Creulondeb i Anifeiliaid", gellir cosbi cam-drin anifeiliaid â dirwy o hyd at 80 mil rubles, llafur cywiro hyd at 360 awr, llafur cywiro hyd at flwyddyn, arestio hyd at 6 mis, neu hyd yn oed garchar am hyd at flwyddyn. Os yw'r trais yn cael ei gyflawni gan grŵp trefniadol, mae'r gosb yn llymach. Y mesur uchaf yw carchar am hyd at 2 flynedd.

2) Mae rheolaeth dros y nifer yn cael ei reoleiddio gan Archddyfarniad Prif Feddyg Glanweithdra y Wladwriaeth Ffederasiwn Rwseg. O 06 Rhif 05 “Atal y gynddaredd ymhlith pobl.” Yn ôl y ddogfen hon, er mwyn amddiffyn y boblogaeth rhag y clefyd hwn, mae'n ofynnol i'r awdurdodau frechu anifeiliaid, atal ffurfio safleoedd tirlenwi, tynnu sbwriel ar amser a dadheintio cynwysyddion. Rhaid dal anifeiliaid digartref a'u cadw mewn meithrinfeydd arbennig.

3) Dylid nodi, yn ôl ein deddfwriaeth, bod anifeiliaid yn eiddo (Cod Sifil Ffederasiwn Rwseg, Art. 137). Mae'r gyfraith yn nodi, os gwelwch gi strae ar y stryd, y dylech gysylltu â'r heddlu a'r fwrdeistref i ddod o hyd i'r perchennog. Yn ystod y chwiliad, rhaid gofalu am yr anifail. Os oes gennych yr holl amodau ar gyfer cadw gartref, gallwch wneud hynny eich hun. Os na chaiff y perchennog ei ganfod ar ôl chwe mis, bydd y ci yn dod yn eiddo i chi'n awtomatig neu mae gennych hawl i'w roi i “eiddo trefol”. Ar yr un pryd, os bydd y cyn-berchennog yn dychwelyd yn sydyn yn annisgwyl, mae ganddo'r hawl i gymryd y ci. Wrth gwrs, ar yr amod bod yr anifail yn dal i gofio ac yn ei garu (Erthygl 231 o'r Cod Sifil).

Testun: Svetlana ZOTOVA.