Cynnwys
“Na, dwyt ti ddim yn deall, fe wnaeth hi dwyllo arna i ac yn gyffredinol sychu ei thraed arna i! Ac yn awr mae'n rhaid i mi rannu'r tai gyda hi, a brynais gyda fy arian caled, yn gyfartal?! Roedd gwrandäwr Healthy Food Near Me Radio (97,2 FM) yn gyffrous. Ysywaeth, nid yw llysoedd yn ystyried dadleuon fel “mae hi'n ast” (“mae'n gafr”) wrth rannu eiddo cyn-briod.
Yr hyn sy'n werth ei wybod, fel pe bai bywyd teuluol yn cwympo, mewn termau materol, ni fyddwn yn cael ein gadael heb ddim, fe wnaethom ei ddatrys gyda'r cyfreithiwr Victoria Danilchenko.
Yr hyn y dylid ei rannu yn ei hanner
Mae hyn yn berthnasol i unrhyw eiddo a brynwyd yn ystod cyfnod y briodas gyfreithiol – o’i ddiwrnod cyntaf un i’r olaf.
“Er enghraifft, os gwnaethoch chi brynu fflat yn union ar ddiwrnod eich priodas, a heb lwyddo i wneud unrhyw beth gyda'ch gilydd, bydd yn dal i gael ei ystyried yn eiddo cyffredin i'ch priod,” esboniodd Victoria Danilchenko. – Mae’r un peth yn wir am achosion lle “beth ydych chi, nid ydym wedi byw gyda’n gilydd ers dwy flynedd.” Os na chaiff y briodas ei dirymu'n swyddogol, popeth y mae ef neu hi wedi'i brynu yn ystod y ddwy flynedd hyn yw eu heiddo ar y cyd. Ac mewn ysgariad, bydd yn rhaid ei rannu yn hanner. Eiddo heb ei lifio
- Fflatiau a bythynnod oedd gan y priod cyn priodi.
- Yr eiddo a gafodd gŵr neu wraig yn ystod y briodas, ond o dan drafodiad am ddim, a dderbyniwyd fel rhodd neu drwy etifeddiaeth.
Mater ar wahân yw tai wedi'u preifateiddio. Ni fydd ychwaith yn cael ei rannu yn ystod ysgariad, bydd yn aros gyda'r cyn-briod y cafodd ei breifateiddio iddynt. Ond os oedd yr ail o'r priod ar adeg y preifateiddio hefyd wedi'i gofrestru yn yr annedd hon ac yn gwrthod ei gyfran o'r eiddo o blaid aelodau eraill o'r teulu, bydd yn amhosibl ei ysgrifennu allan o'r fflat hwn yn erbyn ei ewyllys. Felly mae ein cyfraith yn amddiffyn dinasyddion rhy dda rhag perthnasau anniolchgar.
- Yn ogystal, nid yw taliadau fel cymorth ariannol neu iawndal anabledd yn cael eu hystyried yn incwm cyffredinol. Maent wedi'u targedu a'u bwriadu ar gyfer person penodol.
- Ni fydd yn rhaid i chi rannu eiddo personol ac eiddo sy'n angenrheidiol ar gyfer gweithgareddau proffesiynol. Er enghraifft, cyfrifiadur y mae un o'r priod yn ei ddefnyddio. Yn wir, gall anghydfodau godi yma hefyd - pe bai'r ddau briod yn gweithio ar y cyfrifiadur, bydd yn rhaid datrys y mater trwy'r llysoedd.
a werthwyd etifeddiaeth
… Etifeddodd Sergey y fflat gan ei rieni. Wedi priodi, penderfynodd y dyn ifanc ei werthu a phrynu un newydd, mwy modern. Daeth yn syndod mawr iddo, yn ystod ysgariad, y byddai'n rhaid rhannu fflat newydd yn ei hanner gyda'i wraig fel eiddo a gaffaelwyd ar y cyd.
Mae arbenigwyr yn awgrymu bod yn ddamcaniaethol mewn achosion o'r fath mae'n bosibl profi bod y fflat newydd ei brynu nid ar draul yr arian cyffredinol, ond ar draul union y rhai a dderbyniwyd o werthu'r fflat a etifeddwyd. Ond yn ymarferol mae hyn yn anodd ei wneud. Mae siawns pe bai'r swm o'r gwerthiant wedi'i adneuo i gyfrif personol Sergey, o'r cyfrif hwn y talodd am y fflat newydd - ac o bwrpas taliadau banc mae'n amlwg yn dilyn i ble'r aeth yr arian. Ond anaml y mae unrhyw un yn ei wneud felly.
Os yw'r briodas yn un sifil
“Os bydd pobl ifanc mewn priodas sifil yn prynu fflat, ac yna bod y briodas yn torri i fyny, a fydd y tŷ hwn yn cael ei rannu?” mae darllenwyr yn gofyn i ni. Ni fydd. Yn yr achos hwn, mae'r fflat yn eiddo i'r priod cyfraith gwlad a'i prynodd yn ei enw ei hun. Yn y Dwma Gwladol, trafodwyd menter i gyfateb priodas sifil â phriodas arferol o ran eiddo, ond ni ddaeth hyn i ben mewn unrhyw beth, o leiaf nid eto.
Sut i yswirio
Nid yw'r gyfraith yn gwahardd cyn briod rhag dod i gytundeb a rhannu eiddo yn y ffordd y maent hwy eu hunain yn eu hystyried yn deg. Os yw’r cyn-ŵr eisiau gadael yr holl eiddo i’r cyn-wraig – dim problem. Y prif beth yw y dylid llunio'r cytundebau hyn ar bapur. Ac mae'n digwydd, ar ôl dangos uchelwyr ar y dechrau, bod un o'r cwpl yn newid eu meddwl ar ôl ychydig flynyddoedd ac yn dechrau lawrlwytho hawliau.
Ysywaeth, ar adeg ffraeo teuluol a gwahanu, ychydig o bobl sy'n llwyddo i gynnal sobrwydd meddwl a'r gallu i rannu rhywbeth “yn gyfiawn” yno - mae emosiynau'n mynd yn wyllt. Felly, prif gyngor cyfreithwyr yw ei bod yn well negodi ar ddechrau bywyd teuluol, tra bod popeth yn iawn. Peidied ag edrych yn rhamantus iawn, ond os bydd rhywbeth yn digwydd, bydd yn bosibl rhan mewn modd gwâr.
– Os oes gennych unrhyw eiddo a’ch bod yn credu y bydd yn cynyddu mewn priodas, peidiwch â bod yn rhy ddiog i ddod â chontract priodas i ben. Bydd hyn yn symleiddio bywyd yn fawr ac yn lleihau maint yr emosiynau wrth wahanu, - yn argymell Victoria Danilchenko.
Y rhaniad mwyaf amlwg o oligarchs
Rhufeinig ac Irina Abramovich cyfarfod ar wawr gyrfa benysgafn yr oligarch dyfodol. Roedd hi'n gynorthwyydd hedfan, hedfanodd ar ei hediad … Ganwyd pump o blant yn y briodas. Dysgodd Irina am frad ei gŵr gyda Dasha Zhukova o'r wasg. Cytunasant yn heddychlon, ysgaru yn y llys Chukchi, lle nad oeddent eu hunain yn bresennol, dim ond eu cynrychiolwyr. Ar ôl yr ysgariad, daeth Irina yn berchennog fila a dwy fflat moethus yn Lloegr, castell yn Ffrainc, a derbyniodd hefyd 6 biliwn o bunnoedd a'r cyfle i ddefnyddio Boeing preifat ei chyn-ŵr a chwch hwylio am gyfnod amhenodol. Rhaid imi ddweud bod ysgariad y dyn busnes oddi wrth Dasha Zhukova hefyd wedi mynd yn heddychlon. Yn ôl sibrydion, cytunodd y cwpl ar bopeth hyd yn oed cyn ffurfioli'r berthynas.
Dmitry ac Elena Rybolovlev gyda'i gilydd ers eu blynyddoedd myfyrwyr, y ddau feddyg, yn yr 80au hwyr, maent yn dechrau ennill arian da bryd hynny trwy drefnu clinig preifat. Ym 1995, roedd Dmitry eisoes yn gyd-berchennog Uralkali ac roedd ganddo gyfranddaliadau mewn sawl menter arall, ac yn fuan symudodd y teulu i'r Swistir. Yn llys y Swistir y gwnaeth Elena ffeilio am ysgariad. Y rheswm yw anffyddlondeb niferus y priod. Rhaid imi ddweud, ychydig flynyddoedd cyn hyn, cynigiodd Dmitry Elena i gwblhau contract priodas, yn ôl y byddai'n derbyn 100 miliwn ewro pe bai ysgariad, ond gwrthododd wneud hyn, mae'n debyg bod ganddi syniad da o niferoedd gwirioneddol ffortiwn ei gŵr. Ar ôl penderfyniad terfynol y llys, derbyniodd Elena fwy na 600 miliwn o ddoleri a dau dŷ yn y Swistir. Cymerodd sawl blwyddyn, pan brynodd Dmitry eiddo tiriog ledled y byd i osgoi taliadau ysgariad, a cheisiodd Elena ei brofi trwy ffeilio achosion cyfreithiol yn llysoedd gwahanol wledydd. Mae gan y cwpl ddwy ferch, yr hynaf yn berchen, ymhlith pethau eraill, dwy ynys Groeg, ac un o'r fflatiau drutaf yn y byd. Credai Elena mai er mwyn cuddio eiddo tiriog drud yn ystod ysgariad y gwnaeth ei chyn-ŵr ei ysgrifennu i lawr at ei merch hynaf.
Cwestiynau ac atebion poblogaidd
“Priododd y ferch, symudodd at ei gŵr mewn tŷ preifat. Wedi byw am 22 mlynedd. Nawr dydyn nhw ddim yn byw gyda'i gilydd, ond mae fy merch yn dal i fyw yn y tŷ hwn. Dywed y cyn-ŵr y bydd y llys yn ei throi allan. A oes ganddo hawl o'r fath? Y tŷ oedd ei rieni, etifeddodd.
Yn anffodus, ar ôl yr ysgariad, mae ganddo’r hawl i godi’r mater o droi ei wraig allan o’r tŷ hwn fel cyn aelod o’r teulu.
“Nid yw’r brawd ar delerau da iawn gyda’i wraig. Roedd ganddo'r annoethineb i brynu fflat a'i ysgrifennu at ei wraig. Ond fe arwyddodd gytundeb benthyciad gyda hi. A fydd hyn yn helpu fy mrawd mewn ysgariad i erlyn y fflat drosto'i hun?
Nes iddynt ysgaru, nid fflat yn unig yw eu heiddo cyffredin, ond hefyd yr holl arian a enillwyd yn ystod y briodas. Nid oes gwahaniaeth os yw'r gŵr, dyweder, yn gweithio, a'r wraig yn eistedd gyda'r plant. Mae'r gyfraith yn cymryd yn ganiataol bod y ddau briod yn cyfrannu rhywsut at yr economi deuluol gyffredin. Felly, nid yw'r cytundeb benthyciad a gwblhawyd gyda'r wraig yn gwneud unrhyw synnwyr: mae'r arian a fenthycwyd yn dal i fod yn gyffredin yn ôl y gyfraith. Nawr, os nad y gŵr a fenthycodd yr arian i'r wraig o dan y contract, ond, dyweder, brawd y gŵr neu ryw berthynas arall, yna gallai hyn ddod yn dystiolaeth bod y wraig wedi prynu'r fflat gydag arian pobl eraill.