Yn 2016, wrth siarad yn Fforwm Economaidd y Byd yn Davos, siaradodd ei lywydd, Klaus Martin Schwab, am y “Pedwerydd Chwyldro Diwydiannol”: cyfnod newydd o awtomeiddio llwyr sy'n creu cystadleuaeth rhwng deallusrwydd dynol a deallusrwydd artiffisial. Mae'r araith hon (yn ogystal â'r llyfr o'r un enw) yn cael ei ystyried yn drobwynt yn natblygiad technolegau newydd. Mae llawer o wledydd wedi gorfod dewis pa lwybr y byddant yn ei ddilyn: blaenoriaeth technoleg dros hawliau a rhyddid unigol, neu i'r gwrthwyneb? Felly trodd y trobwynt technolegol yn un cymdeithasol a gwleidyddol.
Am beth arall siaradodd Schwab, a pham ei fod mor bwysig?
Bydd y chwyldro yn newid y cydbwysedd pŵer rhwng pobl a pheiriannau: bydd deallusrwydd artiffisial (AI) a robotiaid yn creu proffesiynau newydd, ond hefyd yn lladd yr hen rai. Bydd hyn oll yn arwain at anghydraddoldeb cymdeithasol a chynnwrf eraill mewn cymdeithas.
Bydd technolegau digidol yn rhoi mantais enfawr i'r rhai a fydd yn betio arnynt mewn pryd: dyfeiswyr, cyfranddalwyr a buddsoddwyr menter. Mae'r un peth yn wir am wladwriaethau.
Yn y ras am arweinyddiaeth fyd-eang heddiw, pwy bynnag sydd â'r dylanwad mwyaf ym maes deallusrwydd artiffisial sy'n ennill. Amcangyfrifir bod yr elw byd-eang o gymhwyso technoleg AI yn y pum mlynedd nesaf yn $ 16 triliwn, a bBydd y gyfran fwyaf yn mynd i'r Unol Daleithiau a Tsieina.
Yn ei lyfr “The Superpowers of Artificial Intelligence”, mae arbenigwr TG Tsieineaidd Kai-Fu Lee yn ysgrifennu am y frwydr rhwng Tsieina a’r Unol Daleithiau ym maes technoleg, ffenomen Silicon Valley, a’r gwahaniaeth enfawr rhwng y ddwy wlad.
UDA a Tsieina: ras arfau
UDA yn cael ei ystyried yn un o'r gwledydd mwyaf datblygedig ym maes deallusrwydd artiffisial. Mae cewri byd-eang yn Silicon Valley - fel Google, Apple, Facebook neu Microsoft - yn rhoi sylw mawr i'r datblygiadau hyn. Mae dwsinau o fusnesau newydd yn ymuno â nhw.
Yn 2019, comisiynodd Donald Trump greu Menter AI Americanaidd. Mae'n gweithio mewn pum maes:
Mae Strategaeth AI yr Adran Amddiffyn yn sôn am ddefnyddio'r technolegau hyn ar gyfer anghenion milwrol a seiberddiogelwch. Ar yr un pryd, yn ôl yn 2019, cydnabu'r Unol Daleithiau ragoriaeth Tsieina mewn rhai dangosyddion yn ymwneud ag ymchwil AI.
Yn 2019, dyrannodd llywodraeth yr UD tua $1 biliwn ar gyfer ymchwil ym maes deallusrwydd artiffisial. Fodd bynnag, erbyn 2020, dim ond 4% o Brif Weithredwyr yr Unol Daleithiau sy'n bwriadu gweithredu technoleg AI, o'i gymharu ag 20% yn 2019. Maent yn credu bod risgiau posibl technoleg yn llawer uwch na'i alluoedd.
Tsieina yn anelu at oddiweddyd yr Unol Daleithiau mewn deallusrwydd artiffisial a thechnolegau eraill. Gellir ystyried y man cychwyn yn 2017, pan ymddangosodd y Strategaeth Genedlaethol ar gyfer Datblygu Technolegau AI. Yn ôl iddo, erbyn 2020, dylai Tsieina fod wedi dal i fyny ag arweinwyr y byd yn y maes hwn, a dylai cyfanswm y farchnad AI yn y wlad fod wedi bod yn fwy na $22 biliwn. Maent yn bwriadu buddsoddi $700 biliwn mewn gweithgynhyrchu craff, meddygaeth, dinasoedd, amaethyddiaeth ac amddiffyn.
Mae arweinydd Tsieina, Xi Jinping, yn gweld AI fel “y grym y tu ôl i'r chwyldro technolegol” a thwf economaidd. Mae cyn-lywydd Tsieineaidd Google Li Kaifu yn priodoli hyn i'r ffaith bod AlphaGo (datblygiad prif swyddfa Google) wedi trechu'r pencampwr gêm mynd Tsieineaidd Ke Jie. Mae hyn wedi dod yn her dechnolegol i Tsieina.
Y prif beth y mae'r wlad wedi bod yn israddol i'r Unol Daleithiau ac arweinwyr eraill hyd yn hyn yw ymchwil ddamcaniaethol sylfaenol, datblygu algorithmau sylfaenol a sglodion yn seiliedig ar AI. Er mwyn goresgyn hyn, mae Tsieina wrthi'n benthyca'r technolegau a'r arbenigwyr gorau o farchnad y byd, tra'n peidio â chaniatáu i gwmnïau tramor gystadlu â Tsieineaidd yn ddomestig.
Ar yr un pryd, ymhlith yr holl gwmnïau ym maes AI, mae'r goreuon yn cael eu dewis mewn sawl cam a'u hyrwyddo i arweinwyr y diwydiant. Mae dull tebyg eisoes wedi'i ddefnyddio yn y diwydiant telathrebu. Yn 2019, dechreuodd y parth peilot cyntaf ar gyfer arloesi a chymhwyso deallusrwydd artiffisial gael ei adeiladu yn Shanghai.
Yn 2020, mae'r llywodraeth yn addo $ 1,4 triliwn arall ar gyfer ceir 5G, AI a hunan-yrru. Maent yn betio ar ddarparwyr mwyaf cyfrifiadura cwmwl a dadansoddi data - Alibaba Group Holding a Tencent Holdings.
Mae Baidu, y “Google Tsieineaidd” gyda hyd at 99% o gywirdeb adnabod wynebau, cwmnïau cychwynnol iFlytek a Face wedi bod y rhai mwyaf llwyddiannus. Tyfodd y farchnad ar gyfer microcircuits Tsieineaidd mewn blwyddyn yn unig - o 2018 i 2019 - 50%: i $ 1,73 biliwn.
Yn wyneb rhyfel masnach a gwaethygu cysylltiadau diplomyddol gyda'r Unol Daleithiau, mae Tsieina wedi cynyddu integreiddio prosiectau sifil a milwrol ym maes AI. Y prif nod yw nid yn unig rhagoriaeth dechnolegol, ond hefyd rhagoriaeth geopolitical dros yr Unol Daleithiau.
Er bod Tsieina wedi llwyddo i oddiweddyd yr Unol Daleithiau o ran mynediad diderfyn i ddata mawr a phersonol, mae'n dal ar ei hôl hi ym maes atebion technolegol, ymchwil ac offer. Ar yr un pryd, mae'r Tsieineaid yn cyhoeddi mwy o erthyglau a ddyfynnwyd ar AI.
Ond er mwyn datblygu prosiectau AI, mae angen nid yn unig adnoddau a chefnogaeth y wladwriaeth. Mae angen mynediad anghyfyngedig i ddata mawr: y rhain sy'n darparu'r sylfaen ar gyfer ymchwil a datblygu, yn ogystal â hyfforddi robotiaid, algorithmau a rhwydweithiau niwral.
Data mawr a rhyddid sifil: beth yw pris cynnydd?
Mae data mawr yn yr Unol Daleithiau hefyd yn cael ei gymryd o ddifrif ac yn credu yn ei botensial ar gyfer datblygiad economaidd. Hyd yn oed o dan Obama, lansiodd y llywodraeth chwe rhaglen ddata fawr ffederal gwerth cyfanswm o $200 miliwn.
Fodd bynnag, gyda diogelu data mawr a phersonol, nid yw popeth mor syml yma. Y trobwynt oedd digwyddiadau Medi 11, 2011. Credir mai dyna pryd y darparodd y wladwriaeth fynediad diderfyn i'r gwasanaethau arbennig i ddata personol ei dinasyddion.
Yn 2007, mabwysiadwyd y Gyfraith ar Brwydro yn erbyn Terfysgaeth. Ac o'r un flwyddyn, ymddangosodd PRISM at ddefnydd yr FBI a'r CIA - un o'r gwasanaethau mwyaf datblygedig sy'n casglu data personol am holl ddefnyddwyr rhwydweithiau cymdeithasol, yn ogystal â gwasanaethau Microsoft, Google, Apple, Yahoo, a hyd yn oed ffôn. cofnodion. Am y ganolfan hon y siaradodd Edward Snowden, a oedd wedi gweithio yn y tîm prosiect o'r blaen.
Yn ogystal â sgyrsiau a negeseuon mewn sgyrsiau, e-byst, mae'r rhaglen yn casglu ac yn storio data geolocation, hanes porwr. Mae data o'r fath yn yr UD yn llawer llai gwarchodedig na data personol. Mae'r holl ddata hwn yn cael ei gasglu a'i ddefnyddio gan yr un cewri TG o Silicon Valley.
Ar yr un pryd, nid oes un pecyn o gyfreithiau a mesurau sy'n rheoleiddio'r defnydd o ddata mawr o hyd. Mae popeth yn seiliedig ar bolisi preifatrwydd pob cwmni penodol a rhwymedigaethau ffurfiol i ddiogelu data a gwneud defnyddwyr yn ddienw. Yn ogystal, mae gan bob gwladwriaeth ei rheolau a'i chyfreithiau ei hun yn hyn o beth.
Mae rhai taleithiau yn dal i geisio amddiffyn data eu dinasyddion, o leiaf rhag corfforaethau. Mae gan California y gyfraith diogelu data llymaf yn y wlad ers 2020. Yn ôl iddo, mae gan ddefnyddwyr Rhyngrwyd yr hawl i wybod pa wybodaeth y mae cwmnïau'n ei chasglu amdanynt, sut a pham y maent yn ei defnyddio. Gall unrhyw ddefnyddiwr ofyn iddo gael ei symud neu i wahardd casglu. Flwyddyn yn gynharach, roedd hefyd yn gwahardd y defnydd o adnabod wynebau yng ngwaith yr heddlu a gwasanaethau arbennig.
Mae anonymization data yn arf poblogaidd a ddefnyddir gan gwmnïau Americanaidd: pan fydd data yn ddienw, ac mae'n amhosibl adnabod person penodol ohono. Fodd bynnag, mae hyn yn cynnig cyfleoedd gwych i gwmnïau gasglu, dadansoddi a chymhwyso data at ddibenion masnachol. Ar yr un pryd, nid yw gofynion cyfrinachedd bellach yn berthnasol iddynt. Gwerthir data o'r fath yn rhydd trwy gyfnewidfeydd arbennig a broceriaid unigol.
Trwy wthio deddfau i amddiffyn rhag casglu a gwerthu data ar y lefel ffederal, gall America wynebu problemau technegol sydd, mewn gwirionedd, yn effeithio ar bob un ohonom. Felly, gallwch chi ddiffodd olrhain lleoliad ar eich ffôn ac mewn apps, ond beth am y lloerennau sy'n darlledu'r data hwn? Nawr mae tua 800 ohonyn nhw mewn orbit, ac mae'n amhosib eu diffodd: fel hyn byddwn ni'n cael ein gadael heb y Rhyngrwyd, cyfathrebu a data pwysig - gan gynnwys delweddau o stormydd a chorwyntoedd sydd ar ddod.
Yn Tsieina, mae'r Gyfraith Seiberddiogelwch wedi bod mewn grym ers 2017. Mae, ar y naill law, yn gwahardd cwmnïau Rhyngrwyd rhag casglu a gwerthu gwybodaeth am ddefnyddwyr eu caniatâd. Yn 2018, fe wnaethant hyd yn oed ryddhau manyleb ar ddiogelu data personol, a ystyrir yn un o'r rhai agosaf at y GDPR Ewropeaidd. Fodd bynnag, set o reolau yn unig yw'r fanyleb, nid cyfraith, ac nid yw'n caniatáu i ddinasyddion amddiffyn eu hawliau yn y llys.
Ar y llaw arall, mae'r gyfraith yn ei gwneud yn ofynnol i weithredwyr symudol, darparwyr gwasanaethau Rhyngrwyd a mentrau strategol storio rhan o'r data o fewn y wlad a'i drosglwyddo i'r awdurdodau ar gais. Mae rhywbeth tebyg yn ein gwlad yn rhagnodi yr hyn a elwir yn “Cyfraith y Gwanwyn”. Ar yr un pryd, mae gan awdurdodau goruchwylio fynediad at unrhyw wybodaeth bersonol: galwadau, llythyrau, sgyrsiau, hanes porwr, geolocation.
Yn gyfan gwbl, mae mwy na 200 o gyfreithiau a rheoliadau yn Tsieina ynghylch diogelu gwybodaeth bersonol. Ers 2019, mae pob ap ffôn clyfar poblogaidd wedi'i wirio a'i rwystro os ydyn nhw'n casglu data defnyddwyr yn groes i'r gyfraith. Roedd y gwasanaethau hynny sy'n ffurfio porthwr o bostiadau neu'n dangos hysbysebion yn seiliedig ar ddewisiadau defnyddwyr hefyd yn dod o dan y cwmpas. Er mwyn cyfyngu mynediad i wybodaeth ar y rhwydwaith cymaint â phosibl, mae gan y wlad “Darian Aur” sy'n hidlo traffig Rhyngrwyd yn unol â'r deddfau.
Ers 2019, mae Tsieina wedi dechrau rhoi'r gorau i gyfrifiaduron a meddalwedd tramor. Ers 2020, bu'n ofynnol i gwmnïau Tsieineaidd symud i gyfrifiadura cwmwl, yn ogystal â darparu adroddiadau manwl ar effaith offer TG ar ddiogelwch cenedlaethol. Hyn i gyd yn erbyn cefndir rhyfel masnach gyda'r Unol Daleithiau, sydd wedi cwestiynu diogelwch offer 5G gan gyflenwyr Tsieineaidd.
Mae polisi o'r fath yn achosi gwrthodiad yn y gymuned fyd-eang. Dywedodd yr FBI nad yw trosglwyddo data trwy weinyddion Tsieineaidd yn ddiogel: gall asiantaethau cudd-wybodaeth lleol gael mynediad ato. Ar ôl iddo fynegi pryder a chorfforaethau rhyngwladol, gan gynnwys Apple.
Mae sefydliad hawliau dynol y byd Human Rights Watch yn nodi bod Tsieina wedi adeiladu “rhwydwaith o wyliadwriaeth electronig y wladwriaeth gyfan a system soffistigedig o sensoriaeth Rhyngrwyd.” Mae 25 o aelod-wladwriaethau’r Cenhedloedd Unedig yn cytuno â nhw.
Yr enghraifft fwyaf trawiadol yw Xinjiang, lle mae'r wladwriaeth yn monitro 13 miliwn o Uighurs, lleiafrif cenedlaethol Mwslimaidd. Defnyddir adnabod wynebau, olrhain pob symudiad, sgwrs, gohebiaeth a gormes. Mae'r system “credyd cymdeithasol” hefyd yn cael ei beirniadu: pan fo mynediad i wasanaethau amrywiol a hyd yn oed hediadau dramor ar gael i'r rhai sydd â sgôr dibynadwyedd digonol yn unig - o safbwynt y gwasanaethau sifil.
Mae enghreifftiau eraill: pan fydd gwladwriaethau'n cytuno ar reolau unffurf a ddylai amddiffyn rhyddid personol a chystadleuaeth gymaint â phosibl. Ond yma, fel maen nhw'n dweud, mae yna arlliwiau.
Sut mae’r GDPR Ewropeaidd wedi newid y ffordd mae’r byd yn casglu ac yn storio data
Ers 2018, mae’r Undeb Ewropeaidd wedi mabwysiadu’r GDPR – y Rheoliad Diogelu Data Cyffredinol. Mae'n rheoleiddio popeth sy'n ymwneud â chasglu, storio a defnyddio data defnyddwyr ar-lein. Pan ddaeth y gyfraith i rym flwyddyn yn ôl, fe'i hystyriwyd fel system anoddaf y byd i amddiffyn preifatrwydd ar-lein pobl.
Mae'r gyfraith yn rhestru chwe sail gyfreithiol ar gyfer casglu a phrosesu data gan ddefnyddwyr y Rhyngrwyd: er enghraifft, caniatâd personol, rhwymedigaethau cyfreithiol, a buddiannau hanfodol. Mae yna hefyd wyth hawl sylfaenol i bob defnyddiwr gwasanaethau Rhyngrwyd, gan gynnwys yr hawl i gael gwybod am gasglu data, cywiro neu ddileu data amdanoch chi'ch hun.
Mae'n ofynnol i gwmnïau gasglu a storio'r lleiafswm o ddata sydd ei angen arnynt i ddarparu gwasanaethau. Er enghraifft, nid oes rhaid i siop ar-lein ofyn i chi am eich barn wleidyddol er mwyn cyflwyno cynnyrch.
Rhaid diogelu’r holl ddata personol yn ddiogel yn unol â safonau’r gyfraith ar gyfer pob math o weithgaredd. At hynny, mae data personol yma yn golygu, ymhlith pethau eraill, gwybodaeth am leoliad, ethnigrwydd, credoau crefyddol, cwcis porwr.
Gofyniad anodd arall yw hygludedd data o un gwasanaeth i'r llall: er enghraifft, gall Facebook drosglwyddo'ch lluniau i Google Photos. Ni all pob cwmni fforddio'r opsiwn hwn.
Er i’r GDPR gael ei fabwysiadu yn Ewrop, mae’n berthnasol i bob cwmni sy’n gweithredu o fewn yr UE. Mae’r GDPR yn berthnasol i unrhyw un sy’n prosesu data personol dinasyddion neu drigolion yr UE neu sy’n cynnig nwyddau neu wasanaethau iddynt.
Wedi'i chreu i amddiffyn, ar gyfer y diwydiant TG, trodd y gyfraith yn ganlyniadau mwyaf annymunol. Yn y flwyddyn gyntaf yn unig, rhoddodd y Comisiwn Ewropeaidd ddirwy o fwy na 90 o gwmnïau gwerth cyfanswm o fwy na €56 miliwn. Ar ben hynny, gall y ddirwy uchaf gyrraedd hyd at € 20 miliwn.
Mae llawer o gorfforaethau wedi wynebu cyfyngiadau sydd wedi creu rhwystrau difrifol i'w datblygiad yn Ewrop. Yn eu plith roedd Facebook, yn ogystal â British Airways a chadwyn gwestai Marriott. Ond yn gyntaf oll, mae'r gyfraith yn taro busnesau bach a chanolig eu maint: mae'n rhaid iddynt addasu eu holl gynnyrch a phrosesau mewnol i'w normau.
Mae’r GDPR wedi esgor ar ddiwydiant cyfan: cwmnïau cyfreithiol a chwmnïau ymgynghori sy’n helpu i ddod â meddalwedd a gwasanaethau ar-lein yn unol â’r gyfraith. Dechreuodd ei analogau ymddangos mewn rhanbarthau eraill: De Korea, Japan, Affrica, America Ladin, Awstralia, Seland Newydd a Chanada. Cafodd y ddogfen ddylanwad mawr ar ddeddfwriaeth yr Unol Daleithiau, ein gwlad a Tsieina yn y maes hwn.
Efallai y bydd rhywun yn cael yr argraff bod yr arfer rhyngwladol o gymhwyso a diogelu technolegau ym maes data mawr ac AI yn cynnwys rhai eithafion: gwyliadwriaeth llwyr neu bwysau ar gwmnïau TG, analluedd gwybodaeth bersonol neu ddiffyg amddiffyniad llwyr cyn y wladwriaeth a chorfforaethau. Ddim yn union: mae yna enghreifftiau da hefyd.
AI a data mawr yng ngwasanaeth Interpol
Mae Sefydliad Rhyngwladol yr Heddlu Troseddol - Interpol yn fyr - yn un o'r rhai mwyaf dylanwadol yn y byd. Mae'n cynnwys 192 o wledydd. Un o brif dasgau'r sefydliad yw llunio cronfeydd data sy'n helpu asiantaethau gorfodi'r gyfraith ledled y byd i atal ac ymchwilio i droseddau.
Mae gan Interpol 18 o ganolfannau rhyngwladol ar gael iddo: am derfysgwyr, troseddwyr peryglus, arfau, gweithiau celf wedi'u dwyn a dogfennau. Cesglir y data hwn o filiynau o wahanol ffynonellau. Er enghraifft, mae Dial-Doc y llyfrgell ddigidol fyd-eang yn caniatáu ichi adnabod dogfennau sydd wedi'u dwyn, a system Edison - ffug.
Defnyddir system adnabod wynebau ddatblygedig i olrhain symudiadau troseddwyr a phobl a ddrwgdybir. Mae wedi'i integreiddio â chronfeydd data sy'n storio lluniau a data personol arall o dros 160 o wledydd. Fe'i hategir gan gymhwysiad biometrig arbennig sy'n cymharu siapiau a chyfrannau'r wyneb fel bod y cydweddiad mor gywir â phosib.
Mae'r system adnabod hefyd yn canfod ffactorau eraill sy'n newid yr wyneb ac yn ei gwneud hi'n anodd ei adnabod: goleuo, heneiddio, colur a cholur, llawdriniaeth blastig, effeithiau alcoholiaeth a chaethiwed i gyffuriau. Er mwyn osgoi gwallau, mae canlyniadau chwilio system yn cael eu gwirio â llaw.
Cyflwynwyd y system yn 2016, ac yn awr mae Interpol wrthi'n gweithio i'w gwella. Cynhelir y Symposiwm Adnabod Rhyngwladol bob dwy flynedd, ac mae'r gweithgor Wyneb Arbenigol yn cyfnewid profiad rhwng gwledydd ddwywaith y flwyddyn. Datblygiad addawol arall yw system adnabod llais.
Sefydliad Ymchwil Rhyngwladol y Cenhedloedd Unedig (UNICRI) a'r Ganolfan Deallusrwydd Artiffisial a Roboteg sy'n gyfrifol am y technolegau diweddaraf ym maes diogelwch rhyngwladol. Mae Singapore wedi creu canolfan arloesi ryngwladol fwyaf Interpol. Ymhlith ei ddatblygiadau mae robot heddlu sy'n helpu pobl ar y strydoedd, yn ogystal ag AI a thechnolegau data mawr sy'n helpu i ragweld ac atal trosedd.
Sut arall y defnyddir data mawr yng ngwasanaethau'r llywodraeth:
NADRA (Pacistan) - cronfa ddata o ddata aml-fiometrig dinasyddion, a ddefnyddir ar gyfer cymorth cymdeithasol effeithiol, treth a rheolaeth ffiniau.
Mae'r Weinyddiaeth Nawdd Cymdeithasol (SSA) yn yr Unol Daleithiau yn defnyddio data mawr i brosesu hawliadau anabledd yn fwy cywir a thorri i lawr ar dwyllwyr.
Mae Adran Addysg yr UD yn defnyddio systemau adnabod testun i brosesu dogfennau rheoleiddio ac olrhain newidiadau ynddynt.
Mae FluView yn system Americanaidd ar gyfer olrhain a rheoli epidemigau ffliw.
Mewn gwirionedd, mae data mawr a deallusrwydd artiffisial yn ein helpu mewn llawer o feysydd. Maent wedi'u hadeiladu ar wasanaethau ar-lein fel y rhai sy'n eich hysbysu am dagfeydd traffig neu dorfeydd. Gyda chymorth data mawr ac AI mewn meddygaeth, maen nhw'n cynnal ymchwil, yn creu protocolau cyffuriau a thriniaeth. Maent yn helpu i drefnu'r amgylchedd trefol a thrafnidiaeth fel bod pawb yn gyfforddus. Ar raddfa genedlaethol, maent yn helpu i ddatblygu'r economi, prosiectau cymdeithasol a datblygiadau technegol arloesol.
Dyna pam mae'r cwestiwn o sut mae data mawr yn cael ei gasglu a'i gymhwyso, yn ogystal â'r algorithmau AI sy'n gweithio gydag ef, mor bwysig. Ar yr un pryd, mabwysiadwyd y dogfennau rhyngwladol pwysicaf sy'n rheoleiddio'r maes hwn yn eithaf diweddar - yn 2018-19. Nid oes ateb diamwys o hyd i'r prif gyfyng-gyngor sy'n gysylltiedig â defnyddio data mawr ar gyfer diogelwch. Pan fydd, ar y naill law, tryloywder holl benderfyniadau llys a chamau ymchwiliol, ac ar y llaw arall, diogelu data personol ac unrhyw wybodaeth a allai niweidio person os caiff ei chyhoeddi. Felly, mae pob gwladwriaeth (neu undeb taleithiau) yn penderfynu drosti ei hun y mater hwn yn ei ffordd ei hun. Ac mae'r dewis hwn, yn aml, yn pennu'r wleidyddiaeth a'r economeg gyfan ar gyfer y degawdau nesaf.
Tanysgrifiwch i sianel Trends Telegram a chael y wybodaeth ddiweddaraf am dueddiadau a rhagolygon cyfredol am ddyfodol technoleg, economeg, addysg ac arloesi.