Mae dynolryw wedi bod yn wynebu problem cynllunio genedigaeth ers y cyfnod cynhanesyddol. Yn yr oes ddiymhongar honno, y ffordd symlaf oedd babanladdiad - babanladdiad: aberthu plant i dduwiau ac ysbrydion, eu gadael i gael eu difa gan anifeiliaid, diffyg gofal i fabanod sâl a gwan a difodi defodol cyfnodol bron pob babi - fel, er enghraifft, ymhlith llwyth yr nomadiaid Angolan rhyfelgar - Jags, lle ystyriwyd nad oedd merch yn gymaint o fam â milwr rhagorol, nad oes angen iddi gael mwy na dau o blant.
Yn India a China, parhaodd dulliau “Spartan-demograffig” o'r fath tan ganol yr XNUMXfed ganrif. Mewn gwirionedd, dim ond moesoldeb Iddewig a Christnogol a wrthdystiodd yn erbyn rheolaeth genedigaeth o'r fath. Fodd bynnag, ni chynyddodd dulliau atal cenhedlu eraill frwdfrydedd ymhlith y clerigwyr: dim ond y nod uchaf y gellid cyfiawnhau rhyw - genedigaeth nifer afreolus o fabanod, a dim ond ychydig ohonynt a oroesodd. Yn Lloegr Fictoraidd, cyflwynwyd menyw fel “angel pur”, yn anghyfarwydd â nwydau cnawdol, a hyd yn oed yn fwy felly gyda’r ymchwil feddygol ddiweddaraf ar sut mae beichiogi yn digwydd a pham mae beichiogrwydd yn digwydd. Serch hynny, mae canrifoedd o ddifaterwch pharisaic i'r sefyllfa ddemograffig wedi mynd heibio, er bod y chwedlau'n parhau. Felly, hyd yn oed heddiw, mae llawer o gysylltiadau annymunol yn gysylltiedig â'r gair “sterileiddio”: clywir rhywbeth ominous, o hanes arbrofion barbaraidd ar bobl, yn y gair ei hun. Ond gan nad celwydd yw gelyn y gwirionedd, ond myth, mae'n werth egluro'r dryswch ym mhennau cyd-ddinasyddion.
Myth 1
Mae sterileiddio yn cael ei ddrysu'n gyson â sbaddu - tynnu'r ofarïau am resymau meddygol. Nid yr un peth ydyn nhw o gwbl. Y gwahaniaeth sylfaenol rhwng sterileiddio yw nad yw'n newid y cefndir hormonaidd: mae menyw yn parhau i fod yn fenyw, yn union fel y mae dyn yn parhau i fod yn ddyn. Er bod y llawdriniaeth hon hefyd bron yn anghildroadwy, fel ysbaddu: mae adfer ffrwythlondeb ar ôl bron yn amhosibl.
Myth 2
Busnes merch yw atal cenhedlu. Mae'r rhan fwyaf o'r ddau ryw yn sicr o hyn. Felly, mae agwedd seicolegol benodol yn codi: hyd yn oed os yw dyn yn barod i gael ei sterileiddio neu gymryd pils rheoli genedigaeth, mae ei bartner yn protestio'n frwd yn erbyn hyn. Mae merched yn ofni y bydd amddiffyniad yn niweidio dyn ac yn teimlo'n euog am symud y dasg hon i ysgwyddau dynion bregus. Mae'r safbwyntiau hyn yn cael eu pechu nid yn unig yn Rwsia, ond hefyd yn Ewrop draddodiadol, a dim ond menywod ymarferol Americanaidd sy'n ystyried atal cenhedlu dynion yn ffordd wych allan o'r sefyllfa.
Myth 3
“Rydw i wedi fy sterileiddio - mae hynny'n golygu fy mod i'n israddol.” Mae cyflwr seico-emosiynol menyw a gytunodd i sterileiddio yn debyg i'r straen a brofir gan fenywod sydd wedi dysgu am eu anffrwythlondeb naturiol eu hunain. Mae menyw anffrwythlon yn teimlo cymhelliant heb ei wireddu mamolaeth, mae menyw wedi'i sterileiddio, sydd wedi'i gwrthod yn fwriadol, hefyd yn ei chael ei hun mewn sefyllfa lle mae'r bersonoliaeth yn gwrthwynebu'r rhaglen fiolegol, y reddf atgenhedlu. Mae'r corff wedi'i orlethu â hormonau straen, pryder, melancholy, anniddigrwydd yn cynyddu cymaint fel bod yn rhaid i chi droi at gyffuriau gwrth-iselder. Gallwch ymladd meddyliau negyddol â decoctions meddyginiaethol, ond weithiau mae angen i chi droi at feddyginiaethau neu ymarferion ymlacio i leddfu straen.
Myth 4
“Mae sterileiddio ar gyfer yr hen a’r sâl.” Mae llawer o bobl o'r farn bod sterileiddio yn fesur eithafol, pan na all merch, am resymau iechyd, gael plant o dan unrhyw amgylchiadau, nid oes unrhyw fodd atal cenhedlu yn addas iddi, ac oherwydd hyn mae hi'n beichiogi'n gyson ac yn cael erthyliadau yn rheolaidd. Mewn gwirionedd, nodir sterileiddio ar gyfer menywod aeddfed, ond nid o reidrwydd ar gyfer yr henoed ac nid yn unig am resymau meddygol, ond hefyd ar ddewis rhydd y fenyw ei hun neu'r dyn ei hun.
Myth 5
Mae llawer o bobl yn credu hynny nid yw menywod a dynion dros oedran penodol bellach yn gallu rhoi genedigaeth i blentyn… Ond mae'r corff yn eithaf galluog i wneud menyw 45-55 oed yn hapus â beichiogrwydd. Mae genedigaeth lawer yn ddiweddarach hefyd yn digwydd, ac nid oes cyfyngiadau oedran o gwbl ar y ffrwythlondeb (y gallu i ffrwythloni) sberm gwrywaidd.
Felly, fe aethom i mewn i'r mileniwm newydd gyda dadl ffyrnig am sterileiddio gwirfoddol: a yw'r dull cynllunio teulu hwn yn dderbyniol neu a ddylid ei wahardd am resymau moesegol. Yn y cyfamser, yn 2000, cafodd 145 miliwn o ferched a 45 miliwn o ddynion ledled y byd eu sterileiddio. Yn Ewrop ac America, mae pob pedwaredd fenyw dros 30 oed yn defnyddio'r dull radical hwn o atal cenhedlu. Yn Rwsia, yn ôl deddfwriaeth Ffederasiwn Rwseg, caniateir sterileiddio gwirfoddol ar yr amod nad oes gwrtharwyddion - camffurfiadau difrifol, anhwylderau'r systemau cardiofasgwlaidd, anadlol, wrinol a nerfol, tiwmorau malaen, afiechydon gwaed, yn ogystal â phe bai yna dau o blant yn y teulu. Caniateir iddo gael llawdriniaeth a'r rhai sydd ag un plentyn yn unig, ond rhaid i'r fenyw fod yn 32 oed o leiaf. Yn y clinig cynenedigol ac yn yr adran gynaecoleg, mae'n debyg y byddant yn ceisio darganfod difrifoldeb eich bwriadau ac, efallai, byddant yn ceisio eich anghymell: dylai penderfyniad o'r fath fod yn gytbwys ac nid yn eiliad.
Nawr am y llawdriniaeth ei hun. Mae sterileiddio benywaidd yn edrych fel hyn: mae offeryn arbennig yn cael ei fewnosod yn y ceudod abdomenol trwy doriad bach o dan y bogail - laparosgop, lle mae clampiau neu gylchoedd silicon yn cael eu gosod ar y tiwbiau ffalopaidd. Felly, mae rhwystr artiffisial o'r tiwbiau ffalopaidd yn cael ei greu, mae'r wy wedi'i wahanu o'r fagina, ac mae beichiogi'n dod yn amhosibl. Mae defnyddio laparosgop yn golygu bod sterileiddio yn gildroadwy yn ddamcaniaethol. Gellir tynnu'r clampiau a dylid adfer ffrwythlondeb - ond mae hon yn weithdrefn anodd ac anaml yn llwyddiannus. Yn ystod y llawdriniaeth, defnyddir dulliau eraill: ligation, ac yna croesi'r pibellau; blocio pibellau trwy effaith ynni thermol; cyflwyno plygiau symudadwy, cemegolion hylif sy'n achosi ffurfio craith anhreiddiadwy i'r tiwbiau ffalopaidd.
Gelwir sterileiddio gwrywaidd yn fasectomi. Mae fasectomi yn cynnwys torri darn bach o'r vas deferens allan, y tiwb sy'n cludo sberm o'r ceilliau i'r prostad. Mae'r sberm yn peidio â bod yn ffrwythlon, ac mae'r dyn yn colli'r gallu i ffrwythloni, gan gadw'r holl alluoedd eraill a'r gamut cyfan o deimladau rhywiol yn llwyr. Mae yna ddull o fasectomi postoperative Tsieineaidd gyda chlamp arbennig, a gynigiwyd ym 1974: mae'n lleihau'r risg o gymhlethdodau ar ôl llawdriniaeth. Yn ystod 10-12 cyfathrach rywiol ar ôl sterileiddio, argymhellir dynion i amddiffyn eu hunain o hyd: mae rhywfaint o sbermatozoa yn dal i fod yn y prostad. Roedd yna achosion unigryw hefyd pan amsugnwyd y cynwysiadau yn y dwythellau ac adferwyd y gallu i ffrwythloni. Mae adfer ffrwythlondeb yn llawfeddygol yn weithrediad eithaf drud, felly dylech feddwl yn ofalus am eich penderfyniad.
Ar y naill law, sterileiddio yw'r dull atal cenhedlu mwyaf dibynadwy. Ar y llaw arall, gan ei ddefnyddio, mae'n annhebygol y byddwch yn gallu gwrthdroi'r broses hon. Ar y trydydd, er nad y mwyaf anodd ydyw, ond llawdriniaeth o hyd. Ar y pedwerydd, mae'r llawdriniaeth un-amser hon yn fwy diogel o lawer nag erthyliad llawfeddygol. Wrth gwrs, mae sterileiddio yn annerbyniol i bobl ifanc a workaholics hunan-hyderus di-blant: gall bywyd roi tro sydyn sydyn i berson, chwyldro go iawn yn y system werthoedd. Ond mae oedolion ag unigoliaeth ffurfiedig a haid o blant annwyl yn fach, bach, llai, gallwch chi hyd yn oed feddwl am y dull radical hwn o atal cenhedlu.