Mae'n ddigon i eistedd teithwyr bach ar glustog elastig a'u cau â gwregysau diogelwch.
Mae gyrwyr rhieni wedi cael eu dychryn ers diwedd y llynedd gyda diwygiadau newydd i'r rheolau ar gyfer cludo plant. Honnir, o 1 Ionawr, 2017, gellir cludo teithwyr bach mewn seddi ceir yn unig, dim boosters na gobenyddion caled i chi, a bydd yn rhaid anghofio pob math o “declynnau” ar gyfer gwregysau diogelwch unwaith ac am byth. Ond ni ddaeth y gwelliannau i rym erioed. A'r diwrnod o'r blaen, penderfynodd y Goruchaf Lys nad yw seddi ceir ar gyfer plentyn yn rhagofyniad o gwbl ar gyfer mynd ar daith. Maen nhw'n dweud, peidiwch â gwastraffu arian ychwanegol, mae diogelwch yn wahanol. Dewch i ni weld sut y dylai gyrwyr rhieni weithredu mewn gwirionedd.
Felly, dechreuodd y stori yn Yekaterinburg bron i flwyddyn yn ôl. Ar Ebrill 30, 2016, cafodd preswylydd lleol ddirwy o dair mil rubles am gludo ei fab heb sedd car. Mynnodd y dyn ei fod yn gweithredu yn unol â'r gyfraith, ac yn lle sedd car defnyddiodd ataliad plentyn cyffredinol ynghyd â gwregys diogelwch. Nid oedd yr arolygwyr heddlu traffig, na'r ardal, na'r llys rhanbarthol yn cytuno â'r Pab. Dirwy - a dim ewinedd. Ond nid oedd y rhiant yn mynd i roi'r gorau iddi ac aeth yr holl ffordd i'r Goruchaf Lys. Yno, cydnabuwyd bod yr ataliaeth plant yn cydymffurfio â rheoliadau technegol yr Undeb Tollau “Ar ddiogelwch cerbydau ar olwynion”, ac, felly, caniatawyd eu defnyddio wrth gludo plant. Cafodd y ddirwy ei chanslo, cafwyd preswylydd ystyfnig Yekaterinburg yn ddieuog.
Cyfeiriodd y barnwr at baragraff 22.9 o'r rheolau traffig ar y ffyrdd: “Rhaid cludo plant o dan 12 oed <…> gan ddefnyddio ataliadau plant sy'n briodol ar gyfer pwysau ac uchder y plentyn, neu ddulliau eraill sy'n caniatáu i'r plentyn fod wedi eu cau gan ddefnyddio gwregysau diogelwch. ” Ystyr “dulliau eraill” yw unrhyw gobennydd elastig, y bydd y babi yn cyrraedd y gwregys iddo, a bydd yn tynhau nid ar ei wddf, ond o amgylch y corff. Unrhyw un allwch chi ddychmygu? Felly nid oes angen i chi wario arian ar gyfnerthwyr a theclynnau eraill mwyach? A allwch chi gyfyngu'ch hun i'r gobennydd addurniadol arferol o'ch soffa eich hun?
Eglurodd y Goruchaf Lys pe bai gyrrwr yn defnyddio mesurau diogelwch wrth gludo ei blentyn, ond heb ddefnyddio sedd car glasurol, ni ellir ei gael yn euog. Mae'n ymddangos, pe bai'r arolygydd heddlu traffig yn eich atal ac yn llenwi'r protocol, yna gallwch gyfeirio at benderfyniad y Goruchaf Lys ar Chwefror 16, 2017 o dan y rhif 45-AD17-1.
- Nid oes gennym gyfraith achos yn Rwsia, ond mae cyfatebiaethau'n gweithio mewn achosion. Ddim bob amser, serch hynny. Os cewch eich stopio a bod trawsgrifiad yn cael ei lunio, cynhwyswch gyfeiriad at benderfyniad y Goruchaf Lys. Mae hyd yn oed yn well os ydych chi'n nodi tystion a fydd yn cadarnhau na wnaethoch chi roi'r plentyn yn y car yn unig, ond eich bod wedi cymryd yr holl fesurau diogelwch angenrheidiol. Dylai plant ddal i eistedd ar ddyfeisiau sydd â thystysgrif ac maent yn cwrdd â safonau. Cariwch gopïau o ddogfennau a phenderfyniad printiedig y Goruchaf Lys gyda chi ac, os oes angen, dangoswch i'r arolygydd a'ch stopiodd. Recordiwch fideo.
Yn ôl GOST R 41.44-2005, paragraff 2.1.3, gall ataliadau plant fod o ddau ddyluniad: un darn (seddi car) a heb fod yn un darn, “gan gynnwys ataliad rhannol, sydd, pan gaiff ei ddefnyddio mewn cyfuniad ag oedolyn mae gwregys diogelwch, sy'n pasio o amgylch corff y plentyn, neu'r ataliaeth y mae'r plentyn wedi'i leoli ynddo, yn ffurfio ataliad plentyn cyflawn. “
Gall yr ataliad rhannol, yn unol â pharagraff 2.1.3.1, fod yn “glustog atgyfnerthu”. Ac mae paragraff 2.1.3.2 yn nodi bod hwn yn “glustog elastig y gellir ei ddefnyddio gydag unrhyw wregys diogelwch i oedolion.”