Mae'n anghenfil a gymerodd ferch ddiniwed yn wystl, hi yw'r un a oedd, er gwaethaf arswyd y sefyllfa, yn gallu teimlo cydymdeimlad â'r ymosodwr ac edrych ar yr hyn oedd yn digwydd trwy ei lygaid. Prydferthwch sy'n caru anghenfil. Ynglŷn â straeon o'r fath - ac maent yn ymddangos ymhell cyn Perrault - maen nhw'n dweud «mor hen â'r byd.» Ond dim ond yn ail hanner y ganrif ddiwethaf y cafodd cysylltiad rhyfedd rhwng y cymeriadau enw: syndrom Stockholm. Ar ôl un achos yn y brifddinas Sweden.
1973, Stockholm, banc mwyaf Sweden. Mae Jan-Erik Olsson, troseddwr a ddihangodd o’r carchar, yn cymryd gwystlon am y tro cyntaf yn hanes y wlad. Mae'r cymhelliad bron yn fonheddig: i achub y cellmate blaenorol, Clark Olofsson (wel, yna mae'n safonol: miliwn o ddoleri a'r cyfle i fynd allan). Dygir Olofsson i'r banc, yn awr y mae dau o honynt, ac amryw wystlon gyda hwynt.
Mae'r awyrgylch yn nerfus, ond nid yn rhy beryglus: mae'r troseddwyr yn gwrando ar y radio, yn canu, yn chwarae cardiau, yn datrys pethau, yn rhannu bwyd gyda'r dioddefwyr. Mae'r ysgogydd, Olsson, yn hurt mewn mannau ac yn gyffredinol ddibrofiad a dweud y gwir, ac wedi'u hynysu o'r byd, mae'r gwystlon yn raddol yn dechrau dangos yr hyn y byddai seicolegwyr yn ei alw'n ymddygiad afresymegol yn ddiweddarach ac yn ceisio ei esbonio fel ymddygiad afresymegol.
Doedd dim fflysh, wrth gwrs. Lansiodd union sefyllfa'r straen mwyaf pwerus fecanwaith yn y gwystlon, a alwodd Anna Freud, yn ôl yn 1936, adnabod y dioddefwr gyda'r ymosodwr. Cododd cysylltiad trawmatig: dechreuodd y gwystlon gydymdeimlo â'r terfysgwyr, i gyfiawnhau eu gweithredoedd, ac yn y diwedd yn rhannol aethant drosodd i'w hochr (roeddent yn ymddiried yn fwy yn yr ymosodwyr na'r heddlu).
Roedd yr holl «stori hurt ond gwir» hon yn sail i ffilm Robert Boudreau Once Upon a Time in Stockholm. Er gwaethaf y sylw i fanylion a'r cast rhagorol (Ethan Hawke - Ulsson, Mark Strong - Oloffson a Numi Tapas fel gwystl a syrthiodd mewn cariad â throseddwr), ni ddaeth yn rhy argyhoeddiadol. O'r tu allan, mae'r hyn sy'n digwydd yn edrych fel gwallgofrwydd pur, hyd yn oed pan fyddwch chi'n deall y mecanwaith ar gyfer ymddangosiad y cysylltiad rhyfedd hwn.
Mae hyn yn digwydd nid yn unig mewn claddgelloedd banc, ond hefyd yng ngheginau ac ystafelloedd gwely llawer o gartrefi ledled y byd.
Mae arbenigwyr, yn arbennig, y seiciatrydd Frank Okberg o Brifysgol Michigan, yn esbonio ei weithred fel a ganlyn. Daw'r gwystl yn gwbl ddibynnol ar yr ymosodwr: heb ei ganiatâd, ni all siarad, bwyta, cysgu na defnyddio'r toiled. Mae'r dioddefwr yn llithro i gyflwr plentynnaidd ac yn dod yn gysylltiedig â'r un sy'n "gofalu" ohoni. Mae caniatáu i angen sylfaenol gael ei ddiwallu yn cynhyrchu ymchwydd o ddiolchgarwch, ac mae hyn yn cryfhau'r cwlwm yn unig.
Yn fwyaf tebygol, dylai fod rhagofynion ar gyfer ymddangosiad dibyniaeth o'r fath: mae'r FBI yn nodi mai dim ond mewn 8% o'r gwystlon y nodir presenoldeb y syndrom. Byddai'n ymddangos nad cymaint. Ond mae un «ond».
Nid stori am gymryd gwystlon gan droseddwyr peryglus yn unig yw Syndrom Stockholm. Amrywiad cyffredin o'r ffenomen hon yw syndrom Stockholm bob dydd. Mae hyn yn digwydd nid yn unig mewn claddgelloedd banc, ond hefyd yng ngheginau ac ystafelloedd gwely llawer o gartrefi ledled y byd. Bob blwyddyn, bob dydd. Fodd bynnag, stori arall yw hon, ac, yn anffodus, mae gennym lawer llai o gyfleoedd i’w gweld ar y sgriniau mawr.