Madarch chwilen y dom ac alcohol
Mae alcoholiaeth wedi bod yn broblem erioed, yn gymdeithasol ac yn deuluol. Ac mae'n parhau felly hyd heddiw. Oherwydd hyd heddiw, nid yw gwyddoniaeth yn gwybod y fath “gyffuriau hud” a all wella alcoholig yn gyflym a chyda gwarant rhag dibyniaeth. Mae alcoholiaeth ei hun yn glefyd cymhleth, yn seiliedig ar ffactorau meddyliol a ffisiolegol. Dyna pam nad yw’r gair “Alcoholism” wedi cael ei ddefnyddio ers amser maith wrth wneud diagnosis, fel un sydd ag ystyr dilornus, enw mwy goddefgar: “syndrom dibyniaeth ar alcohol”. Problem alcoholigion ar y lefel ffisiolegol yw bod eu corff yn peidio â chanfod alcohol fel gwenwyn, maent yn aml yn rhwystro'r atgyrch gag, y mecanwaith naturiol ar gyfer ymateb i wenwyno.
Nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr rhestru pob math o “Wna i ddim rhoi arian i chi” a “byddwch chi'n cysgu ar grud,” dydyn nhw ddim yn gweithio. Nid yw ceryddon ac amddifadedd o fonysau yn y gwaith ychwaith yn cael yr effaith a ddymunir.
Ffordd fwy neu lai effeithiol yw datblygu amharodrwydd i alcohol. Felly ar ôl can gram daeth yn ddrwg. Gwael yn gorfforol: teimlo'n sâl, yn sâl a rhywbeth wedi'i frifo. I chwydu popeth yn feddw a chofiwch.
Nid yw'n hysbys pryd ac ym mha wlad y sylwyd arno: os ydych chi'n bwyta madarch penodol ac yn cymryd alcohol, bydd yn ddrwg. Bydd y cyfan yn ymddangos symptomau gwenwyno difrifol: mae'r wyneb yn troi'n goch, yn taflu twymyn, mae curiad y galon yn cyflymu, mae cyfog difrifol yn ymddangos, mae chwydu a dolur rhydd yn bosibl. Yn amlwg, nid yw'r ffordd y caiff madarch eu prosesu o bwys, gellir eu ffrio, eu hychwanegu at gawl neu dro-ffrio, a'u gwasanaethu fel "byrbryd" ar ffurf marinedig. Mae'n werth nodi nad oedd angen "ysgeintio" madarch amrwd yn bersonol i blât alcoholig, nid yw madarch amrwd yn cael effaith "gwrth-alcohol" o gwbl, roedd yn rhaid coginio madarch. Harddwch y dull “madarch” yw mai dim ond yr yfwr fydd yn dioddef. Ciniawodd yr holl deulu, bwytaodd y wraig a'r plant yr un peth, ond nid yfasant, a dim byd iddynt, ond yfodd y gŵr a “bu bron iddo farw.”
Credwyd a chredir o hyd yn y modd hwn ei bod yn bosibl datblygu gwrthwynebiad parhaus i alcohol ar lefel seicolegol. I drwsio, fel petai, roedd y cysylltiad “wedi yfed - mynd yn sâl.” Ac yn y dyfodol, bydd yr alcoholig yn mynd yn sâl o yfed, hyd yn oed os na fydd yn bwyta unrhyw fadarch.
Yn yr amseroedd pell hynny, pan oedd meddygaeth bron i gyd yn “werin”, ac nad oedd cemeg fel gwyddor wedi gwahanu eto oddi wrth alcemi, lluniodd ein neiniau iachawr yr esboniad canlynol: mae'r madarch hyn yn cynnwys gwenwyn penodol sy'n hydoddi mewn alcohol yn unig ac felly dim ond yn effeithio ar alcoholigion. Ac mae'n gweithredu fel emetig cryf.
Esboniad da i'r Oesoedd Canol. Ond nid yw gwyddoniaeth yn aros yn ei unfan. Nawr rydyn ni'n gwybod holl “fecanwaith” y broses.
Gelwir y madarch “gwrth-alcohol” hyn yn “chwilod y dom”. Ac nid dim ond unrhyw un o ddwsinau o rywogaethau, ond rhai eithaf penodol: chwilen y dom llwyd, Coprinopsis atramentaria.
Silk wrth i sylwedd gael ei ddarganfod (yn ynysig) o gyrff hadol y chwilen dom llwyd (Coprinopsis atramentaria) yn 1975 gan sawl gwyddonydd (Americanwyr a Swedes). Yn ei ffurf pur, mae'n sylwedd crisialog di-liw, hydawdd iawn mewn dŵr, ychydig yn hydawdd mewn alcoholau. Wrth ddefnyddio koprin ynghyd ag alcohol, gwelir gwenwyn difrifol.
Symptomau gwenwyno coprin yn cynnwys:
- cochni difrifol rhan uchaf y corff, yn enwedig cochni'r wyneb
- cyfog difrifol, chwydu
- dolur rhydd
- malais cyffredinol
- excitation
- cardiopalmws
- goglais yn yr aelodau
- cur pen
- glafoerio gormodol
- newidiadau sydyn mewn pwysedd gwaed
- gwendid a llewygu gyda gostyngiad mewn pwysau
- ymosodiadau pryder
- ofn marwolaeth
Mae symptomau fel arfer yn digwydd rhwng pump a deg munud (hyd at ddwy awr, yn anaml) ar ôl yfed alcohol. Os nad ydych yn yfed alcohol mwyach, bydd y symptomau fel arfer yn gwella o fewn ychydig oriau, ac mae difrifoldeb y symptomau yn gymesur â faint o alcohol a yfir. Gall yfed alcohol achosi'r un symptomau eto am hyd at 5 diwrnod ar ôl cymryd coprin.
Gelwir hyn oll “Syndrom Koprin”. Weithiau gallwch weld yr enw “Syndrom Coprinws”.
Ond nid koprin yw'r sylwedd gwenwynig. Mae'r geiriad "gwenwyno koprin" yn sylfaenol anghywir.
O dan amodau arferol, wrth yfed alcohol yn ein corff, mae nifer o adweithiau cemegol cymhleth yn digwydd, ac o ganlyniad mae alcohol, o dan ddylanwad ensymau, yn cael ei dorri i lawr yn garbon deuocsid a dŵr, mae hyn yn digwydd mewn sawl cam. Mae Koprine, yn wyddonol, yn atalydd cryf o aldehyde dehydrogenase, un o'r ensymau a gynhyrchir gan yr afu. Hynny yw, heb ymchwilio i fformiwlâu cemegol cymhleth, mae'n rhwystro cynhyrchu'r ensym sy'n ymwneud ag un o'r camau o dynnu alcohol o'r corff, sy'n trosi aldehydau yn asidau.
Aldehydau, cynhyrchion alcohol heb ei rannu, sy'n achosi gwenwyno. Nid koprin ei hun.
Ar hyn o bryd mewn meddygaeth swyddogol ar gyfer trin "syndrom dibyniaeth ar alcohol" nid yw koprin yn berthnasol. Mae yna lawer o argymhellion ar gyfer diddyfnu alcoholigion o ddibyniaeth gyda chymorth madarch hunan-gasglu a madarch wedi'u coginio, a chyda chymorth rhai "paratoadau naturiol hynod effeithiol", ond nid oes a wnelo hyn ddim â meddygaeth swyddogol. Maent i gyd yn cael eu gwerthu fel “ychwanegion maethol”, nid fel cyffur trwyddedig, yn atchwanegiadau dietegol (atchwanegiadau biolegol bioactif) nad oes angen eu trwyddedu fel cynnyrch meddygol. Yn anffodus, mae llawer o bobl, sy'n ddrwgdybus o feddyginiaeth "swyddogol", yn fodlon credu mewn "hen ddulliau", mae'r dull o drin alcoholig heb yn wybod iddo yn arbennig o boblogaidd. Hoffwn weld sut “heb yn wybod i’r claf” ei fod yn cael ei drin â thawddgyffuriau rhefrol, cwrs o ddau fis o leiaf.
Hoffwn yn arbennig bwysleisio, gyda thriniaeth madarch ar gyfer alcoholiaeth trwy “ddull mam-gu”, heb yn wybod i'r claf, ei bod yn gorfforol amhosibl cyfrifo'r dos. Y dos a argymhellir wrth gymryd atchwanegiadau dietegol parod yw paratoad o chwilen y dom llwyd ar ffurf powdr sych, 1-2 gram o bowdr y dydd. Ond mae'n gwbl afrealistig cyfrifo'r dos wrth weini rhost gyda madarch. Mae hefyd yn afrealistig i gyfyngu ar y dos o alcohol heb godi amheuaeth.
Mae llawer o achosion yn cael eu hadrodd gan wragedd alcoholig bod arweiniodd ymgais i “drin â madarch” at ganlyniadau cwbl annisgwyl. Tybir y bydd person â dibyniaeth ar alcohol yn dechrau datblygu agwedd negyddol tuag at alcohol ar ôl iddo fynd yn sâl dro ar ôl tro ar ôl yfed. Fodd bynnag, ni ddylid ystyried alcoholigion yn ffyliaid. Mae’r sylw “Bwyteais ac yfais gartref – aeth yn ddrwg, yfed a bwyta yn y gwaith neu gyda ffrind – mae popeth yn iawn” yn arwain at y ffaith bod pobl yn syml yn gwrthod ciniawa gartref. Ac mae yfed cyson heb fyrbryd arferol yn arwain at ganlyniadau ofnadwy. Neu sefyllfa arall: “Fe wnes i fwyta chwilod y dom, yfed yn dda, ond doedd dim chwydu. Mae'n eistedd i gyd yn goch, yn tagu ac yn parhau i yfed. Gydag adwaith o'r fath i koprin, mae'r risg o drawiad ar y galon a strôc yn cynyddu'n sylweddol, efallai y bydd yr afu yn methu, rhaid atal hunan-feddyginiaeth ar unwaith, oherwydd gall pob dogn nesaf ddod yn angheuol.
Gyda chydymdeimlad diffuant â phawb sydd â phroblem alcoholiaeth yn y teulu: gadewch lonydd i chwilod y dom, ni fydd “dulliau mam-gu” yn helpu, maent yn gwneud mwy o niwed. Mae alcoholiaeth yn broblem feddygol.
Parhad yma: Madarch chwilen y dom ac alcohol: mythau am koprin
Lluniau a ddefnyddiwyd ar gyfer darluniau: Vitaly Gumenyuk, Tatiana_A.