Achos anhygoel yn ei greulondeb. Bu bron i ddau yn eu harddegau ladd athro a sawl myfyriwr.
Ar wefan Pwyllgor Ymchwilio Tiriogaeth Perm, mae neges ofnadwy: ym bore Ionawr 15, bu dau blentyn ysgol yn ymladd yn un o ysgolion y ddinas. Ni wnaethant ddarganfod y berthynas â'u dyrnau: daeth un â nunchaku gydag ef, a gafaelodd y llall mewn cyllell. Nid yw'n arferol chwilio myfyrwyr wrth y fynedfa, oherwydd eu bod yn eiddo iddyn nhw. Ond yn ofer.
Ceisiodd athro a sawl plentyn ymyrryd yn yr ymladd. Mae'r ddynes ac un o'r myfyrwyr a geisiodd atal yr ymladd bellach yn cael llawdriniaeth: cawsant eu trywanu o ddifrif. Aethpwyd â sawl plentyn ysgol arall i’r ysbyty gydag anafiadau llai difrifol: roedd y llanc creulon yn chwifio cyllell i’r dde ac i’r chwith. Mae'r tystion i'r ymladd mewn sioc ofnadwy. Ac mae gan y rhieni un cwestiwn: pam wnaeth y plant ymosod ar ei gilydd? Pam aeth y frwydr am fywyd a marwolaeth? Pam mae cymaint o ymddygiad ymosodol a chreulondeb ymhlith pobl ifanc? Ac yn bwysicaf oll: pwy ddylai fod wedi sylwi arno?
Mae seiciatrydd fforensig, meddyg y gwyddorau meddygol ac athro seiciatreg Mikhail Vinogradov yn credu bod gwreiddiau'r drasiedi yn tarddu o deuluoedd bechgyn.
Mae popeth sydd gan blant, da neu ddrwg, yn tarddu o'r teulu. Mae angen i ni ddarganfod pa fath o deuluoedd sydd gan bobl ifanc yn eu harddegau.
Nid oes gennym ateb i'r cwestiwn hwn eto. Ond beth os yw'n ymddangos bod y teuluoedd yn gwneud yn dda? Wedi'r cyfan, ni fyddai unrhyw un wedi meddwl bod y dynion yn gallu taflu'r fath beth allan.
Hyd yn oed os oes mam a dad, os ydyn nhw ill dau yn bobl dda ac yn dod at ei gilydd, ni allan nhw roi rhywbeth i'r plentyn. Yn gyntaf oll sylw. Dewch adref o'r gwaith - yn brysur gyda thasgau cartref. Coginiwch ginio, gorffenwch yr adroddiad, ymlaciwch wrth y teledu. Ac nid yw'r plant yn poeni. Ei ddiffyg yw'r brif broblem mewn teuluoedd modern.
Yn ôl y seiciatrydd, mae rhieni’n tanamcangyfrif rôl cyfathrebu byw gyda’r plentyn. Ond nid yw hyn yn anodd: dim ond 5-10 munud o sgwrs gynnes, gyfrinachol sy'n ddigon i enaid plentyn (mae merch yn ei harddegau hefyd yn blentyn) deimlo'n ddigynnwrf.
Patiwch y plentyn, cofleidio, gofynnwch sut ydych chi, nid yn yr ysgol, ond yn union fel hynny. Mae cynhesrwydd rhieni yn cynhesu eneidiau plant. Ac os yw perthnasoedd teuluol yn dda, ond yn ffurfiol, gall hyn fod yn broblem hefyd.
Ac o ran yr un a ddylai sylwi ar yr egin cyntaf o greulondeb ac ymddygiad ymosodol mewn plentyn ... Wrth gwrs, mae rôl y teulu hefyd yn bwysig yma. Mae'n amlwg nad yw'r rhieni eu hunain yn weithwyr proffesiynol; ni allant gydnabod ble mae'r norm, lle mae'r patholeg. Felly, rhaid dangos y plentyn i arbenigwr, hyd yn oed os nad oes unrhyw broblemau gweladwy. Seicolegydd ysgol? Nid ydyn nhw ym mhobman. Ac mae'n annhebygol o ddarparu agwedd unigol at eich plentyn, mae ganddo ormod o wardiau.
Yn 12-13 oed, mae'n angenrheidiol i seicolegydd, nid seiciatrydd, siarad â'r plentyn. Mae hyn yn angenrheidiol er mwyn datgelu ei holl ddymuniadau mewnol. Mae ymddygiad ymosodol yn nodweddiadol o bob plentyn yn llwyr. Mae'n bwysig ei gyfeirio i gyfeiriad cadarnhaol.
Yn yr oedran hwn, mae plant yn cael newidiadau hormonaidd yn y corff. Efallai bod ymddygiad ymosodol eisoes ar lefel eithaf oedolyn, nid yw ymennydd y plentyn yn gallu ymdopi ag ef eto. Felly, cynghorir pobl ifanc yn aml i gael eu hanfon i adrannau chwaraeon: bocsio, hoci, aerobeg, pêl-fasged. Yno, bydd y plentyn yn gallu taflu egni heb niweidio unrhyw un.
Mae plant yn ymdawelu. Digwyddodd rhyddhau egni, roedd yn adeiladol - dyma'r prif beth.
Ac os ydych chi'n colli'r amser hwn ac mae'r plentyn yn dal i fynd allan i gyd? A yw'n rhy hwyr i unioni'r sefyllfa?
Yn yr achos hwn, nid yw mynd at seicolegydd bellach yn angenrheidiol yn unig, ond mae'n rhaid. Gall cywiro ymddygiad gymryd tua chwe mis. 4-5 mis os yw'r plentyn yn cysylltu. A hyd at flwyddyn - os na.