I ba raddau y mae gwyddonwyr, entrepreneuriaid a Phrif Weithredwyr cwmnïau mawr yn cymeradwyo datblygiad cyflym technoleg, sut maent yn gweld ein dyfodol a sut maent yn berthnasol i breifatrwydd eu data eu hunain?
techno-optimyddion
- Ray Kurzweil, Google CTO, dyfodolwr
“Nid goresgyniad estron o’r blaned Mawrth yw deallusrwydd artiffisial, mae’n ganlyniad dyfeisgarwch dynol. Credaf y bydd technoleg yn y pen draw yn cael ei hintegreiddio i'n cyrff a'n hymennydd ac y bydd yn gallu helpu ein hiechyd.
Er enghraifft, byddwn yn cysylltu ein neocortex i'r cwmwl, yn gwneud ein hunain yn gallach ac yn creu mathau newydd o wybodaeth nad oedd yn hysbys i ni o'r blaen. Dyma fy ngweledigaeth ar gyfer y dyfodol, ein senario datblygu erbyn 2030.
Rydyn ni'n gwneud peiriannau'n ddoethach ac maen nhw'n ein helpu i ehangu ein galluoedd. Nid oes dim byd radical ynglŷn ag uno dynoliaeth â deallusrwydd artiffisial: mae'n digwydd ar hyn o bryd. Heddiw nid oes un deallusrwydd artiffisial yn y byd, ond mae tua 3 biliwn o ffonau sydd hefyd yn ddeallusrwydd artiffisial” [1].
- Peter Diamandis, Prif Swyddog Gweithredol Zero Gravity Corporation
“Mae pob technoleg bwerus rydyn ni erioed wedi'i chreu yn cael ei defnyddio er da a drwg. Ond edrychwch ar y data dros gyfnod hir: faint mae cost cynhyrchu bwyd y person wedi gostwng, faint mae disgwyliad oes wedi cynyddu.
Nid wyf yn dweud na fydd unrhyw broblemau o ran datblygu technolegau newydd, ond, yn gyffredinol, maent yn gwneud y byd yn lle gwell. I mi, mae’n ymwneud â gwella bywydau biliynau o bobl sydd mewn sefyllfa bywyd anodd, ar fin goroesi.
Erbyn 2030, bydd perchnogaeth car yn rhywbeth o’r gorffennol. Byddwch yn troi eich garej yn ystafell wely sbâr a'ch dreif yn ardd rhosod. Ar ôl brecwast yn y bore, byddwch yn cerdded i ddrws ffrynt eich tŷ: bydd deallusrwydd artiffisial yn gwybod eich amserlen, yn gweld sut rydych chi'n symud, ac yn paratoi car trydan ymreolaethol. Gan na chawsoch chi ddigon o gwsg neithiwr, bydd gwely yn cael ei osod yn y sedd gefn i chi – fel y gallwch chi gael gwared ar ddiffyg cwsg ar y ffordd i'r gwaith.
- Michio Kaku, ffisegydd damcaniaethol Americanaidd, poblogaiddydd gwyddoniaeth a dyfodolwr
“Bydd y buddion i gymdeithas o ddefnyddio technoleg bob amser yn drech na’r bygythiadau. Rwy’n siŵr y bydd trawsnewid digidol yn helpu i ddileu gwrthddywediadau cyfalafiaeth fodern, ymdopi â’i aneffeithlonrwydd, cael gwared ar bresenoldeb yn yr economi o gyfryngwyr nad ydynt yn ychwanegu unrhyw werth gwirioneddol naill ai at brosesau busnes nac at y gadwyn rhwng cynhyrchydd a defnyddiwr.
Gyda chymorth technolegau digidol, bydd pobl, mewn ffordd, yn gallu cyflawni anfarwoldeb. Bydd yn bosibl, dyweder, i gasglu popeth a wyddom am berson ymadawedig enwog, ac yn seiliedig ar y wybodaeth hon wneud ei hunaniaeth ddigidol, gan ei ategu â delwedd holograffig realistig. Bydd hyd yn oed yn haws gwneud hunaniaeth ddigidol i berson byw trwy ddarllen gwybodaeth o'i ymennydd a chreu rhith ddwbl” [3].
- Elon Musk, entrepreneur, sylfaenydd Tesla a SpaceX
“Mae gen i ddiddordeb mewn pethau sy'n newid y byd neu sy'n effeithio ar y dyfodol, a thechnolegau newydd gwych rydych chi'n eu gweld ac yn meddwl tybed: “Wa, sut ddigwyddodd hyn hyd yn oed? Sut mae hyn yn bosibl? [pedwar].
- Jeff Bezos, sylfaenydd a Phrif Swyddog Gweithredol Amazon
“O ran y gofod, rwy’n defnyddio fy adnoddau i alluogi’r genhedlaeth nesaf o bobl i wneud datblygiad entrepreneuraidd deinamig yn y maes hwn. Rwy’n meddwl ei fod yn bosibl a chredaf fy mod yn gwybod sut i greu’r seilwaith hwn. Rwyf am i filoedd o entrepreneuriaid allu gwneud pethau rhyfeddol yn y gofod trwy leihau cost mynediad y tu allan i'r Ddaear yn sylweddol.
“Y tri pheth pwysicaf ym myd manwerthu yw lleoliad, lleoliad, lleoliad. Y tri pheth pwysicaf ar gyfer ein busnes defnyddwyr yw technoleg, technoleg a thechnoleg.
- Mikhail Kokorich, sylfaenydd a Phrif Swyddog Gweithredol Momentus Space
“Rwy’n bendant yn ystyried fy hun yn techno-optimist. Yn fy marn i, mae technoleg yn symud tuag at wella bywyd dynol a'r system gymdeithasol yn y tymor canolig i hir, er gwaethaf y problemau sy'n gysylltiedig â phreifatrwydd a niwed posibl - er enghraifft, os ydym yn sôn am hil-laddiad yr Uyghurs yn Tsieina.
Mae technoleg yn cymryd lle mawr yn fy mywyd, oherwydd mewn gwirionedd rydych chi'n byw ar y Rhyngrwyd, mewn byd rhithwir. Ni waeth sut rydych chi'n amddiffyn eich data personol, mae'n dal yn eithaf cyhoeddus ac ni ellir ei guddio'n llwyr.
- Ruslan Fazliyev, sylfaenydd platfform e-fasnach ECWID ac X-Cart
“Holl hanes dynolryw yw hanes techno-optimistiaeth. Mae’r ffaith fy mod yn dal i gael fy ystyried yn berson ifanc yn 40 oed yn bosibl diolch i dechnoleg. Mae'r ffordd rydyn ni'n cyfathrebu nawr hefyd yn ganlyniad i dechnoleg. Heddiw gallwn gael unrhyw gynnyrch mewn un diwrnod, heb adael cartref - ni wnaethom hyd yn oed feiddio breuddwydio am hyn o'r blaen, ond erbyn hyn mae technolegau'n gweithio ac yn gwella bob dydd, gan arbed ein hadnoddau amser a rhoi dewis digynsail.
Mae data personol yn bwysig, ac wrth gwrs, rwyf o blaid ei ddiogelu cymaint â phosibl. Ond mae effeithlonrwydd a chyflymder yn bwysicach na diogelu data personol yn rhithiol, sy'n agored i niwed beth bynnag. Os gallaf gyflymu rhywfaint o broses, rwy'n rhannu fy ngwybodaeth bersonol heb unrhyw broblemau. Corfforaethau fel y Big Four GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple) Rwy'n meddwl y gallwch ymddiried yn eich data.
Rwyf yn erbyn deddfau diogelu data modern. Mae'r gofyniad am ganiatâd parhaol i'w trosglwyddo yn gwneud i'r defnyddiwr dreulio oriau o'i fywyd yn clicio ar gytundebau cwci a defnyddio data personol. Mae hyn yn arafu'r llif gwaith, ond mewn gwirionedd nid yw'n helpu mewn unrhyw ffordd ac mae'n annhebygol o amddiffyn rhag eu gollyngiadau. Datblygir deialogau dallineb i gymeradwyaeth. Mae mecanweithiau diogelu data personol o'r fath yn anllythrennog ac yn ddiwerth, maent ond yn ymyrryd â gwaith y defnyddiwr ar y Rhyngrwyd. Mae angen rhagosodiadau cyffredinol da y gallai'r defnyddiwr eu rhoi i bob gwefan a byddai'n cymeradwyo eithriadau yn unig.
- Elena Behtina, Prif Swyddog Gweithredol Delimobil
“Wrth gwrs, dwi’n techno-optimist. Credaf fod technoleg a digidol yn symleiddio ein bywydau yn fawr, gan gynyddu ei effeithlonrwydd. A dweud y gwir, dydw i ddim yn gweld unrhyw fygythiadau mewn dyfodol lle mae peiriannau'n cymryd drosodd y byd. Rwy’n credu bod technoleg yn gyfle enfawr i ni. Yn fy marn i, mae'r dyfodol yn perthyn i rwydweithiau niwral, data mawr, deallusrwydd artiffisial a Rhyngrwyd pethau.
Rwy'n barod i rannu fy nata nad yw'n bersonol er mwyn derbyn y gwasanaethau gorau a mwynhau eu defnydd. Mae mwy o les mewn technolegau modern na risgiau. Maen nhw’n caniatáu ichi deilwra dewis enfawr o wasanaethau a chynhyrchion i anghenion pob unigolyn, gan arbed llawer o amser iddo.”
Technorealists a technopessimists
- Francis, Pab
“Gellir defnyddio'r Rhyngrwyd i adeiladu cymdeithas iach a rennir. Gall cyfryngau cymdeithasol gyfrannu at les cymdeithas, ond gall hefyd arwain at bolareiddio a gwahanu unigolion a grwpiau. Hynny yw, rhodd gan Dduw yw cyfathrebu modern, sy'n golygu cyfrifoldeb mawr” [7].
“Pe bai cynnydd technolegol yn dod yn elyn y lles cyffredin, byddai'n arwain at atchweliad - i fath o farbariaeth a bennir gan bŵer y cryfaf. Ni ellir gwahanu lles cyffredin oddi wrth les penodol pob unigolyn” [8].
- Yuval Noah Harari, awdur dyfodolaidd
“Bydd awtomeiddio yn dinistrio miliynau o swyddi yn fuan. Wrth gwrs, bydd proffesiynau newydd yn cymryd eu lle, ond nid yw’n hysbys eto a fydd pobl yn gallu meistroli’r sgiliau angenrheidiol yn gyflym.”
“Nid wyf yn ceisio atal y cwrs o gynnydd technolegol. Yn lle hynny, rwy'n ceisio rhedeg yn gyflymach. Os yw Amazon yn eich adnabod yn well nag yr ydych chi'ch hun, yna mae'r gêm drosodd. ”
“Mae deallusrwydd artiffisial yn dychryn llawer o bobl oherwydd dydyn nhw ddim yn credu y bydd yn parhau i fod yn ufudd. Mae ffuglen wyddonol i raddau helaeth yn pennu'r posibilrwydd y bydd cyfrifiaduron neu robotiaid yn dod yn ymwybodol - ac yn fuan byddant yn ceisio lladd pawb. Mewn gwirionedd, nid oes fawr o reswm i gredu y bydd AI yn datblygu ymwybyddiaeth wrth iddo wella. Dylem ofni AI yn union oherwydd mae'n debyg y bydd bob amser yn ufuddhau i fodau dynol a byth yn gwrthryfela. Nid yw fel unrhyw arf ac arf arall; bydd yn sicr yn caniatáu i’r bodau sydd eisoes yn bwerus atgyfnerthu eu pŵer hyd yn oed yn fwy” [10].
- Nicholas Carr, awdur Americanaidd, darlithydd ym Mhrifysgol California
“Os nad ydym yn ofalus, fe all awtomeiddio gwaith meddwl, trwy newid natur a chyfeiriad gweithgaredd deallusol, ddinistrio un o seiliau diwylliant ei hun yn y pen draw - ein dymuniad i adnabod y byd.
Pan ddaw technoleg annealladwy yn anweledig, mae angen i chi fod yn ofalus. Ar y pwynt hwn, mae ei thybiaethau a'i bwriadau yn treiddio i'n dymuniadau a'n gweithredoedd ein hunain. Nid ydym bellach yn gwybod a yw'r feddalwedd yn ein helpu neu a yw'n ein rheoli. Rydyn ni'n gyrru, ond allwn ni ddim bod yn siŵr pwy sy'n gyrru mewn gwirionedd” [11].
- Sherry Turkle, athro seicolegydd cymdeithasol yn Sefydliad Technoleg Massachusetts
“Nawr rydyn ni wedi cyrraedd y “foment robotig”: dyma'r pwynt rydyn ni'n trosglwyddo perthnasoedd dynol pwysig i robotiaid, yn enwedig rhyngweithiadau yn ystod plentyndod a henaint. Rydyn ni'n poeni am Asperger's a'r ffordd rydyn ni'n rhyngweithio â phobl go iawn. Yn fy marn i, dim ond chwarae â thân y mae cariadon technoleg” [12].
“Dydw i ddim yn erbyn technoleg, rydw i o blaid sgwrs. Fodd bynnag, nawr mae llawer ohonom “ar ein pennau ein hunain gyda’n gilydd”: wedi ein gwahanu oddi wrth ein gilydd gan dechnoleg” [13].
- Dmitry Chuiko, cyd-sylfaenydd Whoosh
“Dw i’n fwy o techno-realist. Nid wyf yn mynd ar drywydd technolegau newydd os nad ydynt yn datrys problem benodol. Yn yr achos hwn, mae'n ddiddorol ceisio, ond rwy'n dechrau defnyddio technoleg os yw'n datrys problem benodol. Er enghraifft, dyma sut yr wyf yn profi sbectol Google, ond heb ddod o hyd i ddefnydd ar eu cyfer, ac nid oedd yn eu defnyddio.
Rwy'n deall sut mae technolegau data yn gweithio, felly nid wyf yn poeni am fy ngwybodaeth bersonol. Mae yna hylendid digidol penodol - set o reolau sy'n amddiffyn: yr un cyfrineiriau gwahanol ar wahanol wefannau.
- Jaron Lanier, dyfodolwr, biometreg a gwyddonydd delweddu data
“Bydd yr agwedd at ddiwylliant digidol, sy’n gas gen i, wir yn troi holl lyfrau’r byd yn un, fel yr awgrymodd Kevin Kelly. Gallai hyn ddechrau mor gynnar â'r degawd nesaf. Yn gyntaf, bydd Google a chwmnïau eraill yn sganio llyfrau i'r cwmwl fel rhan o Brosiect digideiddio diwylliannol Manhattan.
Os bydd mynediad i lyfrau yn y cwmwl trwy ryngwynebau defnyddwyr, yna dim ond un llyfr a welwn o'n blaenau. Rhennir y testun yn ddarnau lle bydd y cyd-destun a'r awduraeth yn cael eu cuddio.
Mae hyn eisoes yn digwydd gyda'r rhan fwyaf o'r cynnwys a ddefnyddiwn: yn aml ni wyddom o ble y daeth y darn o newyddion a ddyfynnwyd, pwy ysgrifennodd y sylw na phwy a wnaeth y fideo. Bydd parhad y duedd hon yn gwneud inni edrych fel ymerodraethau crefyddol canoloesol neu Ogledd Corea, cymdeithas un llyfr.
Tanysgrifiwch hefyd i sianel Trends Telegram a chael y wybodaeth ddiweddaraf am dueddiadau a rhagolygon cyfredol am ddyfodol technoleg, economeg, addysg ac arloesi.