Cynnwys
Nid oes angen croen ar unrhyw fegan na llysieuwr y dyddiau hyn. Wel, pwy hoffai “gario” buwch?! A'r mochyn? Nid yw hyd yn oed yn cael ei drafod. Ond gadewch i ni feddwl am eiliad - pam, mewn gwirionedd, na ddylech ddefnyddio croen anifeiliaid - er enghraifft, mewn dillad? Ar wahân i’r gwrthwynebiad amlwg bod y “defnydd” amhersonol yn orfoledd modern mor gyfleus! – gall person meddwl ddadelfennu’n rhesymegol yn hawdd i ferfau llawer llai deniadol: “lladd”, “rhwygo’r croen”, a “thalu am y llofruddiaeth.”
Hyd yn oed os byddwn yn anwybyddu'r ffaith amlwg bod y croen hwn yn arfer gorchuddio corff cynnes, anadlu a byw rhywun a oedd yn bwydo ei blant (fel unrhyw fochyn) ac efallai ni (buwch) â llaeth - mae nifer o wrthwynebiadau eraill.
I gwblhau'r llun, mae'n werth nodi: - Yn y gorffennol, canrifoedd “tywyll”, nid oedd fawr o ddewis arall, yr unig un oedd ar gael. Ac yna am amser hir, eisoes heb angen arbennig, fe'i hystyriwyd yn syml "cŵl iawn". Ond mae dyddiau James Dean, Arnold Schwarzenegger a sêr byd-eang eraill wedi'u gwisgo o'r pen i'r traed mewn lledr du ar ben (yn wir, nid yw'r genhedlaeth iau hyd yn oed yn gwybod pa mor “cŵl" yw gwisgo mewn lledr wedi'i liwio, a phwy y cyfryw James Dean). Roedd gwasgu'ch corff yn bants lledr tynn yn ffasiynol iawn yn y dyddiau gogoneddus hynny, pan gredwyd mewn gwledydd blaengar fel yr Unol Daleithiau bod yn rhaid i chi greu “ffrwydrad mewn ffatri basta” ar eich pen, wedi'i selio'n hael â farnais, a chig wedi'i bobi yn y popty, neu wedi'i farbeciwio ar yr iard gefn yw'r bwyd iachaf i'r teulu cyfan! Wrth gwrs, nid yw amser yn aros yn ei unfan. Ac yn awr mae'r defnydd o groen (a ffwr) anifeiliaid, a dweud y gwir, nid yn unig “ddim yn ffasiynol”, ond hefyd yn taro barbariaeth drwchus, neu “sgŵp”. Ond emosiynau braidd yw'r rhain - a gadewch i ni edrych o safbwynt rhesymeg, pam.
1. Mae lledr yn sgil-gynnyrch y lladd-dy
Yn nodweddiadol, nid yw cynnyrch lledr yn nodi o ble y cafwyd y deunydd. Fodd bynnag, ni ddylai rhywun golli golwg ar y ffaith bod y croen, yn fwyaf tebygol, wedi dod o ladd-dy, hynny yw, mae'n rhan o'r broses bridio gwartheg diwydiannol sy'n niweidiol i'r blaned ac sy'n perthyn i gangen ochr o'r diwydiant cig. . Mae'r miliynau o barau o esgidiau lledr a werthir bob dydd yn uniongyrchol gysylltiedig â'r ffermydd gwartheg enfawr sy'n magu gwartheg a moch. Y dyddiau hyn, mae wedi bod yn ffaith sydd wedi’i phrofi’n llawn ers tro bod “ffermydd” o’r fath () yn achosi niwed mawr i’r amgylchedd (gwenwyno adnoddau pridd a dŵr ger fferm o’r fath) a’r blaned gyfan – oherwydd allyriadau nwyon tŷ gwydr. Yr atmosffer. Yn ogystal, mae gweithwyr y ffatri ei hun a'r rhai fydd yn gwisgo'r dillad hyn yn dioddef - ond mwy am hynny isod.
Ni ddylech feddwl bod effaith y tanerdy ar yr amgylchedd yn “bigoglyd” ac yn gyffredinol ddi-nod, ar raddfa fyd-eang! Wel, meddyliwch, fe wnaethon nhw wenwyno un afon gyda charthion mochyn, wel, meddyliwch, fe wnaethon nhw ddinistrio cwpl o gaeau oedd yn addas ar gyfer tyfu grawn neu lysiau! Na, mae popeth yn fwy difrifol. Mae asiantaeth y Cenhedloedd Unedig (CU) sy'n gyfrifol am faeth ac amaethyddiaeth, FAO, wedi darganfod trwy ymchwil bod da byw yn cyfrif am 14.5% o allyriadau nwyon tŷ gwydr yn fyd-eang. Ar yr un pryd, mae sefydliadau eraill, yn enwedig Sefydliad Worldwatch, yn honni bod y ffigur hwn yn llawer uwch, sef tua 51%.
Os ydych chi'n meddwl ychydig am bethau o'r fath, yna mae'n rhesymegol dod i'r casgliad, gan fod y diwydiant lledr yn cyfiawnhau nid yn unig gwartheg, ond hefyd (llai amlwg, ond dim llai drwg!) Da byw ar raddfa ddiwydiannol, mae'n ychwanegu ei ddiddordeb i'r du hwn “clawdd mochyn”, a all arwain at “ddiofyn” amgylcheddol cyflawn o’r blaned gyfan yn y tymor canolig. Pan fydd y glorian yn mynd i lawr, nid ydym yn gwybod, ond mae nifer o ddadansoddwyr yn credu nad yw'r diwrnod hwn yn bell i ffwrdd.
Ydych chi eisiau rhoi eich arian yn y “banc mochyn” hwn? Oni fydd arnom gywilydd o flaen y plant ? Mae hyn yn wir pan fo'n bosibl ac yn angenrheidiol "pleidleisio gyda'r Rwbl" - wedi'r cyfan, heb ddefnyddwyr nid oes marchnad werthu, a heb werthiant nid oes unrhyw gynhyrchiad. Gall yr holl fater hwn o wenwyno'r blaned gan ffermydd gwartheg, os na chaiff ei ddatrys yn llwyr, yna yn sicr yn cael ei drosglwyddo o'r categori o drychineb amgylcheddol i'r categori amlygiad ymylol o hurtrwydd dynol, heb eiriau a gweithredoedd uchel ... yn syml heb prynu dillad ac esgidiau wedi eu gwneud o ledr “naturiol”!
2. Nid yw tanerdy yn dda i'r amgylchedd
Rydym yn mynd ymhellach ar hyd y llinell o gynhyrchu lledr. Fel pe na bai'r niwed a wneir i natur gan y fferm wartheg yn ddigon - ond mae'r tanerdy, sy'n derbyn crwyn anifeiliaid, yn cael ei ystyried yn gynhyrchiad hynod niweidiol. Mae rhai o'r cemegau a ddefnyddir yn y diwydiant lledr yn alum (yn enwedig alum), syntans (cemegau artiffisial, synthetig a ddefnyddir i drin lledr), fformaldehyd, cyanid, glutaraldehyde (asid glutarig dehydehyd), deilliadau petrolewm. Os darllenwch y rhestr hon, mae amheuon rhesymol yn codi: a yw'n werth gwisgo rhywbeth wedi'i socian yn HYN HOLL ar y corff? ..
3. Peryglus i chi'ch hun ac eraill
… Yr ateb i'r cwestiwn hwn yw na, nid yw'n werth chweil. Mae llawer o'r cemegau a ddefnyddir yn y busnes lledr yn garsinogenig. Gallant, gallant effeithio ar berson sy'n gwisgo'r croen hwn sydd wedi'i socian yn gemegol ac yna'n sychu'n dda ar ei gorff. Ond dychmygwch faint yn fwy o risg y mae gweithwyr cyflog isel yn y tanerdy! Yn amlwg, nid oes gan lawer ohonynt ddigon o addysg i asesu'r ffactor risg. Maen nhw'n llenwi pwrs tynn (lledr!) rhywun, tra'n lleihau eu hoes, ac yn gosod y sylfaen ar gyfer epil afiach – onid yw'n drist? Os cyn hynny roedd yn ymwneud â niwed i'r amgylchedd ac anifeiliaid (hy, niwed anuniongyrchol i bobl), yna mae'r cwestiwn yn ymwneud yn uniongyrchol â phobl.
4. Yna pam? Dim angen croen
Yn olaf, efallai mai'r ddadl olaf yw'r symlaf a'r mwyaf argyhoeddiadol. Yn syml, nid oes angen y croen! Gallwn wisgo - cyfforddus, ffasiynol, ac yn y blaen - heb unrhyw groen. Gallwn gadw ein hunain yn gynnes, hefyd yn y gaeaf, heb ddefnyddio cynhyrchion lledr. Mewn gwirionedd, mewn tywydd oer, nid yw'r croen bron yn cynhesu - yn wahanol i, dyweder, dillad allanol technolegol modern, gan gynnwys cynhyrchion ag inswleiddio synthetig. O safbwynt rhinweddau defnyddwyr, y dyddiau hyn nid yw ceisio cadw'n gynnes gyda darn o groen trwchus yn fwy rhesymegol na chynhesu'ch hun yn y sothach gan y tân - pan fydd gennych fflat cyfforddus gyda gwres canolog.
Hyd yn oed os ydych chi'n hoffi edrychiad cynhyrchion lledr, does dim ots. Wedi'u gwneud yn benodol ar gyfer feganiaid, mae cynhyrchion moesegol yn cael eu gwneud sy'n edrych - ac yn teimlo - fel lledr, ond wedi'u gwneud o ddeunyddiau synthetig. Ar yr un pryd, ni ddylem ymlacio yma chwaith: mae llawer o gynhyrchion sydd wedi'u gosod fel dewis fegan yn lle lledr mewn gwirionedd yn gwneud hyd yn oed mwy o niwed i'r amgylchedd na chynhyrchu lledr! Yn benodol, mae'n bolyfinyl clorid (PVC) a deunyddiau synthetig eraill sy'n deillio o gynhyrchion petrolewm. Ac mae deunyddiau wedi'u hailgylchu yn aml hefyd yn codi nifer o gwestiynau: gadewch i ni ddweud na fyddai hyd yn oed feganiaid brwd 100% yn hoffi gwisgo teiars car wedi'u hailgylchu.
Ac o ran dewis esgidiau, mae'r cwestiwn hyd yn oed yn fwy difrifol: beth sy'n well - esgidiau gyda lledr uchaf (cynhyrchion anfoesegol, "llofrudd"!) Neu rai "plastig" - oherwydd bydd y sneakers "moesegol" hyn yn gorwedd mewn safle tirlenwi hebddynt. grimacing, “hyd at ail ddyfodiad”, ochr yn ochr ag esgidiau sgïo “moesegol” wedi'u gwneud o blastig tragwyddol anddiraddadwy!
Mae yna ateb! Mae'n well dewis ffabrigau mwy cynaliadwy yn unig, gan eu bod ar gael - deunyddiau wedi'u seilio ar blanhigion yw'r rhain: cotwm organig, lliain, cywarch, “sidan” soi a llawer mwy. Y dyddiau hyn, mae mwy a mwy o ddewisiadau fegan mewn dillad ac esgidiau - gan gynnwys rhai ffasiynol, cyfforddus a fforddiadwy.