Amaethyddiaeth ddiwydiannol, neu un o'r troseddau gwaethaf mewn hanes

Yn holl hanes bywyd ar ein planed, nid oes neb wedi dioddef fel anifeiliaid. Efallai mai’r hyn sy’n digwydd i anifeiliaid dof ar ffermydd diwydiannol yw’r drosedd waethaf mewn hanes. Mae llwybr cynnydd dynol yn frith o gyrff anifeiliaid marw.

Roedd hyd yn oed ein hynafiaid pell o Oes y Cerrig, a oedd yn byw ddegau o filoedd o flynyddoedd yn ôl, eisoes yn gyfrifol am nifer o drychinebau amgylcheddol. Pan gyrhaeddodd y bodau dynol cyntaf Awstralia tua 45 mlynedd yn ôl, fe wnaethon nhw yrru 000% o'r rhywogaethau mawr o anifeiliaid a oedd yn byw ynddi i fin diflannu. Hwn oedd yr effaith arwyddocaol gyntaf i Homo sapiens ei chael ar ecosystem y blaned – ac nid yr olaf.

Tua 15 mlynedd yn ôl, gwladychodd bodau dynol yr Americas, gan ddileu tua 000% o'i mamaliaid mawr yn y broses. Mae llawer o rywogaethau eraill wedi diflannu o Affrica, Ewrasia, a'r ynysoedd niferus o amgylch eu harfordiroedd. Mae tystiolaeth archeolegol o bob gwlad yn adrodd yr un stori drist.

Mae hanes datblygiad bywyd ar y Ddaear fel trasiedi mewn sawl golygfa. Mae'n agor gyda golygfa sy'n dangos poblogaeth gyfoethog ac amrywiol o anifeiliaid mawr, heb unrhyw olion o Homo Sapiens. Yn yr ail olygfa, mae pobl yn ymddangos, fel y dangosir gan esgyrn caregog, pwyntiau gwaywffon a thanau. Mae trydedd olygfa yn dilyn yn syth, lle mae bodau dynol yn cymryd y llwyfan ac mae'r rhan fwyaf o'r anifeiliaid mawr, ynghyd â llawer o rai llai, wedi diflannu.

Yn gyffredinol, dinistriodd pobl tua 50% o'r holl famaliaid tir mawr ar y blaned hyd yn oed cyn iddynt blannu'r cae gwenith cyntaf, creu'r offeryn metel cyntaf o lafur, ysgrifennu'r testun cyntaf a bathu'r darn arian cyntaf.

Y garreg filltir fawr nesaf mewn cysylltiadau dynol-anifeiliaid oedd y chwyldro amaethyddol: y broses a ddefnyddiwyd i newid o fod yn helwyr-gasglwyr crwydrol i ffermwyr a oedd yn byw mewn aneddiadau parhaol. O ganlyniad, ymddangosodd ffurf hollol newydd o fywyd ar y Ddaear: anifeiliaid dof. I ddechrau, efallai bod hyn yn ymddangos fel mân newid, gan fod bodau dynol wedi llwyddo i ddomestigeiddio llai nag 20 rhywogaeth o famaliaid ac adar o gymharu â’r miloedd dirifedi sydd wedi aros yn “wyllt”. Fodd bynnag, wrth i'r canrifoedd fynd heibio, daeth y ffurf newydd hon ar fywyd yn fwy cyffredin.

Heddiw, mae mwy na 90% o'r holl anifeiliaid mawr wedi'u dof ("mawr" - hynny yw, anifeiliaid sy'n pwyso o leiaf ychydig cilogram). Cymerwch, er enghraifft, cyw iâr. Ddeng mil o flynyddoedd yn ôl, roedd yn aderyn prin yr oedd ei gynefin yn gyfyngedig i gilfachau bach yn Ne Asia. Heddiw, mae bron pob cyfandir ac ynys, ac eithrio Antarctica, yn gartref i biliynau o ieir. Efallai mai'r cyw iâr dof yw'r aderyn mwyaf cyffredin ar ein planed.

Pe bai llwyddiant rhywogaeth yn cael ei fesur yn ôl nifer yr unigolion, ieir, gwartheg a moch fyddai'r arweinwyr diamheuol. Ysywaeth, talodd rhywogaethau dof am eu llwyddiant cyfunol digynsail gyda dioddefaint unigol digynsail. Mae'r deyrnas anifeiliaid wedi adnabod sawl math o boen a dioddefaint dros y miliynau o flynyddoedd diwethaf. Ac eto creodd y chwyldro amaethyddol fathau cwbl newydd o ddioddefaint a waethygodd wrth i amser fynd yn ei flaen.

Ar yr olwg gyntaf, gall ymddangos bod anifeiliaid dof yn byw yn llawer gwell na'u perthnasau gwyllt a'u hynafiaid. Mae byfflo gwyllt yn treulio’u dyddiau’n chwilio am fwyd, dŵr a lloches, ac mae eu bywydau’n cael eu bygwth yn gyson gan lewod, fermin, llifogydd a sychder. I'r gwrthwyneb, mae da byw wedi'u hamgylchynu gan ofal ac amddiffyniad dynol. Mae pobl yn darparu bwyd, dŵr a lloches i dda byw, yn trin eu clefydau ac yn eu hamddiffyn rhag ysglyfaethwyr a thrychinebau naturiol.

Yn wir, yn hwyr neu'n hwyrach y bydd y rhan fwyaf o wartheg a lloi yn mynd i'r lladd-dy. Ond a yw hyn yn gwneud eu tynged yn waeth na thynged anifeiliaid gwyllt? A yw'n well cael eich difa gan lew na'ch lladd gan ddyn? Ydy dannedd crocodeil yn fwy caredig na llafnau dur?

Ond yr hyn sy'n gwneud bodolaeth anifeiliaid fferm dof yn arbennig o drist yw nid cymaint sut y maent yn marw, ond, yn anad dim, sut y maent yn byw. Mae dau ffactor cystadleuol wedi llunio amodau byw anifeiliaid fferm: ar y naill law, mae pobl eisiau cig, llaeth, wyau, croen, a chryfder anifeiliaid; ar y llaw arall, rhaid i fodau dynol sicrhau eu bod yn goroesi ac yn atgenhedlu yn y tymor hir.

Mewn egwyddor, dylai hyn amddiffyn anifeiliaid rhag creulondeb eithafol. Os bydd ffermwr yn godro ei fuwch heb ddarparu bwyd a dŵr, bydd cynhyrchiant llaeth yn lleihau a bydd y fuwch yn marw'n gyflym. Ond, yn anffodus, gall pobl achosi dioddefaint mawr i anifeiliaid fferm mewn ffyrdd eraill, hyd yn oed sicrhau eu bod yn goroesi ac yn atgenhedlu.

Gwraidd y broblem yw bod anifeiliaid dof wedi etifeddu gan eu hynafiaid gwyllt lawer o anghenion corfforol, emosiynol a chymdeithasol na ellir eu diwallu ar ffermydd. Mae ffermwyr fel arfer yn anwybyddu’r anghenion hyn: maen nhw’n cloi anifeiliaid mewn cewyll bach, yn llurgunio eu cyrn a’u cynffonnau, ac yn gwahanu mamau oddi wrth eu hepil. Mae anifeiliaid yn dioddef yn fawr, ond yn cael eu gorfodi i barhau i fyw ac atgenhedlu dan amodau o'r fath.

Ond onid yw yr anghenion anfoddlawn hyn yn groes i egwyddorion mwyaf sylfaenol esblygiad Darwinaidd ? Mae theori esblygiad yn nodi bod pob greddf ac ysfa wedi esblygu er budd goroesi ac atgenhedlu. Os felly, onid yw atgynhyrchu parhaus anifeiliaid fferm yn profi bod eu holl wir anghenion yn cael eu bodloni? Sut gall buwch fod ag “angen” nad yw'n wirioneddol bwysig i oroesi ac atgenhedlu?

Mae'n sicr yn wir bod pob greddf ac ysfa wedi esblygu i gwrdd â phwysau esblygiadol goroesi ac atgenhedlu. Fodd bynnag, pan fydd y pwysau hwn yn cael ei ddileu, nid yw'r greddf a'r anogaeth y mae wedi'i ffurfio yn anweddu ar unwaith. Hyd yn oed os nad ydynt bellach yn cyfrannu at oroesi ac atgenhedlu, maent yn parhau i lunio profiad goddrychol yr anifail.

Nid yw anghenion corfforol, emosiynol a chymdeithasol buchod, cŵn a phobl fodern yn adlewyrchu eu cyflwr presennol, ond yn hytrach y pwysau esblygiadol a wynebodd eu cyndeidiau ddegau o filoedd o flynyddoedd yn ôl. Pam mae pobl yn caru melysion cymaint? Nid oherwydd yn gynnar yn y 70fed ganrif mae'n rhaid i ni fwyta hufen iâ a siocled i oroesi, ond oherwydd pan ddaeth ein hynafiaid o Oes y Cerrig ar draws ffrwythau melys, aeddfed, roedd yn gwneud synnwyr i fwyta cymaint ohono â phosibl, cyn gynted â phosibl. Pam mae pobl ifanc yn ymddwyn yn ddi-hid, yn ymladd yn dreisgar ac yn hacio i wefannau cyfrinachol? Oherwydd eu bod yn ufuddhau i archddyfarniadau genetig hynafol. 000 mlynedd yn ôl, byddai heliwr ifanc a beryglodd ei fywyd wrth erlid mamoth yn rhagori ar ei holl gystadleuwyr ac yn cael gafael ar harddwch lleol - a throsglwyddwyd ei enynnau i ni.

Mae union yr un rhesymeg esblygiadol yn siapio bywydau buchod a lloi ar ein ffermydd ffatri. Roedd eu hynafiaid hynafol yn anifeiliaid cymdeithasol. Er mwyn goroesi ac atgynhyrchu, roedd angen iddynt gyfathrebu'n effeithiol â'i gilydd, cydweithredu a chystadlu.

Fel pob mamal cymdeithasol, cafodd gwartheg gwyllt y sgiliau cymdeithasol angenrheidiol trwy chwarae. Mae cŵn bach, cathod bach, lloi a phlant wrth eu bodd yn chwarae oherwydd mae esblygiad wedi ysgogi'r ysfa hon ynddynt. Yn y gwyllt, roedd angen i anifeiliaid chwarae—os na fyddent yn gwneud hynny, ni fyddent yn dysgu sgiliau cymdeithasol sy'n hanfodol i oroesi ac atgenhedlu. Yn yr un modd, mae esblygiad wedi rhoi awydd anorchfygol i gŵn bach, cathod bach, lloi a phlant i fod yn agos at eu mamau.

Beth sy'n digwydd pan fydd ffermwyr bellach yn cymryd llo ifanc oddi wrth ei fam, yn ei roi mewn cawell bach, yn brechu yn erbyn afiechydon amrywiol, yn rhoi bwyd a dŵr iddo, ac yna, pan ddaw'r llo yn fuwch llawndwf, ei ffrwythloni'n artiffisial? O safbwynt gwrthrychol, nid oes angen bondiau na chymar ar y llo hwn mwyach i oroesi ac atgenhedlu. Mae pobl yn gofalu am holl anghenion yr anifail. Ond o safbwynt goddrychol, mae awydd cryf ar y llo o hyd i fod gyda'i fam a chwarae gyda lloi eraill. Os na fodlonir y cymelliadau hyn, y mae y llo yn dioddef yn fawr.

Dyma wers sylfaenol seicoleg esblygiadol: mae angen a ffurfiwyd filoedd o genedlaethau yn ôl yn parhau i gael ei deimlo’n oddrychol, hyd yn oed os nad oes ei angen mwyach i oroesi ac atgynhyrchu yn y presennol. Yn anffodus, mae'r chwyldro amaethyddol wedi rhoi cyfle i bobl sicrhau goroesiad ac atgenhedlu anifeiliaid dof, tra'n anwybyddu eu hanghenion goddrychol. O ganlyniad, anifeiliaid dof yw'r anifeiliaid bridio mwyaf llwyddiannus, ond ar yr un pryd, yr anifeiliaid mwyaf diflas sydd erioed wedi bodoli.

Dros yr ychydig ganrifoedd diwethaf, wrth i amaethyddiaeth draddodiadol ildio i amaethyddiaeth ddiwydiannol, dim ond gwaethygu mae'r sefyllfa. Mewn cymdeithasau traddodiadol fel yr hen Aifft, yr Ymerodraeth Rufeinig, neu Tsieina ganoloesol, roedd gan bobl wybodaeth gyfyngedig iawn am fiocemeg, geneteg, sŵoleg ac epidemioleg - felly roedd eu galluoedd llawdrin yn gyfyngedig. Mewn pentrefi canoloesol, roedd ieir yn rhedeg yn rhydd o amgylch y buarthau, yn pigo ar hadau a mwydod o bentyrrau sbwriel, ac yn adeiladu nythod mewn ysguboriau. Pe bai ffermwr uchelgeisiol yn ceisio cloi 1000 o ieir mewn cwt ieir gorlawn, mae'n debygol y byddai epidemig ffliw adar marwol yn torri allan, gan ddileu'r holl ieir, yn ogystal â llawer o'r pentrefwyr. Ni allai unrhyw offeiriad, siaman na dyn meddyginiaeth fod wedi atal hyn. Ond cyn gynted ag y datgelodd gwyddoniaeth fodern gyfrinachau organeb adar, firysau a gwrthfiotigau, dechreuodd pobl amlygu anifeiliaid i amodau byw eithafol. Gyda chymorth brechiadau, cyffuriau, hormonau, plaladdwyr, systemau aerdymheru canolog a phorthwyr awtomatig, mae bellach yn bosibl carcharu degau o filoedd o ieir mewn coops cyw iâr bach a chynhyrchu cig ac wyau gydag effeithlonrwydd digynsail.

Mae tynged anifeiliaid mewn lleoliadau diwydiannol o'r fath wedi dod yn un o faterion moesegol mwyaf dybryd ein hoes. Ar hyn o bryd, mae'r rhan fwyaf o anifeiliaid mawr yn byw ar ffermydd diwydiannol. Rydyn ni'n dychmygu bod llewod, eliffantod, morfilod a phengwiniaid ac anifeiliaid anarferol eraill yn byw yn ein planed yn bennaf. Efallai ei fod yn ymddangos felly ar ôl gwylio National Geographic, ffilmiau Disney a straeon plant, ond nid felly y mae hi. Mae 40 o lewod a thua 000 biliwn o foch dof yn y byd; 1 eliffantod a 500 biliwn o wartheg dof; 000 miliwn o bengwiniaid a 1,5 biliwn o ieir.

Dyna pam mai'r prif gwestiwn moesegol yw'r amodau ar gyfer bodolaeth anifeiliaid fferm. Mae'n ymwneud â'r rhan fwyaf o greaduriaid mawr y Ddaear: degau o biliynau o fodau byw, pob un â byd mewnol cymhleth o synwyriadau ac emosiynau, ond sy'n byw ac yn marw ar linell gynhyrchu ddiwydiannol.

Chwaraeodd gwyddor anifeiliaid ran ddifrifol yn y drasiedi hon. Mae'r gymuned wyddonol yn defnyddio ei gwybodaeth gynyddol am anifeiliaid yn bennaf i reoli eu bywydau yn well wrth wasanaethu diwydiant dynol. Fodd bynnag, mae'n hysbys hefyd o'r un astudiaethau hyn bod anifeiliaid fferm yn ddiamau yn fodau ymdeimladol gyda pherthnasoedd cymdeithasol cymhleth a phatrymau seicolegol cymhleth. Efallai nad ydyn nhw mor smart â ni, ond maen nhw’n sicr yn gwybod beth yw poen, ofn ac unigrwydd. Gallant hwythau ddioddef, a gallant hwythau fod yn hapus.

Mae'n bryd meddwl o ddifrif am hyn. Mae pŵer dynol yn parhau i dyfu, ac mae ein gallu i niweidio neu fod o fudd i anifeiliaid eraill yn tyfu gydag ef. Am 4 biliwn o flynyddoedd, mae bywyd ar y Ddaear wedi'i reoli gan ddetholiad naturiol. Yn awr y mae yn cael ei reoleiddio fwyfwy gan fwriadau dyn. Ond rhaid i ni beidio ag anghofio bod yn rhaid i ni, wrth wella'r byd, ystyried lles pob bod byw, ac nid Homo sapiens yn unig.

Gadael ymateb